Demareiden puheenjohtajuudesta luopuva savolainen
on useaan otteeseen painottanut pääkaupunkiseudun
kehittämistä. Muulle Suomelle viittaa kintaalla
hän.
Milloin tuon sädekehän ulkopuolella demareita
äänestävät tajuavat tämän? Politiikassa ei ole
vuosiin ollut kysymys yhteisten asioiden hoidosta
vaan aluepolitiikasta!
Nykyinen pääministeri yrittää tulla toimeen
työkavereidensa (hallitus) kanssa, mihin tämä
riitaakylvävä savolainen ei ikinä pystyisi.
Milloin siis kehien ulkopuolella demareita
äänestäneet avaavat silmänsä?
Onko yksipuolinen valtademarimedia aivopessyt
heidät täysin, samalla kun itse kärsivät
demareiden ajamasta suomea suomalaisilta vievästä
politiikasta?
Jos kaikki pk-seutulaiset äänestäisivät demareita
ja muut suomalaiset vaikkapa keskustaa, olisi
voimasuhteet 4-1 suomalaisille.
Miettikääpä sitä, ken seuraavan kerran demaria
maakunnassa äänestätte!
on useaan otteeseen painottanut pääkaupunkiseudun
kehittämistä. Muulle Suomelle viittaa kintaalla
hän.
Milloin tuon sädekehän ulkopuolella demareita
äänestävät tajuavat tämän? Politiikassa ei ole
vuosiin ollut kysymys yhteisten asioiden hoidosta
vaan aluepolitiikasta!
Nykyinen pääministeri yrittää tulla toimeen
työkavereidensa (hallitus) kanssa, mihin tämä
riitaakylvävä savolainen ei ikinä pystyisi.
Milloin siis kehien ulkopuolella demareita
äänestäneet avaavat silmänsä?
Onko yksipuolinen valtademarimedia aivopessyt
heidät täysin, samalla kun itse kärsivät
demareiden ajamasta suomea suomalaisilta vievästä
politiikasta?
Jos kaikki pk-seutulaiset äänestäisivät demareita
ja muut suomalaiset vaikkapa keskustaa, olisi
voimasuhteet 4-1 suomalaisille.
Miettikääpä sitä, ken seuraavan kerran demaria
maakunnassa äänestätte!
Vastaukset 7
Vanhimmat
ollut paras pääministeri viimeisten 15 vuoden aikana. Kahdeksan vuotta pääministeri ja johti maan ylös syvästä suosta, johon Esko Aho (äärioikeisto)vei Suomen.
kun ei ole ollut muita, joihin vois verratta. Joten on myös huono kehua Lipposen aikaansaanoksia. Mutta siitä voidaan olla yksimielisiä, että köyhyys on lisääntynyt ja rikkaat rikastuneet. Syykin on ihan yksinkertainen. Koko SDP:n puoluekoneisto on ja oli valjastettu Lipposen valtiomiesuran luomiseen ja samalla tavallisen kansan asiat jäivät unholaan. Nyt on hätä kädessä, kun kannatusgallupeja tehdään harva se viikko. Mönkärekin jo joutui lupailemaan kaikenlaisia parannuksia työttömille nuorille ja vähävaraisille toimeentulonsa kanssa kappaileville. Mitenkähän niitäkin lupauksia toteutetaan, kun valtion kaikki ylimääräiset rahat jaettiin kansakunnan rikkaimille verohelpotuksina. Seuraavissa eduskuntavaaleissa lienee 20 % kannatuksen saavuttaminen olla kiven takana, kun kansa toteaa köyhyytensä suurimmaksi syypääksi SDP:n
Kunnia Lipposen valtiomiesuralle!
Asiat arkipäivän elämässä ovat huonosti niillä, jotka ovat rikkauksien ulkopuolella. Mutta sitä en tiedä, tietävätkö sen Lipponen ja demarit. Selityksiähän me emme kaipaile, mutta tekoja sitäkin enemmän. Eiväthän demarit jarruta muutoksia, joilla työpaikkoja luodaan ja palkkapussi saadaan kasvamaan, jotta voimme ostaa ja ostaa?
kuuluu äärioikeistoon, niin on perusteltua sanoa Lipposta äärivasemmistolaiseksi,kommunistiksi. Niin vasemmalta hän aikanaan lähti, mutta elämän tosiasiat on Paavolle opettanut, että kannattaa olla itse suurporvari, vaikka olisikin sossujen keulamies.
Miksis muuten SDP ja KePu nykyään ovat niin oikeistolaisia ja yrittäjäystävällisiä, kuin vaan olla saattaa. Ymmärtävät jo nykyään vähän yritysmaailmankin tarpeita, ainakin viime vaalienkin puheita muistellessa. Vielä 80-luvulla ( 40-70-luvuista puhumattakaan!) vasemmisto, SDP mukaan lukien, mainosti työnantajia ja yrittäjiä yleisesti ja julkisesti "Riistäjiksi ja Lahtareiksi", ne kun kuulemma kerivät hirmuvoittoja työkansan verellä! Fraaseina käytettiin palopuheissa "20 perhettä" omistajaluokasta.
Mistähän johtuu, että ääni kellossa on nyt ihan toinen? Ovat vain 30 vuotta myöhässä ajattelumallinsa muutoksen kanssa. Mitä he tekivät silloin, kun Suomessa tekstiili- ja kenkäteollisuus (joissa oli n. 150.000 työtekjää )ja monet muut työllistäjäalat taistelivat kustannustensa kanssa olemassaolostaan ja joutuivat siirtämään tuotantoaan pois maasta halvemman työvoiman maihin. Eikö juuri vasemmisto demarit mukaan lukien ajanut käsikassaransa SAK:n avulla järjettömiä palkankorotusvaateitaan, vaikka niihin ei ollut mitään realistisia mahdolisuuksia. Ja lakkoase oli käytössä, oli aihetta tai ei!
Samoin luotiin neljännesvuosisadan kestäneellä puna-multa-hallituskaudella suuri määrä kaikenlaisia rahan ilmaisjakeluun perustuvia sosiaalietuuksia, joiden maksumiehistä ei ollut tietoakaan! Nyt näitä sitten puretaan hyvinvointivaltion perustuksia murentaen! Onko siis opittu mitään? Nyt jo vasemmistokin alkaa ymmärtää, että lypsylehmää ei sittenkään kannata tappaa. Työpaikkoja kun ei luoda puoluetoimistoissa palopuheita kirjoittamalla! Missä on nyt ne ennen vaaleja luvatut ja hallitusohjelmaankin viedyt 100.000 uutta työpaikkaa? Niin, mihin suuntaan nyt ollaan menossa? Juuri kuulin radiosta, että Lipponen oli se mies, joka nosti Suomen syvästä lamasta uuteen nousuus (erään puoluetoverin sanat). Millähän tätäkin väitettä voitaisiin perustella? Tosiasia kuitenkin on, että jos ei paljon parjattu Iiro Viinanen olisi ensimmäisenä alkanut kiristämään vuotavan valtiotalouden rahavirtojen menopuolen hanoja pienemmälle, tämä Suomi-neito olisi jo ajat sitten vuotanut kuiviin! Ja se, että Lipponen niinkin hyvin pärjäsi pääministerikaudellaan, on paljolta sen tulosta, että hänellä oli hallituksessaan erinomaisen päteva valtionvarain ministeri ( Sauli Niinistö ). Eikähän Paavo tätä ole kieltänytkään.
Samoin KePu (=Maalaisliitto )pöngitti tehonta maatalousväkeä Kekkosen ajamilla apulantamiljardeilla! Vanha sanonta maatilataloudesta "pani äijä tai halla, niin aina valtio maksoi" piti varmaan paikkansa. Puheet maatalouden järkiperäistämisestä käsitettiin hyökkäykseksi tätä kansanosaa vastaan! Oma maatalous ja sen tuotanto oli tabu, maksoi mitä maksoi! Täytyhän ne Kekkosen kannattajat pitää maalaisliiton leirissä hinnalla millä tahansa. Mutta kun maajussienkin lapset alkoi lukemaan keski-ja yläluokan ammatteihin ja siirtyivät yritys- ja liike-elämän palvelukseen, piti puolueen nimikin muuttaa Keskustaksi; maalaisliitolla kun oli kaupunkipaikoissa niin huono kaiku. Nimenmuutos ei siis johtunut mistään poliittisen linjan tarkistuksesta ja pesäeron tekemisestä oikeistoon, kuten joskus kuulee tuota temppua puolusteltavan. Että silleen on eletty Suomessa menneinä vuosikymmeninä.
Ja näitä aateveljien puheita kuuntelin minäkin mm. ns.työväen vappujuhlissa nuoruudessani, kunnes tulin järkiini!
En kiellä Paavon ansioita hallituspolitiikassa; Hommasihan hän Suomeen lupaamansa EU:n elintarvikeviraston ja sen myötä 400 uutta työpaikkaa!! Tehoneuvottelija siis! Ja toisenkin valtiomiesteon hän teki; Kampittaessaan Anneli Jäätteenmäen pois hallituksen johdosta ja samalla maan poliittisen johdon kärkikuvioista. Tällä teollaan hän nosti Matti Vanhasen poliittiseen tähdenlentoon maan johdossa. Sen seurauksena muuten KePu on noussut todelliseksi keulapuolueeksi ja seuraava pressa maassamme on juuri Matti Vanhanen. Se tullaan näkemään! Tarja-tädin taru on silloin lopussa, kun lopultakin Suomen oikeisto (johon KePu:kin todellisesti kuuluu) ottaa sille kuuluvan aseman maamme johdossa. Näin käy, kun KePu ja Kok lyövät vejenkättä loppuväännössä. Ei ihme, että demarit vapisevat jo nyt! Ei auta sossujen puheenjohtajan vaihto!
Näin ajattelen entisenä demarina ja nykyisenä Kok-pienyrittäjänä ja 8:n ihmisen työllistäjänä.
ajattelee samalla lailla. Varsinkin ne, jotka haluaisivat olla edelleen pienyrittäjinä, tulla sellaisiksi, työllistää ja maksaa kunnollista palkkaa työntekijöille, jotka pyrkivät töihin.
suoritti laillistettua rosvousta! Niin, kuulit ihan oikein. Minultakin se vei vuosikymmeniä maksamani kansaneläkkeen perusosankin, joka piti tulla kaikille; ja ainakin sen maksajille. Se oli siis ylimääräinen vero monelle, jotka sitä maksoivat vuosikausia ja eivät saaneet vastineeksi mitään!
Valtiotalous kun oli ajettu kuulemma niin ahtaalle, että täytyi leikata .
Mutta tietääkö joku, onko puoluetuesta tai kansandeustajien ja ministereiden etuisuuksista koskaan leikattu mitään? Tietääkseni ei. Päin vastoin. Silloin kun kansa oli ahtaalla näiden leikkausten kanssa, nostettiin ministeri- ja kansanedustajien ansiotasoa 30-45 %; käytännössä tämä tiesi korotuksena sitä, mitä joku tavan työläisihminen tienaa kuukaudessa! Mutta mitä sai kansa; esim eläkeläiset: muutaman euron jos sitäkään. Sitäpaiti näiden politiikkojen, kansanedustajien ja ministereiden ansiot kaikkine etiuneen ovat aivan liian suuret heidän tekemäänsä työhön ( = paskan jauhaminen ) verrattuna. Vielä kaikenlaiset verovapaat lisät, ilmaiset taxiliput ja matkat ympäri maata ja maailmaa; oli sitten kyseessä omat tai valtion asiat! Ja kansa maksaa! Vielä?
Näin siis työväen puolueet toimii köyhien parhaaksi. Mutta niinhän se on ennenkin ollut, että ensin oma etu, sitten puolueen etu ja jos vielä jotain jää, niin sitten rahvaan asiat!
En yhtään ihmettele, vaikka nykynuoriso on täysin menettänyt kunnioituksensa puoluepolitiikkaa ja politiikkoja kohtaan. Ja suunta ei näytä paranevan.
Kuulen tämän saman kertomuksen nuorilta, työttömiltä, sairailta, pientä eläkettä saavilta, sosiaalitoimistoista, KELALTA, työvoimatoimistoista jne. jne. ja kaikilta niiltä heikoimmilta, joita näen ympärilläni joka ikinen päivä. Vaikka itse teen pätkä-töitä ja yritän elää pienillä tuloillani ja koen, että jotenkin selviän, niin minua heikommilla on asiat huonosti!
En ole poliitikko, mutta seuraan politiikkaa ulkopuolelta ja teen yhteiskunnallisesti tärkeää hoitotyötä, enkä voi olla ihmettelemättä sitä, etteivät demaritkaan enää välitä tästä porukasta, josta itse luulin heidän välittävän viimeiseen asti. Kummallisesti on tavallisen työläisen työolot nujerrettu ja porukka heitetty kortistoihin.