Matt. 27:46,50 ”Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä.”
Luuk. 23:46 ”Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä.”
Joh. 19:30 ”Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.”
Ja mitä siinä tarussa Jeesuksen kuollessa hän oikein mahtoi sanoa juuri antaessaan henkensä?
Raamatun satukirjan koomisuus 11.
Anonyymi
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sivistyminen kannattaa aloittaa siitä, että selvität itsellesi, mikä on satu, ja mikä on myytti.
Sitten voit pohdiskella kirjallisen ja suullisen perinteen merkityksiä.
Ihme, että ateisteille - jotka aina mielellään ovat rinnastamassa omia ahtaita katsomuksiaan "tieteeseen" - eivät edes näin alkeelliset kirjallisuustieteen aiheet ole tuttuja. Todella sivistymätön avaus.- Anonyymi
"Sivistyminen kannattaa aloittaa siitä, että selvität itsellesi, mikä on satu, ja mikä on myytti. "
Sivistymättömän uskonharhaisen kannattaisi opetella lukemaan. Ei aloituksessa puhuttu sadusta mitään, vaan tarusta. Satu ja taru ovat kaksi eri asiaa. Sitä ei uskonharhainen ymmärrä.
"Saduille on kuitenkin tunnistettu monia tyypillisiä piirteitä, jotka erottavat ne myyteistä ja tarinoista."
- Anonyymi
Pidetäänkö tätä aihetta ylhäällä, jota nähdään nykyisen militantin ateismin koko "syvyys" eli ajatuksettomuus häpeällisimmillään? Ei pääse unohtumaan.
- Anonyymi
"Sadut ovat melko lyhyitä ja juoneltaan selkeitä, mielikuvituksellisia tarinoita, jotka kuvaavat ihmisten elämään ja erityisesti kasvamiseen ja kehittymiseen liittyviä vaikeuksia. Tapahtumien tarkkaa aikaa ja paikkaa ei yleensä kerrota tarkasti, vaan tärkeintä on päähenkilöiden elämäntilanne. Joitakin yleisiä satujen teemoja ovat lähteminen, matka, päähenkilössä tapahtuva muutos ja heikomman taistelu vahvempaa vastaan."
Kyllä Raamattu ja sen sisältö hyvin sopii tuohon satu-määritelmään. - Anonyymi
Varmastikin kaikkea tuota, kukin kirjoittaja on nostanut esiin omat painotuksensa. Lainaukset osoittavat, etteivät evankeliumin kirjoittajat ole kopioineet toisiaan.
"Painotuksensa" ???
Keskenään ristiriitaiset kertomukset eivät ole sama kuin "painotus".
" Lainaukset osoittavat, etteivät evankeliumin kirjoittajat ole kopioineet toisiaan."
Höpö höpö. Ne vain osoittavat että kullakin kirjoittqjalla oli ihan eri perimätieto "lähteenään". Mutta valitettavasti Mark tekstiä kopioiat niin Matt kuin Luuk ihan sansta sanaan, joten on kiistämätön tosiasia, että sekä Matt että Luuk oli käytössään Mark. Tosin heillä oli käytössään myös muita lähteitä, ja niitä he kopioivat osin yhdessä Mrk tekstin kanssa, toisinaan toinen kopioi ja toinen ei, toisinaan taas molemmat kopioivat huljäten Mark tekstin.
Se puolestaan osoittaa, etteivät Matt ja Luuk kirjoittajat pitäneet Mark tekstiä absoluuttisena, vaan korjailivat sitä muiden lähteiden perusteella, kumpikin omalla tavallaan; eli summa summarum, kukaan ei tiennyt mikä oli totuus jostakin asiasta.
- Anonyymi
Nämä poikkeamat on jätetty siksi että sinä saisit kysyä sitä.
- Anonyymi
Jeesus ei ole lausunut mitään, koska hän on fiktiivinen hahmo, jonka keksivät aikanaan varhaisen katolisen kirkon kirkkoisät.
- Anonyymi
”Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.”
Hapanviini olikin oikein kunnolla käynyttä tavaraa? Millä käsillä se ristiinnaulittu otti sen viinin? Eikös kuoleman yhteydessä kun riiput ristillä se pää kalistu aivan itsestään, koska niskalihaksetkin laukeavat? Ei siinä itse kallistetta enää mitään, ei edes kuppia?- Anonyymi
Näin se on.
Saduissa kaikki on kuitenkin mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on.
Saduissa kaikki on kuitenkin mahdollista.Hapanviini sisälsi myös huumaavia narkoottisia aineita, joiden vaikutuksen alla kipua ei tuntunut, mutta sivuvaikutuksena olivat hallusinaatiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hapanviini sisälsi myös huumaavia narkoottisia aineita, joiden vaikutuksen alla kipua ei tuntunut, mutta sivuvaikutuksena olivat hallusinaatiot.
Jeesus näki ristillä ollessaan oman isänsäkin, pappi Elin. Joosef isäpuolena oli hyljännyt oman äpäränsä jo silloin kun Jeesus täytti 12.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus näki ristillä ollessaan oman isänsäkin, pappi Elin. Joosef isäpuolena oli hyljännyt oman äpäränsä jo silloin kun Jeesus täytti 12.
Ilmankos siitä Joosefista ei enää kerrota mitään sen jälkeen, kun Jeesuksen kerrottiin olevan 12-vuotias.
- Anonyymi
Jeesus oli hybridi. Hän oli tarun mukaan Jahven siittämä, mutta 12-vuotiaan tyttösen sisuksissa kasvanut, eli naisen geeneistä rakennettu?
Ei sellainen äpärä voi kenenkään syntejä sovittaa, joka on puoliksi ihminen. Jahven olisi pitänyt itse tulla ristiriipuntaa harrastamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli hybridi. Hän oli tarun mukaan Jahven siittämä, mutta 12-vuotiaan tyttösen sisuksissa kasvanut, eli naisen geeneistä rakennettu?
Ei sellainen äpärä voi kenenkään syntejä sovittaa, joka on puoliksi ihminen. Jahven olisi pitänyt itse tulla ristiriipuntaa harrastamaan.Jahve on pelkuri, joten ei hän itse uskalla.
Nytkin hän lymyilee pusikossa, eikä hänestä kuuluu edes pierun pihausta.
Mikä se sellainen jumala oikein on?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1023539
- 623197
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342694- 812479
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422134- 962096
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501742Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221720- 121706