Mielipiteiden perusteella näyttää siltä, että vedenparannusaineita ei useimmiten tarvita. On kuitenkin väärin yrittää väittää, että kyseiset aineet olisivat silkkaa rahastusta - ikäänkuin tarkoituksena olisi vain huijata akvaristeja. Näinhän ei tietenkään ole, sillä aineet muuttavat monet vedessä mahdollisesti olevat myrkylliset aineet, kuten vapaan kloorin ja raskametallit vähemmän haitalliseen muotoon. Useissa aineissa on tietämäni mukaan myös kolloideja, jotka tekevät vedestä paremmin kalojen "iholle" sopivaa. Kutinasta sen huomaa ja siitä, ettei akvaariovettä saisi vaihtaa kraanavedeksi liian paljon yhdellä kertaa. Vanha helsinkiläinen ammattikalankasvattaja tosin sanoo, ettei parannusaineita täällä todellakaan tarvita, jos käyttää vain kylmää vettä jota seisottaa parivuorokautta ennen vaihtoa. Ei ole mitään syytä epäillä hänenkään neuvoaan, sillä "kokenut kaiken tietää ja vaivainen kaiken kokee". Monnisille erityisesti on tärkeää, ettei vedessä ole kuparia ja siksi itse lisään vähän parannusainetta joka tapauksessa.
Vähän vielä vedenparannusaineista
Tiitu
1156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minä käytän vedenparannusainetta. Jos se ei se poista mitään vedestä niin ainakin se poistaa huonon omantunnon ja pelon. Parempi asia taistella on mielestäni kyllä joku vielä enemmän "humpuukituote" kuten Easy Balance, joka lupaa vielä mahdottomampia.
Tämän tuotteen selostukset mitä kaupoista saadut lehtiset tarjoavat ovat varsin vakuuttavia jos ne lukee silmät kiinni. Pyrin itse siirtymään pois Tetrasta sillä tämän merkin ongelmia on paitsi tällaiset hupsut "mullistavat keksinnöt" niin myös mullistavat hinnat.
Tämä Tetran joka välissä syytämä "loitsu" Aquasafen tehosta ja tarkoituksesta ei sytytä, koska mitään tarkempaa perustelua kuin tämä ei ole tarjolla mutta...
Minä en ota kantaa siihen onko aquasafesta hyötyä. Minä vain käytän sitä.