Eläimellisyyttä vai ihmisyyttä

Anonyymi

Onko narsistinen käytös enemmän eläinten suuntaan menevää vai ihmiseen? Ihminen on myös eläin tietysti. Tarkoitan meneekö narsistinen käytös ihmisestä alkeellisimpaan suuntaan vai kehittyneenpään? Ovatko narsistit ja narsistisesti käyttäytyvät ihmiset enemmän eläinten tasolla kuin ei narsistiset?

23

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taitavaa ja osaavaa sosiaalista taloudellista pyörittelyä.
      Jossa toiset saavat pahaa ja toiset hyvää (aikansa)

    • Anonyymi

      Eläinten_puolesta

      Eläinten puolesta:
      Yleensä eläimet ovat empaattisia tilanteissa joissa se empatia sopii niiden elämäntilanteeseen ja tarkoituksenmukaisuuteen.

      Narsisti on ennekaikkea sairas. Kuten sairas ihminen tai sairas eläin.

      • Anonyymi

        Tärkeä muistaa, että sairaus ei ole pahuutta,
        eikä pahuutta tule selittää sairaudeksi.

        Siksi on pohdittava tuleeko pahuutta ja ilkeyttä kutsua narsismiksi ja tuleeko narsismia kutsua sairaudeksi jne. Monimutkaista, koska se on erittäin vakavaa vääryyttä kun yksikään noista määritelmistä kenenkään kohdalla määritellään virheellisesti tai epätotuudenmukaisesti. Ja sitä varmasti tapahtuu mikä on erittäin vakavaa. Ja Jumalalta ei jää yksikään vääryys huomaamatta.
        Siksikään en menisi ikinä toivomaan kenellekään narsistillekaan mitään huonoa, koska aina erehdyksen mahdollisuus on elemassa määritelmissä.

        "poiuytredfgh"


        "poiuytrdfghn"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeä muistaa, että sairaus ei ole pahuutta,
        eikä pahuutta tule selittää sairaudeksi.

        Siksi on pohdittava tuleeko pahuutta ja ilkeyttä kutsua narsismiksi ja tuleeko narsismia kutsua sairaudeksi jne. Monimutkaista, koska se on erittäin vakavaa vääryyttä kun yksikään noista määritelmistä kenenkään kohdalla määritellään virheellisesti tai epätotuudenmukaisesti. Ja sitä varmasti tapahtuu mikä on erittäin vakavaa. Ja Jumalalta ei jää yksikään vääryys huomaamatta.
        Siksikään en menisi ikinä toivomaan kenellekään narsistillekaan mitään huonoa, koska aina erehdyksen mahdollisuus on elemassa määritelmissä.

        "poiuytredfgh"


        "poiuytrdfghn"

        Pahuutta ei tule selittää sairaudeksi.
        Se on ihmisen oma valinta - päätös tehdä pahaa.
        Eläimet ei tällaisia päätöksiä kaiketi tee.


    • Anonyymi

      Määrittelen narsistin saalistajaksi joka hakee mahdollisuutta iskeä keinoja kaihtamatta. Eläimethän saalistaa nälkäänsä (en ole asiantuntija mutta ilman toisia eläimiä tappamalla itse kuolee) kun narsisti tekee sen tyydyttääkseen itseään ja saadakseen nautintoa toisen kärsimyksestä. Ehkä jopa pahempaa kuin eläinten.

      • Anonyymi

        Missä näitä "saalistajia" oikein on, kun en ole tavannut ainuttakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä näitä "saalistajia" oikein on, kun en ole tavannut ainuttakaan?

        Niitä on noin prosentti koko väestöstä. Ole onnellinen, että et ole koskaan tavannut ainuttakaan, tai siis päästänyt mielisairasta narsistia lähellesi. Kyllähän niitä jokainen tapaa väkisinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä näitä "saalistajia" oikein on, kun en ole tavannut ainuttakaan?

        Ihminen ei välttämättä tunnista sellaista ellei ole kokenut narsistia tai ole otollinen uhriksi. Uhriutuminen ja aggressivisuus on hyviä merkkejä. Sellaisen ihmisen kanssa on raskas ilmapiiri jossa kaikki pyörii jollakin tapaa hänen ehdoilla.

        Töissä oli narsisti joka sai minut hallintaansa enkä tajunnut kun muut puhuivat hänestä narsistina. Vaikea tietää ellei tiedä aiheesta.


    • Anonyymi

      Tietyllä tavalla narsisti toimii kuten eläin, eläin ei ehkä osaa katsoa itseään vieraan silmin eikä näe koskaan että tekee jotakin väärin jotakuta toista kohtaan. Ei narsistikaan. Jos eläin haluaa sinulta sinun pyydystämän ruuan se yrittää ottaa sen väkisin uhkailemalla tai huijaamalla. Eläimillä on tietty arvokategoria kuka on lauman johtaja joka saa esim. jatkaa sukuaan ja eikös narsistillakin ole kategoria?

      • Anonyymi

        En edelleenkään vertaisi ollenkaan. Eläimet tuntevat empatiaa ja elävät siellä omassa lokerossaan.
        Eläin pyrkii tekemään asiat oikein. Eläimet tukevat toisiaan jos se on tarkoituksenmukaista. Eläin ei huvin vuoksi vahingoita eikä haaskaa energiaansa turhaan riitelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En edelleenkään vertaisi ollenkaan. Eläimet tuntevat empatiaa ja elävät siellä omassa lokerossaan.
        Eläin pyrkii tekemään asiat oikein. Eläimet tukevat toisiaan jos se on tarkoituksenmukaista. Eläin ei huvin vuoksi vahingoita eikä haaskaa energiaansa turhaan riitelyyn.

        Kyllähän eläimet riitelevät ja heillä on paljon arvovaltariitoja. Eläinlaumassa hierarkia. Eläin pyrkii toimimaan kuten se on oppinut, eläimillä ei ole empatiaa kuten ihmisillä. Tietyillä lajeilla on jonkinasteista empatiaan verrattavaa. Eläin toimii viettien varassa niin tekee narsistikin.


      • Anonyymi

        🦁Lue_enemmän

        http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-tietoisuus
        "Tutkimukset osoittavat monien vallitsevien eläinkäsitysten olevan ristiriitaisia ja perusteettomia. Sen lisäksi, että eri lajeilla on ainutlaatuisia kykyjä, niiden ja ihmisten samankaltaisuus on suurempaa kuin usein ajatellaan.

        Se, miten kohtelemme muita eläimiä, perustuu käsityksiimme niiden kyvyistä ja ominaisuuksista. Tiede on tähän mennessä tuottanut suuren määrän näyttöä siitä, että muut eläimet ovat moraalisesti ratkaisevilta osin samankaltaisia kuin ihmiset."

        Lue enemmän, luulet vähemmän.
        Itselläni ollut joitain lemmikkejä eikä minulle jo pelkästään sen kautta ole mitenkään epäselvää että eläimet ovat tuntevia olentoja. Kai jokainen on sentään tuntenut ainakin yhden kissan tai koiran elämänsä aikana? Jos ei niin olisiko korkea aika tutustua.

        Myös hyvin paljon alkeellisemmilla eläimillä on löydetty tunne-elämää. Itse en kävisi ollenkaan koskaan epäilemään moista. Eihän tarvitse kuin tarkkailla muurahaisia niin jo niiden töuhuista näkee kuinka ahkeria ja toisistaan välittäviä ne ovat.

        Minusta koko otsikko on vääränlainen.
        Minusta tuollaisessa asiassa ei ole mitään puhuttavaa ja se on jotenkin loukkaavaa luomakuntaa kohtaan.

        Narsistin viallinen kohta kehossa ei tarvitse olla suuren suuri mutta kun se on päässä se on kohtalokas. Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🦁Lue_enemmän

        http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-tietoisuus
        "Tutkimukset osoittavat monien vallitsevien eläinkäsitysten olevan ristiriitaisia ja perusteettomia. Sen lisäksi, että eri lajeilla on ainutlaatuisia kykyjä, niiden ja ihmisten samankaltaisuus on suurempaa kuin usein ajatellaan.

        Se, miten kohtelemme muita eläimiä, perustuu käsityksiimme niiden kyvyistä ja ominaisuuksista. Tiede on tähän mennessä tuottanut suuren määrän näyttöä siitä, että muut eläimet ovat moraalisesti ratkaisevilta osin samankaltaisia kuin ihmiset."

        Lue enemmän, luulet vähemmän.
        Itselläni ollut joitain lemmikkejä eikä minulle jo pelkästään sen kautta ole mitenkään epäselvää että eläimet ovat tuntevia olentoja. Kai jokainen on sentään tuntenut ainakin yhden kissan tai koiran elämänsä aikana? Jos ei niin olisiko korkea aika tutustua.

        Myös hyvin paljon alkeellisemmilla eläimillä on löydetty tunne-elämää. Itse en kävisi ollenkaan koskaan epäilemään moista. Eihän tarvitse kuin tarkkailla muurahaisia niin jo niiden töuhuista näkee kuinka ahkeria ja toisistaan välittäviä ne ovat.

        Minusta koko otsikko on vääränlainen.
        Minusta tuollaisessa asiassa ei ole mitään puhuttavaa ja se on jotenkin loukkaavaa luomakuntaa kohtaan.

        Narsistin viallinen kohta kehossa ei tarvitse olla suuren suuri mutta kun se on päässä se on kohtalokas. Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.

        Lue_oikeaa_tietoa_niin_tiedät

        No ei kissoilla eikä koirillakaan ole ihmisen veroisia kykyjä, pösilö. Alkeellisillä tunne elämä, ja PASKAT. Millä ne tunteet todistetaan, tuo sinun faktojen esittely on naurettavaa tyhmyyttä. Muurahaiset välittävät toisistaan..auta armias mikä vouhka tänne kirjoittelee. Varmaan puutiasetkin käyvät rakkaudesta ihmisen kimppuun sinun mielestä.

        Et ole älykäs jo sitä täällä yrität esittää. Vegaaniliitto nyt varmaan löytää tunteet vaikka iilimadoista. Jos ei muuta lähdettä ole kirjoituksellesi kuin vegaaniliiton sivut....
        Sinun kannattaisi katsoa ettet lue PASKAA... :):):) ja sitten puhu sitä myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue_oikeaa_tietoa_niin_tiedät

        No ei kissoilla eikä koirillakaan ole ihmisen veroisia kykyjä, pösilö. Alkeellisillä tunne elämä, ja PASKAT. Millä ne tunteet todistetaan, tuo sinun faktojen esittely on naurettavaa tyhmyyttä. Muurahaiset välittävät toisistaan..auta armias mikä vouhka tänne kirjoittelee. Varmaan puutiasetkin käyvät rakkaudesta ihmisen kimppuun sinun mielestä.

        Et ole älykäs jo sitä täällä yrität esittää. Vegaaniliitto nyt varmaan löytää tunteet vaikka iilimadoista. Jos ei muuta lähdettä ole kirjoituksellesi kuin vegaaniliiton sivut....
        Sinun kannattaisi katsoa ettet lue PASKAA... :):):) ja sitten puhu sitä myös.

        🖤Sinun_kirjoittelusi

        Sinun kirjoittelusi nyt on niin agressiivista, että ei ansaitsisi minkäänlaista vastausta. Ennemminkin poiston. Mutta en nyt pyydä poistamaan kuitenkaan.

        Et ymmärrä että aiheeseen löytyy lukemattomia lähteitä. Minulla oli syyni valita tuo sivu. Reagoit kuin reagoitkin... Pääasia että sain aiheen esiin.
        (Lienet jonkinlainen ihmisvihaajakin...)

        Tätä sivua lukeavat monet muut ottavat aiheen vastaan paremmin.
        Joikainen ajattelee niinkuin ajattelee.

        (En ole itsekään vegaani, mutta tuossa kirjoituksessa on järkeä).


      • Anonyymi

        Kyllä olet oikeassa.
        Olen lähiaikoina myös lukenut tutkijoilta, että luonnossa ei itseaasiassa edes pätisi sellainen julmaa vahvemman oikeuden laki muin usein ihmisten keskuudessa. Että luonnonlaki on itseasiassa toisenlainen.
        Olen erittäin kiinnostunut noista ajatuksista joita nykyään esittää enemmnkin pieni korkeasti oppinut älymystö kuin tyhmät.

        "poiuytrdfghj"


    • Anonyymi

      ⚫Narsisti_on_loinen

      Narsisti on loinen joka käyttää hyväkseen ihmisten muovaamaa elintilaa...

    • Anonyymi

      Otsikon kysymys on täysin järjetön ja typerä.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Riippuu vähän lajityypistä. Esimerkiksi kastemato on Jumalasta, jos sellaiseen uskoo, seuraava olento tehdessään pelkkää hyvää. Tuntemani narsisti on kyllä jotenkin eläimellinen vaistoineen, mikä johtunee kyvystä aistia toisten tunnetiloja ja sen huomioimisesta mikä keneenkin tehoaa milloinkin . Näin pystyy uhreja hyödyntämään häikäilemättä . Selviytyy aina ja on röyhkeästi epärehellinen ja jos omassa tilanteessaan olisi ollut niin myönnettäköön olisi tosi tyhmä. Kaikki on vain toisten hyödyntämistä omiin tarkoituksiin mitenkään näistä välittämättä. Mielestäni moraalin taju erottaa ihmisen eläimestä.


    • Anonyymi

      Narsisti tietyiltä osin muistuttaa eläintä, vaistonsa varassa kulkeva, joka metsästää kun tilaisuus tulee. Kuten kissa, vaikka kissaa syötetään kotona yltäkyllin, tappaa se siitäkin huolimatta linnun. Jos kissa olisi riittävän älykäs, se ajattelisi ettei sen tarvitse sitä tehdä. Mutta vietit ovat vahvoja ja niitä narsistikin tottelee.

      Joten lähempänä eläintä, minusta.

      • Anonyymi

        🕶️Nonniin_

        Nonniin. Tuossa alkaa olla jo perusteluakin.

        Toisaalta, kissa tuo sitten sen pyydystämänsä linnun "lapsilleen" kotiinsa usein jos ei jaksa sitä itse syödä. Eli kissa on huolehtivainen perheen pää.

        Mikä narsistin vastine olisi tuolle käyttäytymiselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🕶️Nonniin_

        Nonniin. Tuossa alkaa olla jo perusteluakin.

        Toisaalta, kissa tuo sitten sen pyydystämänsä linnun "lapsilleen" kotiinsa usein jos ei jaksa sitä itse syödä. Eli kissa on huolehtivainen perheen pää.

        Mikä narsistin vastine olisi tuolle käyttäytymiselle?

        Vähän ontuu perustelut sinulla...no kissa olisi yhä tyhmempi koska kissan on turha tuoda lintua pennuilleen koska nekin saavat yltäkyllin ruokaa ihmiseltä. Eikä ihmiselle nuo linnut taida kelvata. Kissa tappoi linnun turhaan, se on julma peto, joka aiheetta riisti linnulta hengen. Luonnossa kissauros tekee pentuja usean eri naaraan kanssa ja pentuja saattaa olla kymmeniä eri "perheissä". Entiset pennut hylätään ja uusia tekemään...

        Eli ehkä sama kuin kuin narsisti toisi kotiin lapsilleen ruuaksi jotain syötäväksi kelpaamatonta.

        Käy narsistitkin työssä ja heidän hankkimiaan rahoja käytetään myös perheen hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän ontuu perustelut sinulla...no kissa olisi yhä tyhmempi koska kissan on turha tuoda lintua pennuilleen koska nekin saavat yltäkyllin ruokaa ihmiseltä. Eikä ihmiselle nuo linnut taida kelvata. Kissa tappoi linnun turhaan, se on julma peto, joka aiheetta riisti linnulta hengen. Luonnossa kissauros tekee pentuja usean eri naaraan kanssa ja pentuja saattaa olla kymmeniä eri "perheissä". Entiset pennut hylätään ja uusia tekemään...

        Eli ehkä sama kuin kuin narsisti toisi kotiin lapsilleen ruuaksi jotain syötäväksi kelpaamatonta.

        Käy narsistitkin työssä ja heidän hankkimiaan rahoja käytetään myös perheen hyväksi.

        🐱No_voi_sun

        No voi sun... Ei kai kissalta voi vaatia että se ymmärtäisi ettei sen pennut nyt tällä kertaa syökään vietävän herkullista ja tuoretta lintua joka ihan eteen kannetaan, itse pyydystettyä vielä... Tässä vain mietiskelen teinkö virheen kissanhoidossa aikoinaan kun en ollut edes syövinäni lintua vaan heitin kissan että lintuineen ulos... Jos meistä jompi kumpi oli epäempaattinen niin kyllä se olin minä kun en ymmärtänyt olla kiitollinen toisen hyvästä työstä huolimatta... Kissa parka.

        Täsmennyksenä kun en ihan nyt ole varma tietääkö toinen kirjoittaja että kissa pitää sen omia ihmisiä omina pentuinaan...
        Joka tapauksessa kissa palaa kotiin luonnollisilta metsästysretkiltään ja käpertyy turvalliseen makuupaikkaansa onnelliseen uneen kehräten. Samaan kotiin samojen tuttujen ihmisten luo niin kauvan kuin se elää.
        Kissa emo myös hellästi hoitaa pentujaan. Tunnen tarvetta puolustaa kissoja nyt. Niitä ei kannata verrata mihinkään sairaaseen ihmiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🐱No_voi_sun

        No voi sun... Ei kai kissalta voi vaatia että se ymmärtäisi ettei sen pennut nyt tällä kertaa syökään vietävän herkullista ja tuoretta lintua joka ihan eteen kannetaan, itse pyydystettyä vielä... Tässä vain mietiskelen teinkö virheen kissanhoidossa aikoinaan kun en ollut edes syövinäni lintua vaan heitin kissan että lintuineen ulos... Jos meistä jompi kumpi oli epäempaattinen niin kyllä se olin minä kun en ymmärtänyt olla kiitollinen toisen hyvästä työstä huolimatta... Kissa parka.

        Täsmennyksenä kun en ihan nyt ole varma tietääkö toinen kirjoittaja että kissa pitää sen omia ihmisiä omina pentuinaan...
        Joka tapauksessa kissa palaa kotiin luonnollisilta metsästysretkiltään ja käpertyy turvalliseen makuupaikkaansa onnelliseen uneen kehräten. Samaan kotiin samojen tuttujen ihmisten luo niin kauvan kuin se elää.
        Kissa emo myös hellästi hoitaa pentujaan. Tunnen tarvetta puolustaa kissoja nyt. Niitä ei kannata verrata mihinkään sairaaseen ihmiseen.

        "No voi sun... Ei kai kissalta voi vaatia että se ymmärtäisi ettei .."
        Ei narsistiltakaan voi...
        Kissan saalistamista ei voi liittää mitenkään empatiaan vaikka se toisi saaliin kotiin. Eläimissä nähdään monesti sitä mitä ihminen haluaa nähdä..ja tehdään virhearvio. Jos kissasi kasvaisi tiikerin kokoiseksi, sinä olisit sen saalista...se siitä empatiasta kissoilla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      33
      7681
    2. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      83
      4576
    3. Mies sinä olet kaunis katsella

      Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne
      Ikävä
      67
      3231
    4. Vastenmielisyys

      Kuvaa sinua parhaiten
      Ikävä
      55
      2166
    5. Sinulle, tahtoisin kertoa mitä

      ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi
      Ikävä
      28
      1709
    6. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1687
    7. Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen

      Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu
      Maailman menoa
      358
      1488
    8. Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?

      Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us
      Suomussalmi
      15
      1442
    9. Miksi miehet pelkäätte jotain naista?

      Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.
      Ikävä
      58
      1129
    10. Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi
      Maailman menoa
      276
      1080
    Aihe