Eläimellisyyttä vai ihmisyyttä

Onko narsistinen käytös enemmän eläinten suuntaan menevää vai ihmiseen? Ihminen on myös eläin tietysti. Tarkoitan meneekö narsistinen käytös ihmisestä alkeellisimpaan suuntaan vai kehittyneenpään? Ovatko narsistit ja narsistisesti käyttäytyvät ihmiset enemmän eläinten tasolla kuin ei narsistiset?
Ilmoita


23 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Taitavaa ja osaavaa sosiaalista taloudellista pyörittelyä.
Jossa toiset saavat pahaa ja toiset hyvää (aikansa)
Ilmoita
Eläinten_puolesta

Eläinten puolesta:
Yleensä eläimet ovat empaattisia tilanteissa joissa se empatia sopii niiden elämäntilanteeseen ja tarkoituksenmukaisuuteen.

Narsisti on ennekaikkea sairas. Kuten sairas ihminen tai sairas eläin.
2 VASTAUSTA:
Tärkeä muistaa, että sairaus ei ole pahuutta,
eikä pahuutta tule selittää sairaudeksi.

Siksi on pohdittava tuleeko pahuutta ja ilkeyttä kutsua narsismiksi ja tuleeko narsismia kutsua sairaudeksi jne. Monimutkaista, koska se on erittäin vakavaa vääryyttä kun yksikään noista määritelmistä kenenkään kohdalla määritellään virheellisesti tai epätotuudenmukaisesti. Ja sitä varmasti tapahtuu mikä on erittäin vakavaa. Ja Jumalalta ei jää yksikään vääryys huomaamatta.
Siksikään en menisi ikinä toivomaan kenellekään narsistillekaan mitään huonoa, koska aina erehdyksen mahdollisuus on elemassa määritelmissä.

"poiuytredfgh"

"poiuytrdfghn"
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeä muistaa, että sairaus ei ole pahuutta,
eikä pahuutta tule selittää sairaudeksi.

Siksi on pohdittava tuleeko pahuutta ja ilkeyttä kutsua narsismiksi ja tuleeko narsismia kutsua sairaudeksi jne. Monimutkaista, koska se on erittäin vakavaa vääryyttä kun yksikään noista määritelmistä kenenkään kohdalla määritellään virheellisesti tai epätotuudenmukaisesti. Ja sitä varmasti tapahtuu mikä on erittäin vakavaa. Ja Jumalalta ei jää yksikään vääryys huomaamatta.
Siksikään en menisi ikinä toivomaan kenellekään narsistillekaan mitään huonoa, koska aina erehdyksen mahdollisuus on elemassa määritelmissä.

"poiuytredfgh"

"poiuytrdfghn"
Pahuutta ei tule selittää sairaudeksi.
Se on ihmisen oma valinta - päätös tehdä pahaa.
Eläimet ei tällaisia päätöksiä kaiketi tee.
+Lisää kommentti
Määrittelen narsistin saalistajaksi joka hakee mahdollisuutta iskeä keinoja kaihtamatta. Eläimethän saalistaa nälkäänsä (en ole asiantuntija mutta ilman toisia eläimiä tappamalla itse kuolee) kun narsisti tekee sen tyydyttääkseen itseään ja saadakseen nautintoa toisen kärsimyksestä. Ehkä jopa pahempaa kuin eläinten.
3 VASTAUSTA:
Missä näitä "saalistajia" oikein on, kun en ole tavannut ainuttakaan?
Anonyymi kirjoitti:
Missä näitä "saalistajia" oikein on, kun en ole tavannut ainuttakaan?
Niitä on noin prosentti koko väestöstä. Ole onnellinen, että et ole koskaan tavannut ainuttakaan, tai siis päästänyt mielisairasta narsistia lähellesi. Kyllähän niitä jokainen tapaa väkisinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Missä näitä "saalistajia" oikein on, kun en ole tavannut ainuttakaan?
Ihminen ei välttämättä tunnista sellaista ellei ole kokenut narsistia tai ole otollinen uhriksi. Uhriutuminen ja aggressivisuus on hyviä merkkejä. Sellaisen ihmisen kanssa on raskas ilmapiiri jossa kaikki pyörii jollakin tapaa hänen ehdoilla.

Töissä oli narsisti joka sai minut hallintaansa enkä tajunnut kun muut puhuivat hänestä narsistina. Vaikea tietää ellei tiedä aiheesta.
+Lisää kommentti
Tietyllä tavalla narsisti toimii kuten eläin, eläin ei ehkä osaa katsoa itseään vieraan silmin eikä näe koskaan että tekee jotakin väärin jotakuta toista kohtaan. Ei narsistikaan. Jos eläin haluaa sinulta sinun pyydystämän ruuan se yrittää ottaa sen väkisin uhkailemalla tai huijaamalla. Eläimillä on tietty arvokategoria kuka on lauman johtaja joka saa esim. jatkaa sukuaan ja eikös narsistillakin ole kategoria?
6 VASTAUSTA:
En edelleenkään vertaisi ollenkaan. Eläimet tuntevat empatiaa ja elävät siellä omassa lokerossaan.
Eläin pyrkii tekemään asiat oikein. Eläimet tukevat toisiaan jos se on tarkoituksenmukaista. Eläin ei huvin vuoksi vahingoita eikä haaskaa energiaansa turhaan riitelyyn.
Anonyymi kirjoitti:
En edelleenkään vertaisi ollenkaan. Eläimet tuntevat empatiaa ja elävät siellä omassa lokerossaan.
Eläin pyrkii tekemään asiat oikein. Eläimet tukevat toisiaan jos se on tarkoituksenmukaista. Eläin ei huvin vuoksi vahingoita eikä haaskaa energiaansa turhaan riitelyyn.
Kyllähän eläimet riitelevät ja heillä on paljon arvovaltariitoja. Eläinlaumassa hierarkia. Eläin pyrkii toimimaan kuten se on oppinut, eläimillä ei ole empatiaa kuten ihmisillä. Tietyillä lajeilla on jonkinasteista empatiaan verrattavaa. Eläin toimii viettien varassa niin tekee narsistikin.
🦁Lue_enemmän

http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-tietoisuus
"Tutkimukset osoittavat monien vallitsevien eläinkäsitysten olevan ristiriitaisia ja perusteettomia. Sen lisäksi, että eri lajeilla on ainutlaatuisia kykyjä, niiden ja ihmisten samankaltaisuus on suurempaa kuin usein ajatellaan.

Se, miten kohtelemme muita eläimiä, perustuu käsityksiimme niiden kyvyistä ja ominaisuuksista. Tiede on tähän mennessä tuottanut suuren määrän näyttöä siitä, että muut eläimet ovat moraalisesti ratkaisevilta osin samankaltaisia kuin ihmiset."

Lue enemmän, luulet vähemmän.
Itselläni ollut joitain lemmikkejä eikä minulle jo pelkästään sen kautta ole mitenkään epäselvää että eläimet ovat tuntevia olentoja. Kai jokainen on sentään tuntenut ainakin yhden kissan tai koiran elämänsä aikana? Jos ei niin olisiko korkea aika tutustua.

Myös hyvin paljon alkeellisemmilla eläimillä on löydetty tunne-elämää. Itse en kävisi ollenkaan koskaan epäilemään moista. Eihän tarvitse kuin tarkkailla muurahaisia niin jo niiden töuhuista näkee kuinka ahkeria ja toisistaan välittäviä ne ovat.

Minusta koko otsikko on vääränlainen.
Minusta tuollaisessa asiassa ei ole mitään puhuttavaa ja se on jotenkin loukkaavaa luomakuntaa kohtaan.

Narsistin viallinen kohta kehossa ei tarvitse olla suuren suuri mutta kun se on päässä se on kohtalokas. Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.
Anonyymi kirjoitti:
🦁Lue_enemmän

http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-tietoisuus
"Tutkimukset osoittavat monien vallitsevien eläinkäsitysten olevan ristiriitaisia ja perusteettomia. Sen lisäksi, että eri lajeilla on ainutlaatuisia kykyjä, niiden ja ihmisten samankaltaisuus on suurempaa kuin usein ajatellaan.

Se, miten kohtelemme muita eläimiä, perustuu käsityksiimme niiden kyvyistä ja ominaisuuksista. Tiede on tähän mennessä tuottanut suuren määrän näyttöä siitä, että muut eläimet ovat moraalisesti ratkaisevilta osin samankaltaisia kuin ihmiset."

Lue enemmän, luulet vähemmän.
Itselläni ollut joitain lemmikkejä eikä minulle jo pelkästään sen kautta ole mitenkään epäselvää että eläimet ovat tuntevia olentoja. Kai jokainen on sentään tuntenut ainakin yhden kissan tai koiran elämänsä aikana? Jos ei niin olisiko korkea aika tutustua.

Myös hyvin paljon alkeellisemmilla eläimillä on löydetty tunne-elämää. Itse en kävisi ollenkaan koskaan epäilemään moista. Eihän tarvitse kuin tarkkailla muurahaisia niin jo niiden töuhuista näkee kuinka ahkeria ja toisistaan välittäviä ne ovat.

Minusta koko otsikko on vääränlainen.
Minusta tuollaisessa asiassa ei ole mitään puhuttavaa ja se on jotenkin loukkaavaa luomakuntaa kohtaan.

Narsistin viallinen kohta kehossa ei tarvitse olla suuren suuri mutta kun se on päässä se on kohtalokas. Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.
Lue_oikeaa_tietoa_niin_tiedät

No ei kissoilla eikä koirillakaan ole ihmisen veroisia kykyjä, pösilö. Alkeellisillä tunne elämä, ja PASKAT. Millä ne tunteet todistetaan, tuo sinun faktojen esittely on naurettavaa tyhmyyttä. Muurahaiset välittävät toisistaan..auta armias mikä vouhka tänne kirjoittelee. Varmaan puutiasetkin käyvät rakkaudesta ihmisen kimppuun sinun mielestä.

Et ole älykäs jo sitä täällä yrität esittää. Vegaaniliitto nyt varmaan löytää tunteet vaikka iilimadoista. Jos ei muuta lähdettä ole kirjoituksellesi kuin vegaaniliiton sivut....
Sinun kannattaisi katsoa ettet lue PASKAA... :):):) ja sitten puhu sitä myös.
Anonyymi kirjoitti:
Lue_oikeaa_tietoa_niin_tiedät

No ei kissoilla eikä koirillakaan ole ihmisen veroisia kykyjä, pösilö. Alkeellisillä tunne elämä, ja PASKAT. Millä ne tunteet todistetaan, tuo sinun faktojen esittely on naurettavaa tyhmyyttä. Muurahaiset välittävät toisistaan..auta armias mikä vouhka tänne kirjoittelee. Varmaan puutiasetkin käyvät rakkaudesta ihmisen kimppuun sinun mielestä.

Et ole älykäs jo sitä täällä yrität esittää. Vegaaniliitto nyt varmaan löytää tunteet vaikka iilimadoista. Jos ei muuta lähdettä ole kirjoituksellesi kuin vegaaniliiton sivut....
Sinun kannattaisi katsoa ettet lue PASKAA... :):):) ja sitten puhu sitä myös.
🖤Sinun_kirjoittelusi

Sinun kirjoittelusi nyt on niin agressiivista, että ei ansaitsisi minkäänlaista vastausta. Ennemminkin poiston. Mutta en nyt pyydä poistamaan kuitenkaan.

Et ymmärrä että aiheeseen löytyy lukemattomia lähteitä. Minulla oli syyni valita tuo sivu. Reagoit kuin reagoitkin... Pääasia että sain aiheen esiin.
(Lienet jonkinlainen ihmisvihaajakin...)

Tätä sivua lukeavat monet muut ottavat aiheen vastaan paremmin.
Joikainen ajattelee niinkuin ajattelee.

(En ole itsekään vegaani, mutta tuossa kirjoituksessa on järkeä).
Kyllä olet oikeassa.
Olen lähiaikoina myös lukenut tutkijoilta, että luonnossa ei itseaasiassa edes pätisi sellainen julmaa vahvemman oikeuden laki muin usein ihmisten keskuudessa. Että luonnonlaki on itseasiassa toisenlainen.
Olen erittäin kiinnostunut noista ajatuksista joita nykyään esittää enemmnkin pieni korkeasti oppinut älymystö kuin tyhmät.

"poiuytrdfghj"
+Lisää kommentti
⚫Narsisti_on_loinen

Narsisti on loinen joka käyttää hyväkseen ihmisten muovaamaa elintilaa...
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Otsikon kysymys on täysin järjetön ja typerä.
1 VASTAUS:
Samaa mieltä. Riippuu vähän lajityypistä. Esimerkiksi kastemato on Jumalasta, jos sellaiseen uskoo, seuraava olento tehdessään pelkkää hyvää. Tuntemani narsisti on kyllä jotenkin eläimellinen vaistoineen, mikä johtunee kyvystä aistia toisten tunnetiloja ja sen huomioimisesta mikä keneenkin tehoaa milloinkin . Näin pystyy uhreja hyödyntämään häikäilemättä . Selviytyy aina ja on röyhkeästi epärehellinen ja jos omassa tilanteessaan olisi ollut niin myönnettäköön olisi tosi tyhmä. Kaikki on vain toisten hyödyntämistä omiin tarkoituksiin mitenkään näistä välittämättä. Mielestäni moraalin taju erottaa ihmisen eläimestä.
+Lisää kommentti
Narsisti tietyiltä osin muistuttaa eläintä, vaistonsa varassa kulkeva, joka metsästää kun tilaisuus tulee. Kuten kissa, vaikka kissaa syötetään kotona yltäkyllin, tappaa se siitäkin huolimatta linnun. Jos kissa olisi riittävän älykäs, se ajattelisi ettei sen tarvitse sitä tehdä. Mutta vietit ovat vahvoja ja niitä narsistikin tottelee.

Joten lähempänä eläintä, minusta.
4 VASTAUSTA:
🕶️Nonniin_

Nonniin. Tuossa alkaa olla jo perusteluakin.

Toisaalta, kissa tuo sitten sen pyydystämänsä linnun "lapsilleen" kotiinsa usein jos ei jaksa sitä itse syödä. Eli kissa on huolehtivainen perheen pää.

Mikä narsistin vastine olisi tuolle käyttäytymiselle?
Anonyymi kirjoitti:
🕶️Nonniin_

Nonniin. Tuossa alkaa olla jo perusteluakin.

Toisaalta, kissa tuo sitten sen pyydystämänsä linnun "lapsilleen" kotiinsa usein jos ei jaksa sitä itse syödä. Eli kissa on huolehtivainen perheen pää.

Mikä narsistin vastine olisi tuolle käyttäytymiselle?
Vähän ontuu perustelut sinulla...no kissa olisi yhä tyhmempi koska kissan on turha tuoda lintua pennuilleen koska nekin saavat yltäkyllin ruokaa ihmiseltä. Eikä ihmiselle nuo linnut taida kelvata. Kissa tappoi linnun turhaan, se on julma peto, joka aiheetta riisti linnulta hengen. Luonnossa kissauros tekee pentuja usean eri naaraan kanssa ja pentuja saattaa olla kymmeniä eri "perheissä". Entiset pennut hylätään ja uusia tekemään...

Eli ehkä sama kuin kuin narsisti toisi kotiin lapsilleen ruuaksi jotain syötäväksi kelpaamatonta.

Käy narsistitkin työssä ja heidän hankkimiaan rahoja käytetään myös perheen hyväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Vähän ontuu perustelut sinulla...no kissa olisi yhä tyhmempi koska kissan on turha tuoda lintua pennuilleen koska nekin saavat yltäkyllin ruokaa ihmiseltä. Eikä ihmiselle nuo linnut taida kelvata. Kissa tappoi linnun turhaan, se on julma peto, joka aiheetta riisti linnulta hengen. Luonnossa kissauros tekee pentuja usean eri naaraan kanssa ja pentuja saattaa olla kymmeniä eri "perheissä". Entiset pennut hylätään ja uusia tekemään...

Eli ehkä sama kuin kuin narsisti toisi kotiin lapsilleen ruuaksi jotain syötäväksi kelpaamatonta.

Käy narsistitkin työssä ja heidän hankkimiaan rahoja käytetään myös perheen hyväksi.
🐱No_voi_sun

No voi sun... Ei kai kissalta voi vaatia että se ymmärtäisi ettei sen pennut nyt tällä kertaa syökään vietävän herkullista ja tuoretta lintua joka ihan eteen kannetaan, itse pyydystettyä vielä... Tässä vain mietiskelen teinkö virheen kissanhoidossa aikoinaan kun en ollut edes syövinäni lintua vaan heitin kissan että lintuineen ulos... Jos meistä jompi kumpi oli epäempaattinen niin kyllä se olin minä kun en ymmärtänyt olla kiitollinen toisen hyvästä työstä huolimatta... Kissa parka.

Täsmennyksenä kun en ihan nyt ole varma tietääkö toinen kirjoittaja että kissa pitää sen omia ihmisiä omina pentuinaan...
Joka tapauksessa kissa palaa kotiin luonnollisilta metsästysretkiltään ja käpertyy turvalliseen makuupaikkaansa onnelliseen uneen kehräten. Samaan kotiin samojen tuttujen ihmisten luo niin kauvan kuin se elää.
Kissa emo myös hellästi hoitaa pentujaan. Tunnen tarvetta puolustaa kissoja nyt. Niitä ei kannata verrata mihinkään sairaaseen ihmiseen.
Anonyymi kirjoitti:
🐱No_voi_sun

No voi sun... Ei kai kissalta voi vaatia että se ymmärtäisi ettei sen pennut nyt tällä kertaa syökään vietävän herkullista ja tuoretta lintua joka ihan eteen kannetaan, itse pyydystettyä vielä... Tässä vain mietiskelen teinkö virheen kissanhoidossa aikoinaan kun en ollut edes syövinäni lintua vaan heitin kissan että lintuineen ulos... Jos meistä jompi kumpi oli epäempaattinen niin kyllä se olin minä kun en ymmärtänyt olla kiitollinen toisen hyvästä työstä huolimatta... Kissa parka.

Täsmennyksenä kun en ihan nyt ole varma tietääkö toinen kirjoittaja että kissa pitää sen omia ihmisiä omina pentuinaan...
Joka tapauksessa kissa palaa kotiin luonnollisilta metsästysretkiltään ja käpertyy turvalliseen makuupaikkaansa onnelliseen uneen kehräten. Samaan kotiin samojen tuttujen ihmisten luo niin kauvan kuin se elää.
Kissa emo myös hellästi hoitaa pentujaan. Tunnen tarvetta puolustaa kissoja nyt. Niitä ei kannata verrata mihinkään sairaaseen ihmiseen.
"No voi sun... Ei kai kissalta voi vaatia että se ymmärtäisi ettei .."
Ei narsistiltakaan voi...
Kissan saalistamista ei voi liittää mitenkään empatiaan vaikka se toisi saaliin kotiin. Eläimissä nähdään monesti sitä mitä ihminen haluaa nähdä..ja tehdään virhearvio. Jos kissasi kasvaisi tiikerin kokoiseksi, sinä olisit sen saalista...se siitä empatiasta kissoilla.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Eläimellisyyttä vai ihmisyyttä

Onko narsistinen käytös enemmän eläinten suuntaan menevää vai ihmiseen? Ihminen on myös eläin tietysti. Tarkoitan meneekö narsistinen käytös ihmisestä alkeellisimpaan suuntaan vai kehittyneenpään? Ovatko narsistit ja narsistisesti käyttäytyvät ihmiset enemmän eläinten tasolla kuin ei narsistiset?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta