En osaa kertoa lopullista totuutta. Häiritsee kuitenkin hiukan tuo henkilökeskeinen talouskehityksen tulkinta. Useimmiten henkilö on joku huippupolitiikko hyvässä ja pahassa. Mihinkään objektiivisiin asioihin ei kiinnitetä huomiota.
Tällaisia objektiivisia asioita ovat esimerkiksi se,että Suomen viennistä meni aikoinaan noin viidennes Neuvostoliittoon. Vienti romahti äkkiä 80- ja 90-luvun vaihteessa. Romahdus koski kokonaisia teollisuuden toimialoja.
Suomalaiset pankit ja vakuutusyhtiöt osallistuivat 80-luvulla epäonnistuneisiin ulkomaan manöövereihin.
Matkapuhelinten kehitys loi Suomeen uuden nopeasti kasvavan teollisuuden 90-luvulla.
Tällaisia objektiivisia asioita ovat esimerkiksi se,että Suomen viennistä meni aikoinaan noin viidennes Neuvostoliittoon. Vienti romahti äkkiä 80- ja 90-luvun vaihteessa. Romahdus koski kokonaisia teollisuuden toimialoja.
Suomalaiset pankit ja vakuutusyhtiöt osallistuivat 80-luvulla epäonnistuneisiin ulkomaan manöövereihin.
Matkapuhelinten kehitys loi Suomeen uuden nopeasti kasvavan teollisuuden 90-luvulla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itselleni jäi käsitys, että lama johtui markan arvon keinotekoisesta ylläpitämisestä. Syyllistä en tiedä. Kullberg niminen suuruus taisi olla Suomen Pankin pääjohtaja niihin aikoihin, kun markka päästettiin kellumaan ja hakeutui oikeaan arvoonsa. Pankkinerot Riikonen ja muuan hevosmies, jonka nimeä en nyt satu muistamaan, hokivat toisilleen. "...koskaan ei olla köyhiä." Tämmösiä muistan ajatelleeni lamasta silloin, kun se iski päälle.
Pitää ottaa vielä huomioon kulloisenkin hallituksen rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asioiden kulkuun. Kun maailman talous heilahtelee, Suomen kokoisella maalla ei ole mahdollisuutta muuttaa sen suuntaa. Oli keulilla minkälainen "Elmo" tahansa.
Heillä oli tarkoitus pistää työkansa polvilleen, mutta "onnettomat tunarit" menivät liian pitkälle ja keinotekoinen lama alkoi ruokkia itseään. Hieman myöhemmin alkoi myös kansainvälinen laskukausi ja kurat oli herroilla housuissa, kun menivät hieman liian pitkälle.Nyt on menossa lähes samanlainen kausi yhtenä tarkoituksena ajaa alas eläkeläisten ja pienituloisten edut.
ihalainen sano sillon maanantaina et suomen markkaaa ei laiteta kellumaan,suomalaiset yritykset kerkes sijoittaa ulkomaisiin firmoihin huikeita summia rahaa kun seuraavana päivänä illalla jo markan arvo oli tippunu huomattavasti, eli markka "kellu" siitä johtui se että ne yritykset jotka esim.500tuhannen suomen markan alku sijoituksella lähti sijoittaan niin loppu summaksi tuli yli 10M.markkaa. sitten se laitettiin vielä pankki alalle uudestaan sössimään.eikö niistä vanhoista pettureista pääse koskaan eroon.
Ei mitään tolkkua. Minä maanantaina ja minä vuotena Ihalainen sanoi ettei kukaan kellu ja varmaan markkakaan?
Kuka sinne pankkiin ja mihin pankkiin pantiin?
Käsittämätöntä.
Koivisto oli tämä,joka puolusti markkaa loppuun asti ensin Suomen Pankissa ja sitten Presidenttinä
ja otti vielä naamattomat markkinavoimat hallitukseen päättämään omista asioista eli kaksinkertaisen vallan rahan ja päättämisen.
Ei kai kukaan politiikko niin hullu ole, että haluaisi omalle hallituskaudelleen syvän laman?
Kysyisin että monestiko Lipposen hallituksen aikana eläkkeisiin koskettiin. Aho kysyi Lipposelta että mistäs otetaan leikkaukset - Lipponen ei vastannut. Aho tivasi ja tivasi että milläs korjaat vajauksen. Lipponen ei vastannut vaan jankutti. Aho viisaana miehenä tiesi, että eläkkeistä ne otettiin ja monesti. Ja sossuja vain äänestettiin jälleen. sossut pettää kansaa - sanotaan, ja näin kävi silloinkin.
Holkerin hallituksen aikana kasinopeliin ruvettiin jossa syypäänä oli myös sossut. Aho pelasti Suomen jälleen. Että totuus esiin. Lipponen ei pystynyt nostamaan Suomen taloutta vaikka olisi ollut hyvät puitteet Ahon loistavan talousteon jälkeen. Valitettavasti sillä Suomessa oli hyvä talousnousun paikka.
Holkeri ei tietääkseni osallistunut itse kasinopeliin.
Lipposen hallitusten aikana oli pitkä kyllä pitkä talousnousu. En lue sitä Lipposen ansioksi.
Kylläpä vaan sinipunahallitus oli kasinotalouden alulle päästäjä eli "kätilö".