MTV3 uutisoi, että matalapalkkaisten työllisyyttä parantava tuki jää Keskustan vaalilupauksesta huolimatta toteutumatta tässäkin budjettiriihessä. Näin Keskustan vaalilupaus astuu voimaan aikaisintaan loppuvuodesta 2006. Kuikahan moni onneton antoi äänensä Keskustalle tämän petetyn vaalilupauksen vuoksi?
Matalaplkkaveroptos
Tutkain
8207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Antamaan rahaa tähän pienituloisia auttavaan veroremonttiin 100 miljoonnaa enempää. Asia piti sopia jo viime vuonna, mutta silloin sitä siirrettiin, nyt siirretään taas.
Suurituloisten veroalea taas aikaistettiin. Aivan kuin kypärä-kokoomuksen linjaa.
..linja on petturi-keskustan.
Wiljami
Ainoa asia, joka tiedetään kepunlupauksista varmasti on se, että ne eivät tule toteutumaan. Kepu pettää aina.
Johan niidenkin suosio nousisi.
Maanviljelijän tuntiansio on 4e. Mitenkähän se menisi SDP:lle perille, että myös maanviljelijät kuuluvat matalapalkkaisiin?
Kuinka moni äänesti demareita viime vaaleissa!?
...nousee töitä tekemällä. Niin ne muidenkin yrittäjien tuntipalkat nousevat. Vai ovatko maanviljelijät "valtiolla töissä"?
Wiljami
Vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Demarilla 7,5 tuntia vapaat viikonloput.
Ei palkan suuruus ole ratkaisevaa, vaan se, mitä sillä saa ostetuksi verojen jälkeen.
Kaikissa tähänastisissa veronalennuksissa on suosittu pienipalkkaisia, joiden veroja on alennettu suhteellisesti eniten. Tämä on oikein, mutta pelkkä tuloveron alennus ei riitä, kun alennus on siirtynyt kunnallisverojen korotuksiin.
Tuloveron alennusten tiellä ei enää ole paljoa tehtävissä, ellei puututa verokiilaan muilla tavoin. Elintarvikkeiden al-veroa olisikin alennettava, että pienipalkkaisille jäisi nettopalkastaan enemmän valinnaisen kulutukseen ruoka- ja muiden "pakollisten" menojen jälkeen.
Samoin olisi alennettava työnantajamaksuja sekä palvelualojen al-veroa, koska nämä alentaisivat paljon palkkakuluja sisältävien toimialojen verokiilaa, eli kuluttajahintoja ja vaikuttaisivat siten em. alojen työllistämiskynnystä madaltavasti.
Myös kepun useasti oppositiosta vaatima polttoaineveron alennus olisi kiireesti toteutettava, koska se jättäisi etenkin maaseudulla asuville lisää ostovoimaa muuhun kulutukseen, kun pakollisen liikkumisen pakollinen hinta alenisi bensaveron alenemisen myötä.
Kunnallisveron alentamiseksi ei ole muuta kuin yksi tie: kuntien lukumäärän vähentäminen pieniä ja kannattamattomia kuntia yhdistämällä, hallintokuluja karsimalla ja palvelujen tuotantoa järkeistämällä.
Tätähän kepu kiivaasti vastustaa, kun yhdistettävät kunnat olisivat pääsääntöisesti kepuenemmistöisiä kuntia, jotka ovat keskenään niin riitaisia, ettei vapaaehtoisesta yhdistymisestä ole tullut mitään muuta kuin aivan muutamassa poikkeustapauksessa.