Kuinka Suomen presidentti voi mennä juhlimaan vieraan vallan voitonjuhlia? Punapartisaaneja, jotka ovat kansallissankareita ja jotka tappoivat suomalaissiviilejä?
Sairastu nyt ees perkele ja lähetä Tuomioja sinne! Hävettää tuollainen punahavukka presidenttinä.
t:jarmo
Sairastu nyt ees perkele ja lähetä Tuomioja sinne! Hävettää tuollainen punahavukka presidenttinä.
t:jarmo
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt jäitä hattuun ja äkkiä. Nyt Suomen ulkopolitiikka on rappiolla. Eihän tällaista usko kukaan, on ruotsalaisilla ja eurooppalaisilla taas nauramista.
Natsien sotakoneistoa rahoittanutta Ruotsia varmasti naurattaakin... rahat ovat taskussa ja oikea puoli voitti... kunhan eivät tukehdu hiusverkkoihinsa - ja eurooppalaisissa nauruissa kaikuu kyynelten vuolas virta... mutta Suomea ei miehitetty.
Kotiarestiin pitäisi laittaa, ettei pääse punikkijuhliin Suomen mainetta kansan silmille kuseksimaan.
t:jarmo
Sössön tuella Tarsa sinne menee.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
sinne juhlimaan ja luennoimaan!
, mutta jos kutsuttaisi niin Maito-Matti ravaisi sinne viivana ja tulisi takaisin kieli ruskeana ja ruplarahoitus Kepulle mukana.
...täytyyhän Tarjalla joku peffan puhdistaja reissulla olla, samalla vois lukea lakia vähän Putinillekin!
Kantasi on hyvin moralistinen eikä siinä sinällään mitään huonoa olekaan. Päinvastoin ihmisiä yleisesti ohjaavien moraalisääntöjen tulisi ulottua myös valtiollisiin suhteisiin. Tarja Halonen on ilmoittanut olevansa mm. "ihmisoikeuspresidentti".
Tällainen voitonjuhla on täysin tarpeeton, vaikka pääministeri Matti Vanhanen onkin toista mieltä sanoessaan näitä juhlia tärkeäksi tapahtumaksi. Tällaisen juhlien tarkoituksena on painottaa mustavalkoisuutta, me olimme voittajia ja siis hyviä ja jotkut toiset häviäjiä ja siis pahoja. Jos tässä jotain juhlan aihetta on, se on se, että hirveä sota saatiin loppumaan.
Venäjällähän on käsitys, jonka mukaan kyse oli suuresta isänmaallisesta sodasta ja puolustustaistelusta. Tämä käsitys ei ole kokonaisuutena ottaen väärä. Saksahan hyökkäsi häikäilemättömästi itään surmaten kaiken tielleen osuvan. Saksan hyökkäys Venäjälle ja sodan käänne Dtalingradin taistelussa sekä sittemmin Berliini valtaus ovat sodan pääjuonne. Tätä pääjuonnetta vasten näitä voitonjuhlia on järjestetty. Saksa oli fasisitinen paha hyökkääjä ja Venäjä viaton kärsimään joutunut uhri, joka puolustautui kuitenkin voitakkaasti.
Tällainen nationalismia korostava venäläinen näkemys unohtaa venäläisten omat toimet pienempiä kansoja kuten Suomea ja Baltian maita kohtaan. Se on venäläisille häpeätahra tässä voitossa ja siitä puhuminen on ollut ja on edelleen melkoinen tabu. Venäjä ei ole myöskään käsitellyt niitä laajoja ihmisoikeuksien loukkauksia, joihin se syyllistyi hyökkäysvaiheessa mm. Puolassa ja Saksassa. Venäjällä halutaan sisäpoliittisista syistä ylläpitää nationalistista illuusiota oman kansan oikeassa olemisesta.
Olen itsekin sitä mieltä, ettei muiden maiden tulisi mennä mukaan tällaisen illuusion ylläpitämiseen ja mahdolliseen voimistamiseen. Tällainen voitonjuhla alkaa olla kohtuuton myös sodan häviäjää Saksaa kohtaan, sillä nykyinen Saksa ei ole syyllinen sotaan ja kantanut hyvin vastuunsa siitä, ettei natsismi tai sen kaltainen totalitaristinen järjestelmä ole saanut Saksassa jalansijaa. EU olisi voinut tehdä yhteisen ratkaisun asiassa ja suositella jäsenvaltioidensa kutsutuille poisjäämistä tilaisuudesta.
asiallinen kommentti.
t:jarmo
Ja t:jarmo kuittasi omatkin ala-arvoiset höpötyksensä viestiketjussa tuolla toteamuksellaan?
Tässähän on sitä punaisen torin politiikan aineksia kuten ennen. Halonen taitaa olla jälleen pihalla kun ei tiedä minne mennä ja miten toimia.
Jos tuosta asiasta pyrkii lausumaan sen, mitä ajattelevan ja kunniallisen ihmisen omatunto ja moraali vaatii sanomaan, niin eipä voi juuri muuten sanoa. Mielestäni tuossa asiassa pitää sanoa sanottavansa juuri noilla vaatimuksilla, siinä ei ole poliitikoinnin paikkaa. Hienoa, että ajattelet ja sanot noin!
Kun ajattelet samoista lähtökohdista myös meidän viime sotiemme syitä, Saksaan tukeutumistamme niissä ja syitä siihen sekä meille langetettuja kohtuuttomia seuraamuksia uhriksi joutumisestamme, niin varmaan pääsemme samoihin näkemyksiin niissäkin asioissa. Sen jälkeen ehkä alamme ajatella samoin myös siitä, millä sellainen onnettomuus estettäisiin parhaiten tulevaisuudessa, mitä turvallisuutemme varmistaminen edellyttäisi!
Kiitos kommentistasi. Olen kertonut jo vuonna 1999 julkisesti, että Suomen viiteryhmä on Nato.
t:jarmo
haahahhhhhahaha.....