Olen kyllästynyt näkemään Matti ja Mervi Nykäsen naaman lehtien etusivuilla ilman mitään kunnon syytä. En jaksa kiinnostua Matin uudesta vankila-stylestä tai Mervin mysteerisestä kahviseurasta. Tiedän myös etten ole yksin. Pyydän nyt kaikkia teitä: boikotoikaa Nykäs-uutisia, älkää ostako lehtiä joiden etusivulla on Nykäsen kuva. Annetaan vihdoin ja viimein selkeä viesti medialle: EI ENÄÄ JONNINJOUTAVIA UUTISIA NYKÄSISTÄ!
Nyt pystyyn boikotti!
anti-Nykänen
10754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos kaikki pistäisivät nykäsjutut poikottiin niin kauaksi aikaa kunnes nykänen pääsisi vankilata niin lehtimiesten olisi pakkoo hoitaa matti vapauteen eli kannatan tuota poikottia
Niin, aina kirjoitetaan vaan Matti sitä ja Matti tätä, samoin kuin Mervi. Ei voi olla totta, että ei ole muuta aihetta iltapäivälehdillä kuin Matti Nykänen ja sen naaman näyttäminen aina lehtien sivuilla. Ketä tuo jaksais kiinnostaa todella, kysyn vaan. Minä en ainakaan osta niitä lehtiä!
kaikki mukaan ja matti vapauteen täytyypä laittaa lehdille tämä linnkki että alkavat vapauttelemaan mattia
Olen tehnyt niin jo pitkään! Jos lehden päämyyntiartikkeli on väkivaltainen spurgu ja hänen spurguvaimonsa, en katso tarpeelliseksi hankkia ko. lehteä.
Minä myös olen jättänyt ostamatta kaikki lehdet missä on mielestäni turhaa tietoa, Nykäsen elämänvaiheista en ole koskaan ollut kiinnostunut. Tuntuu vain että vuosi vuodelta tulee enemmän ja enemmän juttua juuri Nykäsen perheestä. Surullista on se, etteivät lehdet ollenkaan näytä ajattelleen juttujensa uutisarvoa. Vaikka kyseessä on keltainen lehdistö joka näitä juttuja julkaisee, on mielestäni edelleen huomattavissa selvä ero suomalaisen ja englantilaisen roskalehdistön välillä. Toivon vain, että suomalainen keltainen lehdistö ei vajoa yhtä alas kuin Englannissa on jo vajottu.
No, tämänpäivän netti-iltiksen "pääuutinen" näytti olevan "viivi muuttaa".
Minä en parhaalla tahdollakaan ymmärrä kenelle se on uutinen tai tietämisen arvoinen asia, yleensä minkään arvoinen asia.
Iltis on roskalehti sen olen aina tiennyt, mutta nyt ei enää aliteta rimaa vaan kaivaudutaan suoraan tunkioon.
Jos ihmiset valittaa vaan Nykäsen asioiden puimisesta niin se tuntuu turhauttavalta! Valitetaan kun se täyttää lööpit ym. Mutta miksi ihmiset silti tälläkin palstalla ovat ottaneet jo moneen otteeseen Nykäsen keskusteluaiheeksi. Vaikka se joitain henkilöitä ei kiinnostakaan, niin eihän sitä tarvitse täällä mainostaa vaan voi lehteäkin lukiessa hypätä sen sivun ohi samoin kuin itse hyppään urheilusivujen ohi. Ja näitä urheilusivujakin iltapäivälehdissä on paljon enemmän kuin puolen sivun juttua Nykäsestä. Ja silti ostan melkein päivittäin iltapäivälehden.
Ja olen varma, että anti-nykänenkin lukee kyseisen herran toilailuista joistakin muistakin lehdistä kun tuntuu Masan naama niin kyrsivän!!!
Mielestäni on paljon rattoisampaa lukea iltapäivälehtien lööppejä, vaikka Nykäsen toilailuista kuin jostain Irakin tilanteista!! Vai kumman lehden itse ostaisit kun lööpit olisivat: Nykänen törttöili oikeudessa vai Irakissa kuoli 10 ihmistä itsemurhaiskussa!! Itse valitsisin ehdottomasti ensimmäistä lööppivaihtoehtoa edustavan lehden, koska elämässä täytyy olla jotain naurettavaakin, ettei pipo pääse liikaa kiristämään!!! Ja voihan aina ostaa vaikka Hesarin, jos mielenkiinto ei riitä Nykäsen katseluun… Ai niin Hesari on vaan vähän kalliimpi versio! Sori en muistanut et tylsyyskin voi maksaa!!
En ole ostanut yhtäkään lehteä jossa Nykäsestä puhuttaisiin koko pienen elämäni aikana. olen kai hieman outo, mutta niin on. en myöskään aikaisemmin ole ollut täällä suomi24:sen julkkispalstalla keskusteluja katsomassa, nyt vaan tuli tarve tehdä jotain asialle kun vitutus kävi sietämättömäksi. Minua lähinnä häiritsee se, että aina kun menen kauppaan, lööpit ovat joka puolella. Niitä ei yksinkertaisesti voi kiertää. Nykästä tulee joka hiton tuutista, tosin viime vuonna asia oli huonommin -Nykänen komeili jopa joka päivä lehtien etusivulla.
Totta, olen Hesari-ihminen vaikka olenkin vasta nuori 18-vuotias opiskelijatyttönen. Pidän kuitenkin myös joskus iltalehtienkin lukemisesta, kevyemmät uutiset ovat välillä ihan ok. Ja noista sinun vaihtoehdoistasi valitsisin Irak-uutisen.
En halua haukkua Nykästä turhaan, hänen saavutuksensa urheilun puolella ovat suuremmoisia. Surettaa kuitenkin, että ennen niin suosittu ja koko maan lemmikkinä tunnettu Nykänen on rahantarpeessaan vajonnut niin syvälle, että on myynyt sielunsa tabloideille. Miksi jatkuvasti liata entisen urhon mainetta jonninjoutavilla "uutisilla" hänen avioliitto-ongelmistaan tai tappeluistaan. Tavallisen pulliaisen avioliitto-ongelmista ei lehtien sivuilla puhuta, joten miksi kenenkään muunkaan? Mielestäni Matti Nykänen on Suomen turhin julkkis, minulle hän edustaa vain jäävuoren huippua. Tämä boikotti mitä nyt ehdotin antaisi kuitenkin sekä Ilta-lehdelle että Iltasanomalle sun muille lehdille selkeän viestin: kukaan ei enää jaksa tuota samaa vanhaa vatvomista. Miksemme vain voi jättää Nykäsen perhettä rauhaan ja keskittyä johonkin oleellisempaan? Surettaa ihan heidän puolestaankin kun heidän asioitaan puidaan lehdissä viikottain ja esitellään kuin suomalaista lehti-saippuasarjaa.
Ja myös Fingerroosin yms turhien julkkisten kohdalla sama juttu. Suomen media on aivan perseestä.
Olympia/MM/EM-moninkertaisen voittajan elämäntapahtumat nyt hieman eri tasoa uutisarvoltaan kuin jonkun puljunpitäjän entisen "salarakkaan"!