Ohko hyviä takaisin koodaus ohjelmia?

Anonyymi

esim valmiin ohjelman palauttamista C lle tai muille.

Aasiassa on sivu, jossa on sellainen palvelu ja demo nettisivulla, mutta demo rajoitaa koon hyvin pieneksi.
Palvenuta taas melko kallis ja laatua ei taatta.

8

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kirotus taato ohelmaa ko linuksile tarvet=?

    • Ei ne käytännössä ennalleen palauta kun käännöksessä kaikki nimet helposti lyhennetään, kommentit poistuu, käännöksessä optimointeja... Natiivikoodi usein käännetään ensiksi C:lle ja selainkoodi javascriptille, että palautus helposti menee näihin.

      Todennäköisesti Javascriptille ja Javalle on helpointa palauttaa. Riippuu siitä millä ohjelma on tehty.

    • Anonyymi

      Tictactoe niminen oli joskus, muinoin ja silloin ne oli aika kamalia.
      Yhdessä isossa firmassa oli kanssa joku kaupallinen sellainen, kuulemma hiton kallis. Jolla etsittiin reikiä suljetusta koodista. sen nimee en muista.

      Vapaalla koodilla niitä voi testata, katsoo kuinka hyvin se palautuu. ja kuulemma aika hyvin palautuvat.

    • Anonyymi

      Jo Amigassa oli disassembler.

    • Anonyymi

      Rosvokskos meinasit alkaa?

      • Anonyymi

        Ei se ole rosvousta, jos haluu tietää mitä joku on syönyt.


    • Jaa että vielä hyviä?

      Palauttaminen C lle (tai muulle natiivi-konekoodille kääntävälle kielelle) ei käytännössä onnistu, koska nykyiset kääntäjät optimoivat erittäin hyvin. Yhteys suoritettavasta ohjelmasta lähdekoodiin ts. toteutustapaan katoaa varsin tehokkaasti.

      Eri asia tietenkin, jos ohjelma on käännetty ilman optimointeja ja vielä debug-tiedot säilyttäen, mutta ainakaan kaupallisista ohjelmista tällaista mokaa tuskin löytyy.

      Ainakin teoriassa mikä tahansa suoritettava (kryptaamaton) ohjelma on käännettävissä lähdekoodiksi. Tuossa edellä jo mainittiinkin disassembler, joka oli käyttökelpoinen työkalu silloin, kun ohjelmat olivat pieniä. Nykyisistä PC-sovelluksista tms. disassembler todennäköisesti generoisi niin runsaasti koodia, ettei siitä olisi mitään käytännön hyötyä.

      Muita (disassembleria parempia) työkaluja löytyy, mutta em. optimointisyyn vuoksi ei ole mitään takeita siitä, että lopputulos on lähelläkään alkuperäistä lähdekoodia. Ainakin näitä kannattaa tutkia tarkemmin:

      https://en.wikipedia.org/wiki/FermaT_Transformation_System

      https://www.grammatech.com/products/binary-analysis

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      85
      2400
    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      43
      1980
    3. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      85
      1778
    4. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      82
      1600
    5. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      49
      1280
    6. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      26
      1264
    7. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      47
      1235
    8. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      77
      1221
    9. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      48
      1122
    10. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      59
      1121
    Aihe