Moikka!
Voitin kenosta 2000 euroa. 10 tasolla ja siinä oli 8 oikein. 10 euron panoksella. Harmittavaa sinänsä että 2 enemmän oikein, niin olisi tullut 2 000 000. No jos ja jos..
Mutta nyt kun on todennäköisyyslaskennasta vierähtänyt jokunen tovi, niin kysyisin, että jos joku osaisi laskea todennäköisyyden tuolle minun voitolleni.
10 taso ja siinä 8 oikein. ja 70 numeroahan siinä kenossa taidetaan arpoa.
kiitos!
t. Olli
Voitin kenosta 2000 euroa. 10 tasolla ja siinä oli 8 oikein. 10 euron panoksella. Harmittavaa sinänsä että 2 enemmän oikein, niin olisi tullut 2 000 000. No jos ja jos..
Mutta nyt kun on todennäköisyyslaskennasta vierähtänyt jokunen tovi, niin kysyisin, että jos joku osaisi laskea todennäköisyyden tuolle minun voitolleni.
10 taso ja siinä 8 oikein. ja 70 numeroahan siinä kenossa taidetaan arpoa.
kiitos!
t. Olli
Vastaukset 10
Vanhimmat
on ~0.0389% eli n. 1 2571:stä. Onneksi olkoon vain.
tai ainakaan jaksa laskea todennäköisyyksiä esim tuolle kenovoitolle. Mutta TEILLE kenoa ohjelmoiduksi kusetukseksi väittäville vain sanoisin, että jos todennäköisyys on mitä edellä kaveri mainitsi ja kerroin voitolle 200, niin miksi Veikkauksen tarvitsisi kusettaa???
Kyllä te veikkuun pojat kovasti yritätte mutta ei se auta.
Ei kenon tapaisessa pelissä tarvitsisikaan manipuloida arvontoja koska pelinpitäjä kuitenkin pitkällä aikavälillä aina voittaa.
Mutta se, ettei jotain tarvitsisi tehdä ei tarkoita ettei sitä myöskään tehtäisi. Veikkauksen kenopeli on tästä oiva ja surullinen todiste, ahneus, monopoli ja virkamiesmäinen toimintakulttuuri pistää tekemään asioita joita ei yksityisessä toiminnassa edes harkittaisi mahdollisten seurausten pelossa.
Veikkuun sakilla sensijaan ei ole mitään hätää, vaikka tulisi julkisuuteen, että kenonumerot arvotaan sovittamalla arvonta pelattuihin riveihin niin kukaan ei olisi vastuussa, ketään laitettaisi tilille huijauksesta vaan kaikki jatkuisi kuten ennenkin.
Meneehän ne rahat "hyviin tarkoituksiin".
Kenon todennäköisyydet:
http://koti.mbnet.fi/rpopas/indexfi.htm
Todella pieniä todennäköisyyksiä vastaan siis taistellaan... ja skeptikot luulevat että Veikkaus huijaa. Onhan niitä salaliittoteorioita, mutta tuo nyt on puhdasta matematiikkaa. 1:2147180 on mielestäni aika pieni todennäköisyys. :D
Todennäköisyyttä voi pienentää huomattavasti suorittamalla "arvonnat" hallitusti.
Näin tehden mitään yllätysvoittoja tai jopa voittorykelmiä ei luiskahda kenokassasta maailmalle.
Eihän siitä mitään tulisi jos valmiit budjetit jonkin epämääräisen onnekantamoisen vuoksi pettäisivät.
Kenotuksen säännöistä poimittu:
""Kenon arvonta suoritetaan peliajan päätyttyä tarkoitusta varten laaditulla, sisäasiainministeriön hyväksymällä atk-ohjelmistolla ja valvojien hallussa olevalla atk-laitteistolla. Mikäli arvontaa ei voida toteuttaa sähköisesti, se suoritetaan valvojien toimesta manuaalisesti.""
Laitteisto on valvojien hallussa tuon mukaan mutta kenen hallussa on mainittu atk ohjelmisto "arvontojen" väliajat??
Veikkaisin jotta sitä hallinoi itse pelinpitäjä joka tarvitsee sitä siihen saakka kunnes peli sulkeutuu ja viimeinenkin pelattu rivi on tiedossa ja voidaan siihen ladata kullekin illalle sopivin rivi "arvottavaksi".
Juu, kyllä olen epäluuloinen enkä usko oikeastaan mitään mitä uskottavaksi tyrkytetään. Yllättävän usein olen päässyt kuitekin kuitenkin sanomaan "mitäs minä sanoin". Jatkan siis samalla, epäuskoisella linjallani kunnes jotain todeksi näytetään.
"Laitteisto on valvojien hallussa tuon mukaan mutta kenen hallussa on mainittu atk ohjelmisto "arvontojen" väliajat?? "
Tätä on muuten kysytty sisäasiainministeriöstä rpo:n toimesta. Vastaus oli jotakuinkin, että arvontasofta on heillä kannettavassa, jonka vievät veikkauksen tiloihin arvonnan ajaksi ja yhdistävät arvonnan jälkeen veikkauksen pelitietokantaan voittojenetsintää varten.
Sanamuoto lienee ollut sellainen, että tulkinnanvaraa jäi joka suuntaan. Tyhjentävän, selkeän vastauksen antaminen on virkamiehelle jostain syystä mahdoton tehtävä luultavasti kykyjen puutteessa tahi sitten se on heillä verissä.
Tuossa etsiskelin joutessani kenotukseen liittyviä tietoja veikkuun sivuilta ja huomasin, että eihän siellä missään edes etäisesti väitetä arvonnan olevan irrallaan pelatuista riveistä.
Tämä on kummallista, luulisi tuommoisen asian tulevan kerrotuksi jos niin olisi ja päinvastoin, jos niin ei ole niin silloin ei kannata väittää sellaista eikä toisaalta kertoa suoraan totuuttakaan.
Tässä tapauksessa koska arvontaa ei väitetä eikä millään sanamuodolla edes viitata erilliseksi, pelatuista rivestä riippumattomaksi tapahtumaksi ainakin minä oletan ilman muuta, että voittorivi valitaan sen mukaan miten se sopii pelattuihin riveihin sekä kulloinkin jaettavaksi aiottuun rahamäärään ja pelissä mainittu "onni" sana tarkoittaa vain onnea omata rivi joka sopii veikkauksen sille kierrokselle valitsemille voittonumeroille.
Rivin valinnassa otettanee huomioon se, että mahdollisimman monelle riittää euron tai parin voittoja ja silloin tällöin annetaan jollekulle hiukan isompi kasa euroja. Pienet voitot kiihottavat kansalaiset vipuamaan lisää euroja peliin, koska käy "niin hyvä tuuri ja pian se kolahtaa isokin voitto hyppysiin".
Minä olen tätä mieltä, muut saavat uskoa puolestani mitä haluavat.
joko järkyttävä idiootti tai sitten nöyrä ja katkera rahansa kenoon hävinnyt äijä. Kokoa ittes pelle! Seuraava salaliittoteoriasi on varmaan, että Gerlanderin Aulis on parikymmentä vuotta putkeen painottanut lottopallo niin että Veikkaus maksimoi voittonsa ja varsinkin niin ettet sinä saa seitsemää oikein.
Kylläpäs tuo juttu sattui sinuun ja sattui kovasti. Miksi?
Sensijaan, että olisit jotain asiasta kirjoittanut niin sorruit pelkkään alatyyliseen ja joutavaan haukkumiseen.