SDP yrittää estää porvariyhteistyön

.......

Kaikki otsikossa

.-.-.-.-.

Mitenkäs niitä äänestäjiä vahdittaisiin siellä äänestyspaikoilla, etteivät mene äänestelemään "väärin"? Vaikka kepulaiset laumaeläimet noudattaisivatkin paikallaan pyörivien johtajiensa päivän-mielipidettä, ei se ohje millään lailla hetkauta sivistyneitä taajamaihmisiä.

Sopii

Olen havainnut itsekin saman asian, että
muutaman minuutin välein asiasta
ilmestyy saman henkilön käymää yksinkeskustelua,
jossa vain nimimerkit vaihtuvat,mutta tarina jatkuu keskeytymättä.

Tästä on hyvä esimerkki porvariyhteistyöstä olevassa
ketjussa, jossa yritetään luoda väkisin Kokoomuksen ja Keskustan välille kiistaa "provosoivilla" kannanotoilla.

Valitettavasti kansan enemmistön demokraattista tahtoa ei kertakaikkiaan pysty estämään enää minkäänlainen Hakaniemen punapropaganda.

Punapropagandan agitaattorit on yksikerrallaan jalkautettu sosialistiutopioidensa pilvilinnoista.
(käytän kieltä, jotta punataudin vaivaamat ymmärtävät..)

Veikkaisin että upseerimessin puppelipoika vetää
juhla-asentoa kaikilla mahdollisilla jäsenillä ja tavoilla seuratessaan lyhytaikaisinta Euroopan Aurinkokeisari Paavo Suuren koskaan alkamattoman uran auringonlaskua kohti elämättömän elämän illanruskoa, joka paistaa keisarin erittäin keveiden ellei lähes olemattomien aatteiden lävitse.

Porvariyhteistyö tulee, koska se on välttämätöntä.
Jotta suomalaisessa kansalaisyhteiskunnassa riittäisi jatkossakin hyvinvointia jaettavaksi, jonkun täytyy luoda sitä.

Vain porvarit osaavat luoda taloudellista toimeliaisuutta, pyrkiä kohti parempaa huomista.
Vain porvarit ajattelevat yhteiskunnan selviytymistä ja tulevien sukupolvien selviytymistä.

Hakaniemessä historia, nykyisyys ja tulevaisuuskin halutaan alistaa ideologisen utopian työkaluksi ja yhteiskunta ideologian aiheuttaman asennevamman astinlaudaksi. Aivan kuten Lipponen yritti käyttää suomalaista yhteiskuntaa astinlautana omien henkilökohtaisen edun tavoittelussa kohti Euroopan huippuvirkoja Irakin sodan yhteydessä.

Saman kohtalon tulee kokemaan Halonen, joka on tukenut kaikin keinoin Kofi Annania ja ajastaan jälkeenjääneen YK:n jättiorganisaation paisumista toimintakyvyttömäksi korruptiokoneistoksi, joka on pelkkä diplomaattien, salakuljettajien ja erilaisten "tiedonhankintaorganisaatioiden" leikkikalu kriisitilanteissa.
Kun YK:ssä olisi pitänyt kylmän sodan jälkeen tehdään perusteellinen pesänsiivous ja organisaatiouudistus, jäikin jäljelle vain raha-automaatti, joka välittämistä avustuksista suurempi osa menee sotilaallisille epämääräisille järjestöille ja korrutoituneille kohdealueiden virkamiehille kuin niille, jotka ovat todellisen avun tarpeessa.
Ja kaiken hyvän lisäksi YK ei ole onnistunut pysäyttämään menneinä vuosikymmeniä oikeastaan yhtään kansanmurhaa..Balkan, Ruanda, Irak Saddamin aikana miljoonia ja invaasion aikana kymmeniä ellei satoja tuhansia..

PohjoisKoreaan syydettyä ruoka-apua käytetään pönkittämään paikallisen diktaattorin toimia, jotta maailma saisi lisää ydinaseita. Ja silti Pohjois-Koreassa kuolee koko ajan lapsia nälkään..
YK:N avusta huolimatta..

Tsetsenia on suurvaltojen pelinappula kylmän sodan ajoilta lähtien. Kun jonkun Venäjän maan ulkoministeriö syyttää Suomea oman kansallisen itsenäisyyden puolustamisesta, niin vastaavaa ääntä ei kauheasti kuulu, kun vääräuskoisia teurastetaan nykyaikaisilla menetelmillä Tsetseniassa, jonka pitäisi kaiken järjen mukaan olla oma kansallisvaltio, enemmän kuin yhdenkään suurvallan protektoraatti tai harjoitusampumarata.

Kun juutalaiset pitävät kiinni tiukasti holokaustin perusteella saavutetusta edusta, niin muistaako kukaan Palestiinan siviilejä kun heitä tapetaan nykyaikaisilla menetelmillä kotikaduillaan ?

SAK käyttäytyy Suomessa "työväestön" edustajana, mutta tosiasiassa on SDP- ja Vasemmisto-puolueen keskinäisellä sopimuksella hallitsema epäparlamentaristinen "poliittinen rekisteröitymätän puolue", jota käytetään tarpeen tullen väkivallan ja painostuksen työkaluna kohteena parlamentaristinen edustusjärjestelmä.

SAK on kuin Lipponen SDP:n puheenjohtajana hallituksen ulkopuolella -tosin pian entisenä- kun SDP istuu hallituksessa.

Hallituksen ulkopuolelta Lipponen tekee painostuspolitiikkaa ja hallituksen sisältä Lipposen johtama SDP taipuu tähän painostuspolitiikkaan.

Kun seuraavat presidentinvaalit tulevat ja seuraavat eduskuntavaalit tulevat, niin niissä kansan enemmistö valitsee johtajansa.

Suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden ja kilpailukyvyn turvaaminen ovat yritteliäiden ja eteenpäinpyrkivien kansalaisten vastuulla.
Suomen tulevaisuus on siis porvarien vastuulla joka tapauksessa.

Porvareiden ollessa enemmistönä kansasta on siksi syytä myös ottaa poliittinen vastuu ja valta, jotta suomalaisen yhteiskunta kehitys ei vaarantuisi pohjoisiin olosuhteisiin ja suomalaiseen yhteiskuntaa täysin sopimattomilla ja käyttökelvottomilla "asennevammaisellä ideologisella utopialla".

Porvarit, yritteliäät suomalaiset, Suomen tulevaisuus on teidän käsissänne.

27.9.2000 IS:
“Jäätteenmäen takinkäännös veti maton Pekkarisen alta.
- - - Pekkarinen: “Jäätteenmäellä on ollut aika monta mielipidettä tässä asiassa, enkä ala mitään niistä tässä kommentoida.”
- - - “Olen vaatimaton, pieni ja mitätön poliitikko.”

17.3.2003 Yle Teksti-TV Sivu 106/1
KOTIMAA YLE24 MAANANTAI 1/2
”Puolueet varovaisia kannanotoissaan
Eduskuntapuolueet ottivat eilen vaali tuloksen varmistumisen jälkeen hyvin varovaisesti kantaa hallituskuvioihin.
Keskustan Anneli Jäätteenmäki sanoi olevansa valmis yhteistyöhön SDP:n puheenjohtajan Paavo Lipposen kanssa.
- Minulla ei ole mitään sitä vastaan, Jäätteenmäki vastasi eilen kyselyihin.
Paavo Lipponen sen sijaan sanoi haluavansa laajapohjaisen hallituksen.
Lipposen mukaan hallituskuviot voivat tällä kerralla viedä tavallista enemmän aikaa. Sitä tarvitaan hyvän hallitusohjelman aikaansaamiseksi, hän totesi.”

en olekaan koskaan äänestänyt sossuja

... joka on nyt täällä noussut pinnalle? Onko se vain osa "presidenttipeliä", ilman ajatellumpaa tarkoitusta tai mitään konkreettista sisältöä?

Kysymykseni ovat aiheellisia, kun joku kepulainen täällä kaihoaa kovasti "porvariyhteistyötä" ja "porvaripresidenttiä", joku toinen, esim. kepun näkyvin lipunheiluttaja Oiva Härkönen ylistää yhteistyön sujuvuutta ja tuloksellisuutta vasemmistodemarien Tuomiojan, Halosen ja kumppaneiden kanssa ja iloitsee ylitsevuotavasti, että hänen mielestään oikeistolainen Lipponen väistyy SDP:n johdosta.

Voi olla, että joku kepulainen haluaisi ihan oikeasti puolueensa pääsevän yhteistyöhön kokoomuksen kanssa, mutta useimmilla tuota "yhteistyötä" haikailevilla on ketunhäntä kainalossa: he toivoisivat kokoomuksen avulla voivansa toteuttaa sitä taantumuksellista siltarumpupolitiikkaansa ja Suomen eristämistä muusta läntisestä maailmasta, mikä ei näy käyvän sittenkään mahdolliseksi yhteistyössä demarien kanssa.

Varmaan joku kokoomuslainenkin haikailee ns. "porvariyhteistyötä", esim. Jaba 43 on tehnyt sitä täällä, mutta ymmärtääkö tuo haikailija, mihin hän haluaisi puolueensa viedä? Luulen, että useimmilla kokoomuslaisilla on vielä hyvässä muistissa "yhteistyö" Ahon hallituksessa, mikä onnistui työllä ja tuskalla edes joissakin asioissa määrätietoisen ja voimakkaan Iiro Viinasen ansiosta, ja myös yhteistyö Lipposen sateenkaarihallituksissa, mikä varmasti oli kokoomuksen poliitikkojen mielestä paljon toimivampaa ja tuloksellisempaa myös kokoomuksen - kuten demarienkin - arvojen kannalta.

Minusta todellakin olisi syytä vahvasti kyseenalaistaa keskustan "porvarillisuus", minkä esim. "Mielipidepankki" on useita kertoja hyvin perustellen osoittanut kuplaksi. Nyky-yhteiskuntamme ja siinä toimivien puolueiden ohjelmalliset pyrkimykset kute´n käytännön tekemisetkin huomioon ottaen kyseenalaistaisin jopa sanat "porvarillinen" ja "sosialistinen": ne alkavat olla pelkkää retoriikkaa, sillä yhdenkään puolueemme toiminta ei enää vastaa sanan semanttista sisältöä..

....,.,,,,

Matti Vanhanen koetaan Tarja Halosta nuoremman ikäpolven edustajaksi. Hänen eleetön tyylinsä, rauhallisuutensa ja luottamusta huokuva miehisyytensä yhdistettynä valtiolliseen pituuteen purevat enemmän ja enemmän.

Vanhasella ei ole itsesyntyisiä vihollisia samaan tapaan kuin oli Paavo Väyrysellä ja Esko Aholla. Suuri joukko kokoomuksen äänestäjistä sanoo jo nyt kakistelematta Vanhasen kannattamisen olevan helppoa. Tätä ei kuultu aiempien keskustajohtajien aikana.

Matti Vanhanen lähtee presidenttiehdokkaaksi. Hän ei jätä puoluettaan pulaan siten kuin kokoomuksen Sauli Niinistö teki vuonna 1999. Vanhanen tuntee puheenjohtajuuden velvoittavan.

Presidenttiehdokkuuden hän haluaa hoitaa tyylikkäästi, istuvaa tasavallan presidenttiä loukkaamattomasti, mutta silti selkeän vaihtoehdon tarjoavasti.

Vanhasen kieltäytyminen presidenttiehdokkuudesta olisi jymypaukku, sillä keskustalla on vain yksi henkilö, jolla on edellytys menestykselliseen kilpaan. Hän on pääministeri Matti Vanhanen. Tämän sosiaalidemokraattien sisäleiri tietää. Siellä käy vapina. Huolestuneisuus purkaantuu jo ammattiyhdistysjohtajien esiintymisissä.