voisikohan jostain lukea tilastoja kuinka paljon suomesta on myyty yrityksiä sen takia että sukupolven vaihto on niin vaikea taloudellisesti ja ainut hyötyjä sukupolvenvaihdoksissa on verottaja, sillä kun yritykset myydään ulkomaille niin työttömyys lisääntyy hiukan sen jälkeen koska yritykset fuusioidaan ostajaan ja tuotteet jota yritys on valmistanut tuotetaan ulkomailla.
Perintövero TAAS !
kari
6210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän ongelmana ole se että jälkipolvi ei ole kykenevä jatkamaan ja yrittäjä ei viitsi antaa omaisuuttaan ilmaiseksi lapsilleen jotka on eläneet kultalusikka suussa.
Jos yrittäjä jättää yrityksen jatkon perunkirjoituksiinsa, niin silloin se on auttamatta liian myöhäistä.
Ja tämän kykenemättömyyden vuoksi me joudumme kärsimään jättityöttömyydestä? Eikö kannattaisi tehdä jotain asialle, vaikka poistaa perintövero, sillä saisimme 3 600 miljoonaa euroa lisätuloa vuodessa?
Nämä vanhuksemme, eli yli viiskymppiset pitäisi myös saada kykeneviksi. Nykyisin kukaan ei viitsi tehdä enää töitä merkkipäivän jälkeen, vaan jää eläkkeelle kun heillekin on kertynyt perintöä, jonka valtio veisi. Parempi jäädä valtion maksamalle eläkkeelle 10-15 vuotta aiemmin, niin ei jää sitten mitään kun aika jättää.
Siitäkin me joudumme valitettavasti maksamaan aika paljon. Se on yli puolet tuosta 3 600 miljoonasta eurosta, jonka perintlveromme kustantaa. Ja se tuottaa vain 420 miljoonaa vuodessa.
Voisit moponen jossakin vaiheessa avata silmäsi ja huomata ettemme enää elä kultalusikka aikakaudella, joka oli 50-luvulla. Nyt ovat ajat ja tilanteet muuttuneet.
En nyt ymmärrä miten perintövero ja se 3600 miljoonaa liittyy yhteen.
Minusta tuo teksti on aika todentuntuista. Minä ainakin ymmärrän tuon tekstin pohjalta, että perintöverotus tulee aika kalliiksi. Samalla sivustolla oli artikkelit myös ikärasismista ja työttömyyden ylläpitämisestä. Nämä asiat näyttävät hiljalleen saavan julkisuutta, ehkä pian hallituksenkin on otettava asiaan kantaa.
"Perintövero ja yritykset
================
Koska lukijat eivät tietenkään tiedä mitä yritys yhteiskunnan kannalta merkitsee, kannattaa muistuttaa muutamasta asiasta. Yritys synnyttää tuottavia työpaikkoja, korostan tuottavia työpaikkoja. Ne ovat siis erilaisia työpaikkoja, joita poliitikot luovat toisilleen palkaten kaverin laskemaan paperipinoa.
No niin, jatketaan. Kun siis yrityksen omistaja miettii mitä tekisi yritykselle kun hänestä aika jättää. Jos siitä joutuu maksamaan perintöverot, yritys ei kerta kaikkiaan selviä siitä, sillä yritykset ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana menneet sen verran tarkalle taloudessaan että perintövero kaataa yrityksen.
Koska yrityksestä ei ole siis mitään hyötyä jälkipolville (eihän kaatuneesta yrityksestä ole) parempi siis myydä yritys ja käyttää rahat omaan elämäänsä ja lasten viihtyisyyteen. Ostajia löytyy, sen olette havainneet. Moni yritys on vaihtanut omistajaa, usein ulkomaalaiseen omistukseen, joka pian irtisanoo työntekijät ja vie tuotannon muualle ja lopettaa näin kilpailijansa.
Perintöveron vuoksi siis menetetään paljon tuottavia työpaikkoja, joista syntyy suuri tappio. Tämä tilanne korostuu juuri näinä vuosina, sillä suuri osa yritysten omistajista (jotka perustivat yrityksen silloin kun se oli meillä sallittua) on nyt tulossa eläkeikään.
Perintövero ja tavalliset kansalaiset
=========================
Toinen tekijä, mikä perintöverosta syntyy, on ihmisten haluttomuus tehdä töitä pitempään. Kun on perintövero, jokainen osaa laskea että valtio vie suurimman osan siitä, mikä jälkeen jää. Miksi siis tehdä töitä 65 tai 70-vuotiaaksi kun voi jäädä eläkkeelle 55-vuotiaanakin? Jos meillä ei olisi perintöverotusta, monet ihmiset tekisivät töitä pitempää voidakseen jättää jälkeensä lapsille ja lapsenlapsille jotain. Jokainen vuosi, minkä ihminen jättää tekemättä ennen eläkeikää, maksaa yhteiskunnalle paljon. Silloin jää saamatta työpanoksen verot, jotka ovat meillä nyt 80 % työn arvosta. Lisäksi yhteiskunta joutuu maksamaan suurimman osan eläkkeestä, kahdesta syystä. Yhteiskunta lainasi lamavuosina eläkerahastot ja toisiksi eläkekertymä jää pienemmäksi kun ihmiset siirtyvät perintöveron vuoksi eläkkeelle 10 vuotta liian aikaisin.
Sitten kun alatte laskemaan, mitä tämä haluttomuus maksaa, se maksaa todella paljon. Siitä ensinnäkin seuraa työttömyyttä, koska enää ei kannata hankkia mitään vanhempana. Taas menetetään työpaikkoja ja sen maksaa yhteiskunta.
Lisäksi kun vanhukset haluavat kuluttaa elämänaikana hankkimansa varallisuuden pois, he yleensä menevät muihin maihin, lämpimään. Tästä kulutuksestakaan ei siis jää paljoa omaan maahan, vaan hedelmät saa esimerkiksi Espanja. Moni tietää että eläkeläiset vievät rahat sinne, mutta kustannukset, kuten sairaanhoidon Espanjassa, maksaa Suomen sosiaaliturva. Perimmäinen syy tähän on kuitenkin perintöverotus, joten suurin osa niistäkin kustannuksista menee perintöveron piikkiin.
Yhteenveto
========
Yritysten lopettaminen, eläkkeelle siirtymisen aikaistuminen, hankinnan vähyys ja rahojen siirto muihin maihin perintöveron seurauksena aiheuttaa meille 3 600 euron kustannukset nyt, ja tuo summa kasvaa joka vuosi.
Perintöveron tuotto on 420 miljoonaa. Jokainen, joka osaa vähän laskea, näkee että perintöveron poisto tuo lisää tuloa yhteiskunnalle yli kolme miljardia vuodessa. "
Ihan hienosti olet sotkenut asioita, mutta johtopäätöksesi ovat virheellisiä.
Eihän se vakuuta koska se on totta. Perintöveron vuoksi jäi viime vuonna saamatta 3 6000 miljoonaa euroa. Sillä olisi pienennetty veroja jokaiselta suomalaiselta tulonsaajalta 900 euroa. Siis keskituloinen olisi saanut käteensä 900 euroa.
Ajattele jos asiat voisi taikoa. Eduskunta taikoisi perintöveron viimevuodelta pois ja samalla jokaisen lompsaan ilmestyisi saamatta jääneet tulot. Keskituloisen lompakkoon siis tulisi 900 euroa. Sillä ostaisi monenlaista mukavaa. Mitä sinä ostaisit tuolla 3 340 euron summalla, mikä sinun lompakkoosi ilmestyisi?
Jos laskelmassa olisi ollut jotakin väärää, sinä olisit kyennyt tuomaan sen esille ja sanomaan että tuo kohta ei pidä paikkaansa. Luit sen, etkä löytänyt yhtään väärin laskettua kohtaa. Joten, moposen kantti ei kestä myöntää että hänen niin tykkäämänsä perintövero aiheuttaa kansakunnalle yli kolmen miljaridin tulonmenetykset.
Sitten vielä kannattaa muistaa että tämä on vain kymmenes siitä tulonmenetyksestä mikä aiheutuu työttömysturvalaistamme, joka estää itsensä työllistämisen. Jos väität että sekään ei pidä paikkaansa, olisitko hyvä ja selittäisit miksi Suomessa on suhteellisesti vain kolmasosa yritysten määrästä verrattuna muihin kehittyneisiin maihin?
Jostakinhan sekin aiheutuu, et voi sanoa että niin vain on. Minä voin sanoa että se aiheutuu siitä, että itsensä työllistävälle langeaa heti 20 000 - 400 000 euron uhkasakko, joka estää uusien työpaikkojen syntymisen yksityisten ihmisten toimesta.
Vain ulkomainen sijoitusraha voi synnyttää työpaikkoja ja silloin palkat ovat puolet siitä, mitä ne olisivat jos työnantajat olisivat kotimaisia.
Asian voit katsoa makrotaloudesta helposti. Me olemme maailman kilpailukykyisin maa, talous on kasvanut rajusti, mutta kansalaisten ostovoima ja työllisyys on laskenut kuin lehmän häntä.