Tavallinen kansa kävi muhinoimassa kirkon penkissäkin silloin kuin kirkossa ei ollut menossa kirkollista tilasuutta tai messua. Keskiaika oli nykyaikan verrattuna seksuaalisesti moraalitomampaa ja ihmiset paljon härskimpiä, vasta valistusaate toi pidättäytyväisyyden ja siveyden kansan pariin. Ihmisten seksiä ja seksuaalisuutta alettiin kontrolloimaan ja häröilystä tuli julkisesti paheksuttua.
Keskiajalla seksi kukoisti
Anonyymi
63
499
Vastaukset
- Anonyymi
Ennen kaikki oli paremmin.
Silloin ei valitettu siitä, kuinka nuoret harrastavat kokoajan vähemmän seksiä, koska räpläävät älypuhelimiaan. Se oli suoran toiminnan aikaa se kun ei ollut sähköjä eikä pokemoneja, vaan oli pelkkää pimeyttä ja sutinaa!
Naturalisti kirjoitti:
Silloin ei valitettu siitä, kuinka nuoret harrastavat kokoajan vähemmän seksiä, koska räpläävät älypuhelimiaan. Se oli suoran toiminnan aikaa se kun ei ollut sähköjä eikä pokemoneja, vaan oli pelkkää pimeyttä ja sutinaa!
Jopa – ja etenkin – lehmien kanssa harjoitettiin hurjasti enemmän seksiä kuin nykyään. 🐮
Nykyään kun mitään perinteitä ei kunnioiteta, myös tämä paimentyyppinen seksi on täysin unohdettu eikä tapauksia ole kuin pari vuosikymmenessä.
Tästä tosiasiasta huolimatta Korkkiruuvi sekoilee, että avioliitot eläinten kanssa ovat justiinsa nurkan takana.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jopa – ja etenkin – lehmien kanssa harjoitettiin hurjasti enemmän seksiä kuin nykyään. 🐮
Nykyään kun mitään perinteitä ei kunnioiteta, myös tämä paimentyyppinen seksi on täysin unohdettu eikä tapauksia ole kuin pari vuosikymmenessä.
Tästä tosiasiasta huolimatta Korkkiruuvi sekoilee, että avioliitot eläinten kanssa ovat justiinsa nurkan takana.Pikkupaimenten sutinointi ei ole edes täällä Suomen kylmillä ja karuilla perukoilla kielletty toisin kuin muissa sivistyneemmissä pohjoismaissa mikä tekee Suomesta kyllä muihin pohjoismaihin varrattuna oudon kummajaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkupaimenten sutinointi ei ole edes täällä Suomen kylmillä ja karuilla perukoilla kielletty toisin kuin muissa sivistyneemmissä pohjoismaissa mikä tekee Suomesta kyllä muihin pohjoismaihin varrattuna oudon kummajaisen.
Paitsi että olen 1800-luvun kirkonkirjoista löytänyt tuomittuja maalaispoikia, joiden rikos on ollut eläimeen sekaantuminen ja seurauksena vuosien vankeus Turun linnassa.
Mutta eihän se mitään, sivistymätöntä käytöstähän se tietenkin on ollut, jollaista ei muissa pohjoismaissa tietenkään ole havaittukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että olen 1800-luvun kirkonkirjoista löytänyt tuomittuja maalaispoikia, joiden rikos on ollut eläimeen sekaantuminen ja seurauksena vuosien vankeus Turun linnassa.
Mutta eihän se mitään, sivistymätöntä käytöstähän se tietenkin on ollut, jollaista ei muissa pohjoismaissa tietenkään ole havaittukaan.Vastaavaa muissakin pohjoismaissa. Joissain jopa dekriminalisoitiin, kun ajateltiin että sääli sellaisia yksinäisiä poikamiehiä rankaista yhtään enempää kohtalosta. Tämä jo ennen vihervasemmiston olemassaoloa.
Anonyymi kirjoitti:
Pikkupaimenten sutinointi ei ole edes täällä Suomen kylmillä ja karuilla perukoilla kielletty toisin kuin muissa sivistyneemmissä pohjoismaissa mikä tekee Suomesta kyllä muihin pohjoismaihin varrattuna oudon kummajaisen.
”Pikkupaimenten sutinointi…”
Tosin eihän heitä enää ole.
Ongelma tuli lainsäännönkautta. Mooseksen lakia alettiin noudattamaan, ja rangaituksia kovennettiin etenkin suomessa ja ruotsissa.
”Oikeudellisena ja kansankulttuurisena ilmiönä eläimeensekaantuminen haavoitti 1700- luvun ruotsalaisia ja suomalaisia enemmän kuin mitään muuta kansaa.”
Tuo ajan käsityksen mukaan moisesta kun saattoi syntyä ”epäsikiöitä” ja muuta mystistä.
”Eläinkumppanien surmaamista vaatinut 228 lainkohta johti tuhansien tammojen ja lehmien kuolemaan ja tuntuviin taloudellisiin menetyksiin niiden omistajille. Sekasikiöihin sekä lihan ja maidon pilaantumiseen liittyneet uhkakuvat piinasivat oikeusoppineita ja paikallisyhteisöä. Eläimeensekaantumisen kokeminen omaisuusrikokseksi motivoi monia ilmiantoja.”
”Edes törkeimmistä raiskauksista ei Turun hovioikeus kuolemantuomioita vahvistanut, armotta mestattiin vain lähisukulaistensa kanssa maanneet sukurutsaajat.”
Teemu Keskisarja ”Secoituxesta järjettömäin luondocappalelden canssa” Perversiot, oikeuselämä ja kansankulttuuri 1700-luvun Suomessa
Onneksi lakia tulkittiin aika väljästi, joten harva lopulta sai rangaistuksen. Kunnes lainsäädäntöön tuli muita seksirikoksia, niin nämäkin jäivät unholaan.
- Anonyymi
ELÄ!!!! ONKO NOIN, VOE HELEVETTI!!!
- Anonyymi
Sinällään ymmärrettävää että jos aviopari asuu miehen äidin ja naimattoman veljen sekä viiden lapsen kanssa samassa yksihuoneisessa savupirtissä niin tilaisuuksia seksin harjoittamiseen kotioloissa ei juuri ole.
- Anonyymi
Eipä silloin annettu vähän häiritä. Antoi lotista vaan kaikkien kuullen. Ihan luonnollista toimintaa.
>Keskiaika oli nykyaikan verrattuna seksuaalisesti moraalitomampaa ja ihmiset paljon härskimpiä, vasta valistusaate toi pidättäytyväisyyden ja siveyden kansan pariin.
Keskiajan ja valistuksen välissä oli tosin lähes 250 vuotta pöhinää.- Anonyymi
Tääällä pohjolassa hypättiin suoraan keskiajasta valistukseen, renesanssi eli "uusi aika" skipattiin aika suoraviivaisesti mutta eipä siitä tulut mitään oireita tai jälkiseurauksiakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tääällä pohjolassa hypättiin suoraan keskiajasta valistukseen, renesanssi eli "uusi aika" skipattiin aika suoraviivaisesti mutta eipä siitä tulut mitään oireita tai jälkiseurauksiakaan.
Äkkiä se maailma sitten on täysin muuttunut, kun jo 1700-luvulla aviorikokset olivat niin raskaita, että niistä saattoi seurata kuolemantuomio.
Koska se valistuksen aika tuli?
Naimattomien naisten lapset olivat hylkiöitä siinä kuin äitinsäkin, 1800-luvun alkupuolella on viimeisin kuolemantuomio lapsimurhasta annettu piikatytölle, jolla ei ollut lapselleen paikkaa, niin että hän lopulta oli vauvansa hukuttanut. Piikatytön kuolinsyy on "halshugge".
Seurakunnilla on virallisina nuuskijoina kuudennusmiehet, joiden tehtävä oli seurata seurakuntalaisten siveellistä käytöstä. Raportit menivät papille tarvittaessa.
Keskiajasta maailma on muuttunut, niin kuin se on muuttunut 1800-luvustakin. Miksi näihin aikoihin vedotaan tämän päivän elämänmenon kohdalla.
Ajassa eletään, maassa maan tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äkkiä se maailma sitten on täysin muuttunut, kun jo 1700-luvulla aviorikokset olivat niin raskaita, että niistä saattoi seurata kuolemantuomio.
Koska se valistuksen aika tuli?
Naimattomien naisten lapset olivat hylkiöitä siinä kuin äitinsäkin, 1800-luvun alkupuolella on viimeisin kuolemantuomio lapsimurhasta annettu piikatytölle, jolla ei ollut lapselleen paikkaa, niin että hän lopulta oli vauvansa hukuttanut. Piikatytön kuolinsyy on "halshugge".
Seurakunnilla on virallisina nuuskijoina kuudennusmiehet, joiden tehtävä oli seurata seurakuntalaisten siveellistä käytöstä. Raportit menivät papille tarvittaessa.
Keskiajasta maailma on muuttunut, niin kuin se on muuttunut 1800-luvustakin. Miksi näihin aikoihin vedotaan tämän päivän elämänmenon kohdalla.
Ajassa eletään, maassa maan tavalla.Ne olivat parempia aikoja joidenkin mielestä, nyt maailmanloppu taas tulossa vaikka kaikki on paremmin. Maailmanlopun odottajalle mikään ei riitä ja mikään ei tuo onnea.
Anonyymi kirjoitti:
Ne olivat parempia aikoja joidenkin mielestä, nyt maailmanloppu taas tulossa vaikka kaikki on paremmin. Maailmanlopun odottajalle mikään ei riitä ja mikään ei tuo onnea.
>Maailmanlopun odottajalle mikään ei riitä ja mikään ei tuo onnea.
Niin totta.
- Anonyymi
Eipä tavallisella kansalla koskaan ollut Raamattuakaan keskiajalla... uskonto oli tiukasti kirkon kontrolloima elämän osa-alue.
Ei ollut rahvaalla lukutaitoakaan.
Ei ollut keksitty kirjapainotaitoa, jonka avulla kirjoja jäljennettiin nopeammin kuin käsipelillä. Törkeän kalliita ne aluksi olivat silti.
No, rahvaan lukutaito vähenee taas tulevina sukupolvina. Historian kulku on syklinen.- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Ei ollut rahvaalla lukutaitoakaan.
Ei ollut keksitty kirjapainotaitoa, jonka avulla kirjoja jäljennettiin nopeammin kuin käsipelillä. Törkeän kalliita ne aluksi olivat silti.
No, rahvaan lukutaito vähenee taas tulevina sukupolvina. Historian kulku on syklinen.Kristinusko ensin romahdutti lukutaidon, koska kaikki tieto pidettiin tiukasti kontrollissa ja tähän tietoon kuului Raamattukin. Ranskassa oli lukutaitoisempi seutu, jossa rahvas osasi lukea ja heillä oli käytössään Raamattujakin ja voittivat kirkon väkeä väittelyissä, niin alkoi albigenssejä vastaan kansanmurha. Vasta kirjapainotaidon jälkeen alkoivat ihmiset päästä käsiksi Raamattuun, aatelistenkin oli sitä ennen ollut vaikea saada käsiinsä sitä.
Näköjään mitä tahansa väitteitä voi esittää ja yleistää koskemaan kaikkia ilman että mitään todisteita on edes esitetty väitteille.
Etpä sinäkään tuollaiseen syytön ole.
Keskiaikaa on kyllä tutkittu jo paljon, ja myös rahvaan tavoista ja elämästä on saatu yhä enemmän tietoa, vaikka se näillä leveysasteilla onkin murusten keräilyä.
Jos nyt mennään vähän uudempiin aikoihin, niin 1600- ja 1700-luvuilla Euroopan kymmenien isompien ja pienempien hovien juhlissa oli täysin normaalia puristella naisten tissejä kaikkien nähden. Tapa oli yleinen ja siitä on paljon lähteitä. Nyt, huimasti maallistuneempana aikana, tuollaista pidettäisiin törkeänä ja tekijä kokisi jo kerrasta rankan julkisen nöyryytyksen.RepeRuutikallo kirjoitti:
Etpä sinäkään tuollaiseen syytön ole.
Keskiaikaa on kyllä tutkittu jo paljon, ja myös rahvaan tavoista ja elämästä on saatu yhä enemmän tietoa, vaikka se näillä leveysasteilla onkin murusten keräilyä.
Jos nyt mennään vähän uudempiin aikoihin, niin 1600- ja 1700-luvuilla Euroopan kymmenien isompien ja pienempien hovien juhlissa oli täysin normaalia puristella naisten tissejä kaikkien nähden. Tapa oli yleinen ja siitä on paljon lähteitä. Nyt, huimasti maallistuneempana aikana, tuollaista pidettäisiin törkeänä ja tekijä kokisi jo kerrasta rankan julkisen nöyryytyksen.Hovien elämällä ja rikkaiden joutilaisuudesta kumpuavaa elostelua ei mitenkään voi verrata tavallisen kansan elämään, jos kerran esitätte väitteitä niin todistakaa ne, luuletko ettei minulta vaadita todisteita jos väitän jotain . Minä kyllä luulen että tavallisen kansan aika ja energia meni pitkälle työn teossa.
ArtoTTT kirjoitti:
Hovien elämällä ja rikkaiden joutilaisuudesta kumpuavaa elostelua ei mitenkään voi verrata tavallisen kansan elämään, jos kerran esitätte väitteitä niin todistakaa ne, luuletko ettei minulta vaadita todisteita jos väitän jotain . Minä kyllä luulen että tavallisen kansan aika ja energia meni pitkälle työn teossa.
Tietysti kansan elämä oli raatamista, mutta seksin merkitys huvittelumuotona oli monin verroin suurempi kuin nykyään. Paljon muutahan ei rahvaalla edes ollut.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti kansan elämä oli raatamista, mutta seksin merkitys huvittelumuotona oli monin verroin suurempi kuin nykyään. Paljon muutahan ei rahvaalla edes ollut.
Eikö se paremminkin ollut niin, että rahvaalle tarjottiin soppaa ja sirkushuveja, jotta pysyisivät tyytyväisenä.
Tuskinpa he mihinkään "seksin iloihin"
raskaan työn lisäksi jaksoivat paneutua ja kun se mahdoll.jälkeläinenkin olisi vielä lisärasite. Seksi oli heille enemmänkin haitta kuin huvi. Anonyymi kirjoitti:
Eikö se paremminkin ollut niin, että rahvaalle tarjottiin soppaa ja sirkushuveja, jotta pysyisivät tyytyväisenä.
Tuskinpa he mihinkään "seksin iloihin"
raskaan työn lisäksi jaksoivat paneutua ja kun se mahdoll.jälkeläinenkin olisi vielä lisärasite. Seksi oli heille enemmänkin haitta kuin huvi.Keskiajan pohjola ei ollut mikään Rooma, täällä juuri mitään sirkushuveja ollut.
Jälkeläiset olivat oman vanhuuden turvaa kuten nykyään keharimaissa. Lisäksi moni kuoli jo pienenä.Ainakin historia.net-sivuilla on keskiajan seksuaalisuudesta kirjoitusta. Siellä on myös juttua siitä, miten seksiä harrastettiin kirkossakin.
Kirjahyllyssäni on Kustaa Vilkunan oiva kirja Työ ja ilonpito, joka kertoo siitä, että työtä tehtiin joukolla, kilvan ja iloisella mielellä. Monet esim. vuodenkiertoon liittyvät työt päätettiin yhteisiin juhliin, lisäksi metsästykseen ja kalastukseen tai vaikkapa rakennustöihin liittyi monenlaisia juhlia. Lisäksi olivat vielä kristilliseen kalenterivuoteen liittyvät juhlat.
Joskos tehtiin töitäkin paljon, niin osattiin myös juhliaSiirtolapuutarha kirjoitti:
Ainakin historia.net-sivuilla on keskiajan seksuaalisuudesta kirjoitusta. Siellä on myös juttua siitä, miten seksiä harrastettiin kirkossakin.
Kirjahyllyssäni on Kustaa Vilkunan oiva kirja Työ ja ilonpito, joka kertoo siitä, että työtä tehtiin joukolla, kilvan ja iloisella mielellä. Monet esim. vuodenkiertoon liittyvät työt päätettiin yhteisiin juhliin, lisäksi metsästykseen ja kalastukseen tai vaikkapa rakennustöihin liittyi monenlaisia juhlia. Lisäksi olivat vielä kristilliseen kalenterivuoteen liittyvät juhlat.
Joskos tehtiin töitäkin paljon, niin osattiin myös juhliaEt sitten linkkiä viitsinyt laittaa, vaan joku juttu jossain, jos minä perustelisin noin niin uskoisitteko? Eikös meidänkin ajassa monenlaista tapahdu kirkossakin, mutta ei se tarkoita, että kaikki niin tekisivät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000243390.htmlArtoTTT kirjoitti:
Et sitten linkkiä viitsinyt laittaa, vaan joku juttu jossain, jos minä perustelisin noin niin uskoisitteko? Eikös meidänkin ajassa monenlaista tapahdu kirkossakin, mutta ei se tarkoita, että kaikki niin tekisivät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000243390.htmlAnteeksi, varsinainen linkki tosiaan unohtui minulta, https://historianet.fi/yhteiskunta/keskiaika/keskiajalla-lemmiskeltiin-ahkerasti
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Anteeksi, varsinainen linkki tosiaan unohtui minulta, https://historianet.fi/yhteiskunta/keskiaika/keskiajalla-lemmiskeltiin-ahkerasti
Historia.net on kaupallinen höpöhöpö huuhaa sivusto jonka taso vastaa Seiskaa ja edesmennyttä MV-lehteä , se nyt kirjottelee mitä sattuun mutta ei koskaan mitään järkevää ja todenmukaista. Tarkoitus on vain myydä lehtiä hatusta vedetyillä turhanpäiväisillä kohujutuilla.
Anonyymi kirjoitti:
Historia.net on kaupallinen höpöhöpö huuhaa sivusto jonka taso vastaa Seiskaa ja edesmennyttä MV-lehteä , se nyt kirjottelee mitä sattuun mutta ei koskaan mitään järkevää ja todenmukaista. Tarkoitus on vain myydä lehtiä hatusta vedetyillä turhanpäiväisillä kohujutuilla.
Laitoin vain linkin, josta arvelin ap:n juttunsa aiheen löytäneen. En siis mitenkään arvottanut sivua.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti kansan elämä oli raatamista, mutta seksin merkitys huvittelumuotona oli monin verroin suurempi kuin nykyään. Paljon muutahan ei rahvaalla edes ollut.
Rahvas eli paljon vapaammin kuin yläluokka. Esim. työtä tekevät naiset saattoivat määrätä pitkälle elämästään ja valita puolisonsa.
Yläluokan naisten neitsyyttä ja kunniaa vahdittiin, koska se oli järjestetyissä avioliitoissa kauppatavaraa. Yläluokan miehet eivät myöskään saaneet päättää itse elämästään ja puolisoistaan. Anonyymi kirjoitti:
Historia.net on kaupallinen höpöhöpö huuhaa sivusto jonka taso vastaa Seiskaa ja edesmennyttä MV-lehteä , se nyt kirjottelee mitä sattuun mutta ei koskaan mitään järkevää ja todenmukaista. Tarkoitus on vain myydä lehtiä hatusta vedetyillä turhanpäiväisillä kohujutuilla.
Onhan se tietysti kohujuttu, että 600 vuotta sitten naiskenneltiin kovasti. 😀
”…ilman että mitään todisteita on edes esitetty väitteille.”
Historioitsijat ovat käyttäneet erilaisia alkuperäisiä asiakirjoja lähteinään.
Ihan muutama esimerkki.
Turun yliopiston keskijan tutkija Tom Linkinen on tehnty väitösrjan ”Haisevista teoista syvimpään rakkauteen – väitös samaa sukupuolta olleiden suhteista keskiajalla” 13.4.2013.
Turun yliopiston apulaisprofessori Kirsi Salonen on tutkinut Vatikaanin arkistoja. Kirjoittanut myös kirjan ”Synti ja sovitus, rikos ja rangaistus. Suomalaisten rikkomuksista keskiajalla” (2009).
Tampereen yliopiston tutkija, FT Tapio Salminen puolestaan on tutkinut Tallinnan kaupungin arkistoja, jotka ulottuvat 1200-luvun alkupuolelle.
Hyvin paljon eri historioitsijat ovat käyttäneet oikeuslaitoksen antamia tuomioita jne. lähteinään.
Kansallisarkistossa on Diplomatarium Fennicum -tietokanta ja hakupalvelun, johon on koottu kaikki Suomea koskevat keskiaikaiset asiakirjat.
- Anonyymi
Minua kiusaa äärettömästi tämä esi-isiemme morkkaaminen ja halveksunta. Omia esipolviannehan te mollaatte.
Suomessa on kirkolla ollut suuri vaikutus rahvaan käytökseen ja lukutaitoon. Suomi on yksi niistä harvoista maista, jossa todella haluttiin myös rahvaalle lukutaito. Rippikoulu ja kinkerit olivat sen ajan koulunkäyntiä, ja Aleksis Kiven kertomuksen mukaan voimme ymmärtää, kuinka kivinen oli tie, jonka päässä oli ripille pääsy ja naimalupa. Siinä valossa voisitte myös hiukan ajatella myötätunnolla raskasta työtä raataneita esi-isiänne.
Raha tietysti jylläsi myös tässä . Ruotsi halusi verovarat viimeisen päälle Suomesta, ja siksi seurakunnat velvoitettiin pitämään kirjaa seurakuntalaisista jo 1680-luvulla, Kirjaan sitten kerättiin muutkin henkilötiedot, tunsiko Luteeruksen, kuinka sujuva oli lukutaito, milloin ripille päästy, vuosittaiset Herranehtoolliset, syntymät ja kuolemat. Kiitos kunkun ahneuden, meillä on nyt parhaimmat sukuselvitykset koko kristityssä maailmassa.
Paitsi n. 7 vuoden ajalta maamme seurakunnissa, joiden kirkot IsoViha poltti 1700-luvun alussa.
Mutta Suomi halusi olla sivistysvaltio, turhaan te ylenkatsotte sen ajan ihmisiä.
Kirkon ohjeet olivat jokaisen tiedossa.- Anonyymi
Rippikoulujärjestelmästä hyvin kuvaava on juuri tämä naimalupa, koska sillä pyrittiin estämään vääräuskoisia lisääntymästä. Sama toimi islamissa, kun muslimi sai mennä minkä tahansa naisen kanssa naimisiin mutta mies ei saanut mennä musliminaisen kanssa. Valikoiman rajoittamisella pehmeästi pakotettiin kääntymään!
- Anonyymi
Hyvin sanottu ja täyttä totta.
Eipä nämä "kaikki mulle heti nyt" sukupolven räksyttäjät näy paljon osaavan esi-isiään kunnioittaa, hyvä jos omia vanhempiaan.
Jostain olen kuullut sanonnan: " Jos ei ymmärrä historiaa ei voi ymmärtää nykyaikaa"
Mutta tähän on tultu, minkähänlainen maailma ja ihminen on parinsadan vuoden päästä jos tämän suuntainen kehitys jatkuu? Onneksi ei tarvitse enää sitä olla näkemässä. ”Minua kiusaa äärettömästi tämä esi-isiemme morkkaaminen ja halveksunta.”
Niin, eihän toisaalta tosiasioiden esiintuominen ole morkkaamista? Eikä liian ruusunpunaisten lasien läpi katsominen ja romantisoiminen ole sekään oikein.
Suomessa sivistys ja valistuksen aate sai tosiaan hyvän alun.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Minua kiusaa äärettömästi tämä esi-isiemme morkkaaminen ja halveksunta.”
Niin, eihän toisaalta tosiasioiden esiintuominen ole morkkaamista? Eikä liian ruusunpunaisten lasien läpi katsominen ja romantisoiminen ole sekään oikein.
Suomessa sivistys ja valistuksen aate sai tosiaan hyvän alun."Suomessa sivistys ja valistuksen aate sai tosiaan hyvän alun."
Mummomuori ylistää valistuksen aatetta, kun voisi mainita uskonpuhdistuksen ansiot kansansivistyksen aloittajana? Luulin että olit luterilainen kristitty? Masentaa tämä oman pesän aliarviointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rippikoulujärjestelmästä hyvin kuvaava on juuri tämä naimalupa, koska sillä pyrittiin estämään vääräuskoisia lisääntymästä. Sama toimi islamissa, kun muslimi sai mennä minkä tahansa naisen kanssa naimisiin mutta mies ei saanut mennä musliminaisen kanssa. Valikoiman rajoittamisella pehmeästi pakotettiin kääntymään!
"Valikoiman rajoittamisella pehmeästi pakotettiin kääntymään"
Kyse on oikeastaan siitä, että islam ja juutalaisuus eivät ole vain uskontoja, ne ovat myös vahvoja kulttuuri-identiteettejä. Uskonto ja identiteetti periytyvät islamissa isän kautta ja juutalaisuudessa taas äidin kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valikoiman rajoittamisella pehmeästi pakotettiin kääntymään"
Kyse on oikeastaan siitä, että islam ja juutalaisuus eivät ole vain uskontoja, ne ovat myös vahvoja kulttuuri-identiteettejä. Uskonto ja identiteetti periytyvät islamissa isän kautta ja juutalaisuudessa taas äidin kautta.Länsimaat kyllä tekee kokoajan kovaa työtä ja sivistää näitä juntteja jottaa niin juutalaisuus ja islam julistettaisiin jokaisen yksityisasiajsi ja erotettaisiin kulttuuri-identiteetistä kuten kristinuskon kanssa on jo onnistuneesti tehty ja sivistämällä on saatu kansa maalistumann ja unohtamaan turhanpäiväiset ja hyödyttömät sadut joilla ei ole minkäänlaista funktiota. Uskonto ja se uskooko on jokaisen yksilön oma intiimi asiansa eikä siitä ole sopivaa puhua ja kailottaa kadulla. Parempi pysyä hiljaa jaa pitää se omana asianaan, onhan vaikeneminen kultaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa sivistys ja valistuksen aate sai tosiaan hyvän alun."
Mummomuori ylistää valistuksen aatetta, kun voisi mainita uskonpuhdistuksen ansiot kansansivistyksen aloittajana? Luulin että olit luterilainen kristitty? Masentaa tämä oman pesän aliarviointi.”Mummomuori ylistää valistuksen aatetta, kun voisi mainita uskonpuhdistuksen ansiot kansansivistyksen aloittajana? ”
”Masentaa tämä oman pesän aliarviointi.”
Asiat tulee ottaa asioina, ja sellaisina kuin ne ovat. Vaikka ei aina sillä voi sitä omaa ”häntää nostaa”.
Valistuksen aate on aika lailla laajempi, mutta se sisälsi koulutuksen ja sen saamisen mahdollisuuden luokasta riippumatta.
Luther halusi, että kansa voi lukea Raamattua omalla äidinkielellään. No, se tietysti vaati ensin lukutaitoa. Mutta pian nousi tahoja, jotka kritisoivat tuolloista luterilaisuutta.
”Noustessaan arvostelemaan luterilaista yhtenäiskirkollisuutta pietismi toi mukanaan uskonnollisen relativismin siemenen: jokaisen uskonnon ainutkertaista sisältöä oli kunnioitettava, oli se puhdasoppista tai ei. Uskonto alettiin kokea jonakin subjektiivisena, yksityisenä asiana. Pietismi pohjusti siten omalta osaltaan modernin, omaa erillisyyttään korostavan persoonallisuuden syntyä.”
”Pietismiin sisältyvät yksilön vakaumuksen kunnioitus, moraalinen kilvoittelu ja suvaitsevaisuus muita uskontoja kohtaan tekivät sen varsin vastaanottavaiseksi valistuksen ja edistyksen ajatuksille.”
Andreas Chydenius ”Aatteet liikkeessä”1600-luvun perintö
Kun valistusaate levisi 1760-luvulla ja 1770-luvun alussa, niin siinä perusideana oli se, että ihmisen on mahdollista muuttaa omia elinolosuhteitaan. Säätyjako yms. purettiin ja demokratian aate vahvistui. Tuolloin syntyi vaatimus kouluttaa myös alempia yhteiskuntaluokkia, myös aikuisia sekä naisia. Katolinen kirkko vastusti tätä.
Suomessa 1866 tuli kansakouluasetus, jossa opetuksen vastuu siirtyi kirkolta valtiolle ja kunnille, kansakoululaitos syntyi.
Eli aika tavalla käsikättä nämä kaksi kulkivat rinnakkain.
- Anonyymi
Kirkon ohjeet ja kirkon ohjeet, mutta ihmisellä on aina ollut halunsa. Onko se paha asia?
- Anonyymi
Tarkoitatko, että yhteisö seurasi paheksumatta niitä, jotka eivät seuranneet ohjeita.
Erehdyt.
Kuudennusmiehet huolehtivat seurakunnan siveellisestä elämästä, jalkapuut olivat käytössä ja aviottomat äidit ripitettiin julkisesti kirkonmenojen aikana. - Anonyymi
Aivan totta, tunnen historiaa enkä kiistä kirkon merkitystä. Mutta ihmisillä oli jalkapuista ja muista rangaistuksista huolimatta halunsa eikä valvova silmä silloinkaan joka paikkaan yltänyt.
Kyllä, kyllä sitä päntättiin Katekismusta ulkoa rippikoulussa. Siihen se sitten jäi.
Kun nuorena aikuisena hain duunia niin vastapuoli ei tehnyt yhtään kysymystä esdes kymmenestä käskystä vaan kyseli sitä sun tätä ja osaatko kieliä ym.
Turhaan, aivan turhaan....... lauleskeli eräs Hallikainen.- Anonyymi
Paneskelua on aina tapahtunut milloin missäkin eikä edelliset sukupolvet ole sen puhtaampia asian suhteen kuin nykyisetkään.
On kummallista kuinka jokainen sukupolvi luulee olevansa ensimmäinen joka on keksinyt seksin ilot. On ehkä liian vaikeaa kuvitella omia vanhempiaan panemassa?
Menneinä aikoina ihmisillä oli läheisempi suhde luontoon ja jo lapsesta saakka tiedettiin ja nähtiin kuinka homma toimii, niin eläimillä kuin ihmisillä.
On lähinnä hihhulien luomaa myyttiä että edelliset sukupolvet olisivat olleet siveellisempiä. Siveellisyyden julkisivua toki pidettiin kirkon ja uskonnon painostuksesta yllä minkä johdosta asiaa ei ole dokumentoitu kuten moni muu asia on. Kirkko ja uskovaiset pitivät huolta että rivoina pidettävät kirjoitukset ja kuvat hävitettiin.
Kirkon ylläpitämälle kyttäysporukallehan ei olisi ollut tarvetta jos elämä oikeasti olisi ollut siveellisempää.
Siksi nykyaikana väitteet entisten aikojen siveellisemmästä elämästä ei ole kuin osa sitä uskonnollista valhekampanjaa millä hihulit yrittävät todistella itselleen ja muille kuinka ennen kaikki oli paremmin.
Ennen kristityt isännät heittivät paksuksi panemansa piikatytöt maailmalle oman onnensa nojaan. Maailmaan jolla ei uskonnollisten ennakkoluulojen vuoksi ollut tarjota avuntarvitsijalle muuta kuin kristillistä halveksuntaa.
------
Toinen juttu asiaa sivuten.
Hihhulipiirit haluaisivat pitää nuorille suunnatun seksuaalivalistuksen minimissään. Eli pantata oikeaa tietoa. Sikäli kun sitä noissa piireissä on edes tarjolla.
Teinit tulevat sukukypsiksi yhä nuorempina ja heidän kehossaan myllertää teini-iän hormonimyrsky. He tarvitsevat oikeaa ja asiallista tietoa siitä missä mennään. Hihhuleilla ja muilla uskonnolla päänsä raiskanneilla ei ole tarjota neuvoiksi kuin ankaraa syyllistämistä.
Kunnollinen seksuaalivalistus pitää saada pakolliseksi eikä siitä tule voida olla mahdollista kieltäytyä uskonnollisesta syystä niinkuin nykyään on. Ne nuoret ketkä sitä eniten tarvitsevat tulee saada asiallisen valistuksen piiriin.
Ja todennäköisesti myös nämä vanhemmat ketkä yrittävät kieltää seksuaalivalistuksen lapsiltaan tulisi istuttaa samalle tunnille koulunpenkkiin myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneskelua on aina tapahtunut milloin missäkin eikä edelliset sukupolvet ole sen puhtaampia asian suhteen kuin nykyisetkään.
On kummallista kuinka jokainen sukupolvi luulee olevansa ensimmäinen joka on keksinyt seksin ilot. On ehkä liian vaikeaa kuvitella omia vanhempiaan panemassa?
Menneinä aikoina ihmisillä oli läheisempi suhde luontoon ja jo lapsesta saakka tiedettiin ja nähtiin kuinka homma toimii, niin eläimillä kuin ihmisillä.
On lähinnä hihhulien luomaa myyttiä että edelliset sukupolvet olisivat olleet siveellisempiä. Siveellisyyden julkisivua toki pidettiin kirkon ja uskonnon painostuksesta yllä minkä johdosta asiaa ei ole dokumentoitu kuten moni muu asia on. Kirkko ja uskovaiset pitivät huolta että rivoina pidettävät kirjoitukset ja kuvat hävitettiin.
Kirkon ylläpitämälle kyttäysporukallehan ei olisi ollut tarvetta jos elämä oikeasti olisi ollut siveellisempää.
Siksi nykyaikana väitteet entisten aikojen siveellisemmästä elämästä ei ole kuin osa sitä uskonnollista valhekampanjaa millä hihulit yrittävät todistella itselleen ja muille kuinka ennen kaikki oli paremmin.
Ennen kristityt isännät heittivät paksuksi panemansa piikatytöt maailmalle oman onnensa nojaan. Maailmaan jolla ei uskonnollisten ennakkoluulojen vuoksi ollut tarjota avuntarvitsijalle muuta kuin kristillistä halveksuntaa.
------
Toinen juttu asiaa sivuten.
Hihhulipiirit haluaisivat pitää nuorille suunnatun seksuaalivalistuksen minimissään. Eli pantata oikeaa tietoa. Sikäli kun sitä noissa piireissä on edes tarjolla.
Teinit tulevat sukukypsiksi yhä nuorempina ja heidän kehossaan myllertää teini-iän hormonimyrsky. He tarvitsevat oikeaa ja asiallista tietoa siitä missä mennään. Hihhuleilla ja muilla uskonnolla päänsä raiskanneilla ei ole tarjota neuvoiksi kuin ankaraa syyllistämistä.
Kunnollinen seksuaalivalistus pitää saada pakolliseksi eikä siitä tule voida olla mahdollista kieltäytyä uskonnollisesta syystä niinkuin nykyään on. Ne nuoret ketkä sitä eniten tarvitsevat tulee saada asiallisen valistuksen piiriin.
Ja todennäköisesti myös nämä vanhemmat ketkä yrittävät kieltää seksuaalivalistuksen lapsiltaan tulisi istuttaa samalle tunnille koulunpenkkiin myös.Puolimatka ja AA on oikeassa. Ateistit haluavat vain saastuttaa lapset ja nuoret setan homotuksella ja esiaviollisella seksillä.
Onneksi Raamatun sana on vielä voimissaan ja ihmisiltä löytyy järkeä vastustaa sitä. - Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Kyllä, kyllä sitä päntättiin Katekismusta ulkoa rippikoulussa. Siihen se sitten jäi.
Kun nuorena aikuisena hain duunia niin vastapuoli ei tehnyt yhtään kysymystä esdes kymmenestä käskystä vaan kyseli sitä sun tätä ja osaatko kieliä ym.
Turhaan, aivan turhaan....... lauleskeli eräs Hallikainen.Turhaan tosiaan, samoin monet muutkin koulun oppiaineet.
Hyvin on pärjätty vaikka ei lukutoukkaa tullutkaan.Johtunee ehkä siitä ettei ole laiskamato päässyt puremaan. Anonyymi kirjoitti:
Turhaan tosiaan, samoin monet muutkin koulun oppiaineet.
Hyvin on pärjätty vaikka ei lukutoukkaa tullutkaan.Johtunee ehkä siitä ettei ole laiskamato päässyt puremaan.Totta kyllä tekevälle ja osaavalle töitä löytyy enemmän kuin tyhjän puhujille.
Anonyymi kirjoitti:
Paneskelua on aina tapahtunut milloin missäkin eikä edelliset sukupolvet ole sen puhtaampia asian suhteen kuin nykyisetkään.
On kummallista kuinka jokainen sukupolvi luulee olevansa ensimmäinen joka on keksinyt seksin ilot. On ehkä liian vaikeaa kuvitella omia vanhempiaan panemassa?
Menneinä aikoina ihmisillä oli läheisempi suhde luontoon ja jo lapsesta saakka tiedettiin ja nähtiin kuinka homma toimii, niin eläimillä kuin ihmisillä.
On lähinnä hihhulien luomaa myyttiä että edelliset sukupolvet olisivat olleet siveellisempiä. Siveellisyyden julkisivua toki pidettiin kirkon ja uskonnon painostuksesta yllä minkä johdosta asiaa ei ole dokumentoitu kuten moni muu asia on. Kirkko ja uskovaiset pitivät huolta että rivoina pidettävät kirjoitukset ja kuvat hävitettiin.
Kirkon ylläpitämälle kyttäysporukallehan ei olisi ollut tarvetta jos elämä oikeasti olisi ollut siveellisempää.
Siksi nykyaikana väitteet entisten aikojen siveellisemmästä elämästä ei ole kuin osa sitä uskonnollista valhekampanjaa millä hihulit yrittävät todistella itselleen ja muille kuinka ennen kaikki oli paremmin.
Ennen kristityt isännät heittivät paksuksi panemansa piikatytöt maailmalle oman onnensa nojaan. Maailmaan jolla ei uskonnollisten ennakkoluulojen vuoksi ollut tarjota avuntarvitsijalle muuta kuin kristillistä halveksuntaa.
------
Toinen juttu asiaa sivuten.
Hihhulipiirit haluaisivat pitää nuorille suunnatun seksuaalivalistuksen minimissään. Eli pantata oikeaa tietoa. Sikäli kun sitä noissa piireissä on edes tarjolla.
Teinit tulevat sukukypsiksi yhä nuorempina ja heidän kehossaan myllertää teini-iän hormonimyrsky. He tarvitsevat oikeaa ja asiallista tietoa siitä missä mennään. Hihhuleilla ja muilla uskonnolla päänsä raiskanneilla ei ole tarjota neuvoiksi kuin ankaraa syyllistämistä.
Kunnollinen seksuaalivalistus pitää saada pakolliseksi eikä siitä tule voida olla mahdollista kieltäytyä uskonnollisesta syystä niinkuin nykyään on. Ne nuoret ketkä sitä eniten tarvitsevat tulee saada asiallisen valistuksen piiriin.
Ja todennäköisesti myös nämä vanhemmat ketkä yrittävät kieltää seksuaalivalistuksen lapsiltaan tulisi istuttaa samalle tunnille koulunpenkkiin myös.”Siveellisyyden julkisivua toki pidettiin kirkon ja uskonnon painostuksesta yllä minkä johdosta asiaa ei ole dokumentoitu kuten moni muu asia on.”
Onhan se enemmän ollut luokkakohtaista. Yläluokka pyrki jotenkin noudattamaan kirkon antamaa moraalia, mutta rahvas ei niinkään. Toisaalta rahvaalla taisi olla paremmin tiedossa seksiin liittyvää asiatietoa.
Kun kirkko sai valtiollista valtaa, niin näitä moraalisääntöjä yritettiin sitten pelottelun sekä rangaistusten uhalla saada rahvas noudattamaan. Enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi.
”…väitteet entisten aikojen siveellisemmästä elämästä ei ole kuin osa sitä uskonnollista valhekampanjaa millä hihulit yrittävät todistella itselleen ja muille kuinka ennen kaikki oli paremmin.”
Sinällään on aivan totta, ettei ikinä ole ollut sellaista täydellisen moraalista aikaa, kuin josta ehkä jotkut uskovat unelmoivat.
”Mooseksen lain pohjalta kriminalisoidun rikoksen tuomiokäytäntö ankaroitui 1600-luvulla, kun Vanhasta Testamentista tuli käypää maallista oikeutta.”
”Verrattuna luonnonvastaisen seksuaalisuuden tukahduttamiseen muissa kristityissä valtioissa kriminaalipoliittinen ongelma paisui miltei ainutlaatuisen laajaksi ja vaikeaksi. Suomessa oikeustapausten määrä nousi suhteessa väkilukuun vähintään yhtä korkeaksi kuin Ruotsissa.”
Teemu Keskisarja
”Secoituxesta järjettömäin luondocappalelden canssa” Perversiot, oikeuselämä ja kansankulttuuri 1700-luvun Suomessa
Oikeastaan siis oikeuslaitos loi ongelman, joka luonnollisesti oli kaikkialla, mutta joissa ei lähdetty lainsäädännön kautta hakemalla hakemaan rikoksia.Anonyymi kirjoitti:
Puolimatka ja AA on oikeassa. Ateistit haluavat vain saastuttaa lapset ja nuoret setan homotuksella ja esiaviollisella seksillä.
Onneksi Raamatun sana on vielä voimissaan ja ihmisiltä löytyy järkeä vastustaa sitä.Lainaus tekstistäsi: "Onneksi Raamatun sana on vielä voimissaan ja ihmisiltä löytyy järkeä vastustaa sitä."
Tarkoititko ihan varmasti sitä, että ihmisiltä onneksi löytyy järkeä vastustaa Raamatun sanaa? Kirjoituksesi alkuosa antaa ymmärtää muuta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneskelua on aina tapahtunut milloin missäkin eikä edelliset sukupolvet ole sen puhtaampia asian suhteen kuin nykyisetkään.
On kummallista kuinka jokainen sukupolvi luulee olevansa ensimmäinen joka on keksinyt seksin ilot. On ehkä liian vaikeaa kuvitella omia vanhempiaan panemassa?
Menneinä aikoina ihmisillä oli läheisempi suhde luontoon ja jo lapsesta saakka tiedettiin ja nähtiin kuinka homma toimii, niin eläimillä kuin ihmisillä.
On lähinnä hihhulien luomaa myyttiä että edelliset sukupolvet olisivat olleet siveellisempiä. Siveellisyyden julkisivua toki pidettiin kirkon ja uskonnon painostuksesta yllä minkä johdosta asiaa ei ole dokumentoitu kuten moni muu asia on. Kirkko ja uskovaiset pitivät huolta että rivoina pidettävät kirjoitukset ja kuvat hävitettiin.
Kirkon ylläpitämälle kyttäysporukallehan ei olisi ollut tarvetta jos elämä oikeasti olisi ollut siveellisempää.
Siksi nykyaikana väitteet entisten aikojen siveellisemmästä elämästä ei ole kuin osa sitä uskonnollista valhekampanjaa millä hihulit yrittävät todistella itselleen ja muille kuinka ennen kaikki oli paremmin.
Ennen kristityt isännät heittivät paksuksi panemansa piikatytöt maailmalle oman onnensa nojaan. Maailmaan jolla ei uskonnollisten ennakkoluulojen vuoksi ollut tarjota avuntarvitsijalle muuta kuin kristillistä halveksuntaa.
------
Toinen juttu asiaa sivuten.
Hihhulipiirit haluaisivat pitää nuorille suunnatun seksuaalivalistuksen minimissään. Eli pantata oikeaa tietoa. Sikäli kun sitä noissa piireissä on edes tarjolla.
Teinit tulevat sukukypsiksi yhä nuorempina ja heidän kehossaan myllertää teini-iän hormonimyrsky. He tarvitsevat oikeaa ja asiallista tietoa siitä missä mennään. Hihhuleilla ja muilla uskonnolla päänsä raiskanneilla ei ole tarjota neuvoiksi kuin ankaraa syyllistämistä.
Kunnollinen seksuaalivalistus pitää saada pakolliseksi eikä siitä tule voida olla mahdollista kieltäytyä uskonnollisesta syystä niinkuin nykyään on. Ne nuoret ketkä sitä eniten tarvitsevat tulee saada asiallisen valistuksen piiriin.
Ja todennäköisesti myös nämä vanhemmat ketkä yrittävät kieltää seksuaalivalistuksen lapsiltaan tulisi istuttaa samalle tunnille koulunpenkkiin myös.Olen jo ikäihminen, jonka lapsuudessa ei seksuaalivalistuksesta tiedetty yhtään mitään.
Hyvän ja selvän kuvan kuitenkin sain junan ja aseman vessojen seinistä. Eipä niissä kuvituksissa turhaa kainostelua harrastettu.
Ja eräänä Vappuna selvisi minulle yksi jännä asia, kun naapurin pikkutytöllä oli ilmapallo. Ikäiseni poika sitä naureskeli ja sanoi, että onpas siinä keksitty kumille käyttöä. Minä ihmettelin varmaan, koska poika vähän nolona mutisi, että siltä se minusta ihan näyttää. Ahaa-elämys minulle.
Niin että kyllä minä ikään kuin sanattomasti seksivalistuksen sain, eikä äidiltä tarvinnut kysyä mitään. En olisi ikinä raskinut mitään kysyäkään, kun kerran olin ihmetellyt, miten ne vauvat sinne vatsaan tulevat, ja äiti äärettömän vaivautuneena kertoi munasolusta, joka kiinnittyy kohtuun ja alkaa kasvaa. Säälin häntä syvästi, kun ymmärsin, miten vaikeaa hänen oli tällaista puhua. En sen jälkeen häntä kysymyksillä järkyttänyt.
Tästä kyllä seurasi, että en itsekään tiennyt minkäänlaista sanastoa, jolla olisin omia lapsiani valistanut, mutta luotin koulun opetukseen ja terveysopin tunteihin. Siellä edes oli oppikirjat ihmisen anatomiasta.
- Anonyymi
Suomalaiset muhinoivat myös nykyaikana missä vaan. Yksi suomalainen turistipariskunta pidätettiin Italiassa seksin harjoittamisesta kirkossa ja toinen seksin harjoittamisesta junassa.
- Anonyymi
Ehkä elokuvissa.
- Anonyymi
Kuninkailla oli paljon äpäriä, se on tiedossa. Nykyaikana ei ihan niin villiä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Kuninkailla oli paljon äpäriä, se on tiedossa. Nykyaikana ei ihan niin villiä ole.
Kuninkaat eivät myöskään ratsasta miekka kädessä taisteluihin. Hovijuonittelut saattoivat olla kohtalokkaita kruunperijöille, myös kuninkaille, jos laillista perillistä ei syntynyt.
Monet nykyajan eurooppalaiset monarkit, mies- niinkuin naispuolisetkin, ovat tällaisten kuninkaiden jälkeläisiä.
Kyllä ajat ovat muuttuneet.
- Anonyymi
Halutaanko nyt todistaa, että on täysin korrektia harrastaa seksiä missä ja miiloin tahansa, koska keskiajallakin jo näin tehtiin?
Koetetaanpa muistaa se, että keskiajan ihmisten ikäodote oli alle 40 v. Ihmiset kuolivat nuorina huonoon ruokaan, kylmään, nälkään ja tauteihin. Epähygienian tuomiin epidemioihin. Lapsivuoteisiin.
Eli suurin osa ihmisistä oli teini-ikäisiä, kouluttamattomia, turvattomia ja hyväksikäytettyjä.
Verrataanko heitä ja heidän elämäntapaansa tämän päivän ihmisiin?- Anonyymi
Nykyaikana on kaikki paremmin ja moraalisempaa. Lapsikuolleisuus laski paljon eliniänodotetta.
- Anonyymi
Ehkä aloituksen tarkoitus on muistuttaa, että on sitä sekstattu ennenkin ja jopa hyvin vapaasti. Muistutuksena niille muutamalla palstauskovalle, jotka ovat keksineet meille ihka oman seksisyntivapaan historian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä aloituksen tarkoitus on muistuttaa, että on sitä sekstattu ennenkin ja jopa hyvin vapaasti. Muistutuksena niille muutamalla palstauskovalle, jotka ovat keksineet meille ihka oman seksisyntivapaan historian.
Osa uskovista on aivopesseet itsensä uskoon, että me suomalaiset edustamme ihmiskuntaa ja että meidän suomalaisten suhde seksuaalisuuteen rappeutuu ja siitä seuraa koko ihmiskunnan maailmanloppu. (Ilm. se ja se)
Ihan sama vaikka kaikki seksuaalisuus ja seksin harjoittaminen loppuisi, niin palstafundikset saarnaisi seksin saastumisesta ja moraalin rappiosta.
Ne keksii meille historia ja ne keksii meille nykyhetken. ”Halutaanko nyt todistaa, että on täysin korrektia harrastaa seksiä missä ja miiloin tahansa, koska keskiajallakin jo näin tehtiin?”
Ei varmaan. Vaan pikemminkin sitä, että mitään uutta ei ole tapahtunut. Huolimatta siitä, että moraalia on yritetty ”opettaa” vuosisatoja.
Kirkko, koulu ja katekismus.
En mitenkään väheksy kymmentä käskyä ja niiden selityksiä, mutta jotenkin outoa on se, että niitä pidetään kristillisinä, vaikka oikeasti ne ovat VT:stä peräisin ja koska ne ovat sieltä, niin ei kai ole oikeudenmukaista haukkua niiden kirjoittajia, kirjanoppineita ja juutalaisia ja väittää, että he eivät ole noudataneet lakia. Kun he halusivat juuri oman isien lain, ja pois Rooman lain alaisuudesta.- Anonyymi
Sinun pitäisi jo tutustua kristillisen uskon perusteisiin, kun niin paljon kirjoittelet täällä luterilaisuuspalstalla. Juutalaisilla ja kristityillä on sama Jumala ja Jumalan lakikin on siis sama. Lukaise vaikka katekismus läpi, niin alkaa kristillinen oppi selvitä. Se ei ole kovin paksu vihkonen.
http://www.luterilainen.com/fi/kristinoppi/ensimmäinen-luku/jumalan-kymmenen-käskyä-eli-jumalan-laki
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453136- 1082573
- 512561
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402228Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4801914- 1101871
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521855Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91694Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151617R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241472