Oppositiossa kepu teki Lipposen hallitukselle 2 väliskymystä, joissa se vaati YLEISTÄ polttoaineiden veroalea. Juha Korkeaoja välikysymyksen ensimmäisenä allekirjoittajana eduskunnassa:
**************** lainaus Korkeaoja
"Polttonesteiden hintojen alentaminen on välttämätöntä kansantaloutta vaurioittavan inflaatiokierteen hillitsemiseksi.
Korkeat liikennepolttoaineiden hinnat ovat merkittävä kustannustekijä niin kaupunkiseutujen työmatka- ja asiointiliikenteessä kuin maaseudullakin, jossa autoa tarvitaan välttämättä työmatkaliikenteessä.
Aivan viime aikojen polttonesteiden hintojen nousun kielteisimmät vaikutukset ovat kohdistuneet ankarimmin elinkeinonharjoittajiin ammattiliikenteessä, koneurakoinnissa ja maataloudessa.
Linja-autoliikenteen lippujen hintoja on jo korotettu ja taksiliikenteen korotetut taksat on vahvistettu.
Öljyllä lämmitettävän omakotitalon vuotuinen öljylasku on kohonnut hintojen nousun vuoksi jopa 4 000 markalla.
Maatalousyrittäjille kohonneet polttoaineiden hinnat ovat tuoneet vuositasolla erittäin huomattavan lisälaskun.
Kansalaiset, maanrakennus- ja koneyrittäjät sekä eri ammattijärjestöjen edustajat ovat viime päivinä monin tavoin vedonneet päättäjiin polttonesteiden hintojen alentamiseksi.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Mitä hallitus aikoo tehdä polttonesteiden hintojen pikaiseksi alentamiseksi?
Helsingissä 15 päivänä syyskuuta 2000
Juha Korkeaoja /kesk
************ lainaus päättyy
Kepun eduskuntaryhmä esitti välikysymyksessään kaikki mahdolliset toimialat ja väestöryhmät, jotka kärsivät korkeista polttoaineiden hinnoista. Näille kaikille väestöryhmille kepu vaati veroalea.
Tänään sitten samaisen, nyt maatalousministeri Juha Korkeaojan esityksestä hallitus laski MAATALOUDEN polttoaineveroa.
Mihin ihmeeseen kepu unohti kaupunkilaiset, julkisen liikenteen maksukorotuksista kärsivät, omaa autoa työssään käyttävät, öljyllä lämmittävät omakotiasukkaat - ja monet monet muut.
Välikysymyksen propagandaan kaikki väestöryhmät vielä mahtuivat. Mutta kun tänään oli päätöksenteon aika niin karkea huijaus paljastui:
Kepulle tärkeintä oli maatalouden tukiaisten lisääminen. Kaupunkilaiset unohdettiin.
Tyypillistä kepulaista. Kepuun voi luottaa vain yhdessä asiassa: Se pettää aina, siis 100% ja ihan aina kaupunkilaiset, ja muut kuin maatalouden.
Tämä kova totuus olisi kaupungeissa kepun vaalilupauksiin hönähtäneiden yhä laajemmin tajuta.
Kepu on maatalouden etujärjestö, ja vain maatalouden - kaikki muu kannatus kelpaa kyllä vaaleissa, mutta vastinetta kepulta ei tule.
**************** lainaus Korkeaoja
"Polttonesteiden hintojen alentaminen on välttämätöntä kansantaloutta vaurioittavan inflaatiokierteen hillitsemiseksi.
Korkeat liikennepolttoaineiden hinnat ovat merkittävä kustannustekijä niin kaupunkiseutujen työmatka- ja asiointiliikenteessä kuin maaseudullakin, jossa autoa tarvitaan välttämättä työmatkaliikenteessä.
Aivan viime aikojen polttonesteiden hintojen nousun kielteisimmät vaikutukset ovat kohdistuneet ankarimmin elinkeinonharjoittajiin ammattiliikenteessä, koneurakoinnissa ja maataloudessa.
Linja-autoliikenteen lippujen hintoja on jo korotettu ja taksiliikenteen korotetut taksat on vahvistettu.
Öljyllä lämmitettävän omakotitalon vuotuinen öljylasku on kohonnut hintojen nousun vuoksi jopa 4 000 markalla.
Maatalousyrittäjille kohonneet polttoaineiden hinnat ovat tuoneet vuositasolla erittäin huomattavan lisälaskun.
Kansalaiset, maanrakennus- ja koneyrittäjät sekä eri ammattijärjestöjen edustajat ovat viime päivinä monin tavoin vedonneet päättäjiin polttonesteiden hintojen alentamiseksi.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Mitä hallitus aikoo tehdä polttonesteiden hintojen pikaiseksi alentamiseksi?
Helsingissä 15 päivänä syyskuuta 2000
Juha Korkeaoja /kesk
************ lainaus päättyy
Kepun eduskuntaryhmä esitti välikysymyksessään kaikki mahdolliset toimialat ja väestöryhmät, jotka kärsivät korkeista polttoaineiden hinnoista. Näille kaikille väestöryhmille kepu vaati veroalea.
Tänään sitten samaisen, nyt maatalousministeri Juha Korkeaojan esityksestä hallitus laski MAATALOUDEN polttoaineveroa.
Mihin ihmeeseen kepu unohti kaupunkilaiset, julkisen liikenteen maksukorotuksista kärsivät, omaa autoa työssään käyttävät, öljyllä lämmittävät omakotiasukkaat - ja monet monet muut.
Välikysymyksen propagandaan kaikki väestöryhmät vielä mahtuivat. Mutta kun tänään oli päätöksenteon aika niin karkea huijaus paljastui:
Kepulle tärkeintä oli maatalouden tukiaisten lisääminen. Kaupunkilaiset unohdettiin.
Tyypillistä kepulaista. Kepuun voi luottaa vain yhdessä asiassa: Se pettää aina, siis 100% ja ihan aina kaupunkilaiset, ja muut kuin maatalouden.
Tämä kova totuus olisi kaupungeissa kepun vaalilupauksiin hönähtäneiden yhä laajemmin tajuta.
Kepu on maatalouden etujärjestö, ja vain maatalouden - kaikki muu kannatus kelpaa kyllä vaaleissa, mutta vastinetta kepulta ei tule.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Keskusta on paras puolue kaupunkilaiselle.
Keskusta on paras tae sille, että kapunkilaisten bussiliput kallistuu ja verotkin uhkaa nousta, kun on kustannettava taas uusi rahapotti maatalouteen.
Tämän systeemin ylläpitämiseen kepu tarvitsee vaaleissa kaupunkilaisia. Vaalien välillä kepu ei heitä ajattele yhtään.
Keskustan taktiikkanahan on jo pidempään ollut jonkun näkyvän, puoluejohdossa olevan henkilön repiminen juuriltaan ja hänen tuomisensa ehdokkaaksi Helsinkiin. Aho (The Stadilainen) ja Valoisa Anneli jaksoivat vain hetken edustaa uusia äänestäjiään tässä kivihelvetissä. Sitten se puhti loppui ja ameriikan raitti ja euroopan valot kutsuivat äänestäjiensä valittuja.
Miksi sanotaan: "Kepu pettää aina"?
Miksi samasta aiheesta ja vielä samoihin aikoihin tehdyt kirjalliset kysymykset jätetään huomioimatta. Onko se tarkoituksen hakuista vai sallitaanko hallitusvastuussa olevan puolueen tehdä politikointia samalla asialla kuin oppositio mutta vain opposition kysymykset muistetaan.
Löytyykö siltarummulta vastausta? En usko että löytyy eihän hän varmaan ole edes kuullut sellaista asiaa että kokoomuksen kansanedustajat olisivat vaatineet polttoaineverojen huojennuksia lähes samoin perustein kuin mitä Korkeaojakin välikysymyksessään on esittänyt.
Välikysymystä ja yksittäisen kansandustajan kirjallista kysymystä ei parlamentarismissa voi mitenkään verrata toisiinsa.
Välikysymys on aina vähintään koko yhden eduskuntaryhmän allekirjoittama ja siten ko. puolueen (puolueiden) virallista poliittista linjaa kuvaava toimenpide.
Välikysymys on raskain oppositiopuolueen käsissä oleva ase hallituksen kaatamiseksi. Välikysymyksissä oppositiopuolue tuo oman esille oman vaihtoehtonsa (=opposite) hallituksen poltiiikalle.
Nyt on vaan käynyt pahasti niin, että kepun välikysymyksissään esittämät politiikan suunnanmuutokset on nyt hallituksessa kohdistettu VAIN maatalouteen - vaikka välikysymyksissä aivan muuta puhuttiin.
Kepu huijaa 100% ja aina. MOT.
PS. Tällä menolla kepun kaupunkiäänestäjien määrä taatusti vähenee. Mitä järkeä kaupunkilaisilla on äänestää huijaavaa kurittajaa?
Eli hallitus puolueen kansanedustajat voivat siis sinun mukaasi tehdä samalla asialla politiikkka kuin oppositio, ilman että sitä tarvitsee noteerata. Tai haluatko estää sen että oppositio ei tekisi yhtään VK:tä hallitukselle?
Olet sitten varmasti tutkinut SDP: tekemät välikysymykset 1991 -1995 väliseltä ajalta ja verrannut sitten niitä tuleviin hallitusvuosiin ja todennut demarit ovat totetuutaneet sen mitä ovat välikysymyksissään politiikan linjaksi luvanneet?
Olisi silti outoa toimintaa hallituspuolueen jäseniltä jos he haluaisivat kaataa hallituksen, välikysymyksellään.
"Kepu huijaa 100% ja aina. MOT"
Kenen vaalilupaus sisälsi 100 000 uutta työpaikkaa?
Niin eihän ne muut ikinä syylisty puhuvat toista ja tekevät toista.
Kuntavaaleista seuraavaa--->
"Vaalipuheet unohtuvat valtakaudella
Kuinka vaalitulosta voisi sitten lukea kuntapalveluiden näkökulmasta?
- Voisi kai sanoa, että meillä kaksijakoisuus kasvoi suhteessa kunnallisten palveluiden järjestämiseen. Näin on käynyt viime vuosina kaikissa Pohjoismaissa. On äänestäjiä, jotka lähtevät vaaliuurnille aktiivisesti puolustamaan julkista sektoria, kun heitä pelotellaan palveluiden yksityistämisellä.
- Erityisesti Ruotsin kunnallisvaaleissa tämä ilmiö näyttää toimivan kerta toisensa jälkeen. Meillä demarit ottivat näissä vaaleissa käyttöön ruotsalaistoveriensa tunnetun tavaramerkin, Krister Ståhlberg arvioi.
Ståhlbergia ilmiselvästi jopa huvittaa puheenjohtaja Lipposen vaalienalustemppu.
- Demarithan kertoivat julkisuuteen, mitä mieltä kokoomus on palveluiden järjestämisestä ja kokoomus kiisti Lipposen väitteet. Polarisointi loppusuoralla toi molemmille puolueille ääniä marginaalista. Kun keskustalla ei ollut sanottavaa tässä keskustelussa, äänestäjät ottivat kantaa vaihtoehtoiseen palvelutuotantoon.
Ståhlbergin mukaan demarien vaalivoitto ei kuitenkaan muuta kuntapalveuiden suuntaa.
- Mitä demarit vaalien alla sitten sanoivat, vaihtoehtoisia järjestelyjä myös he ovat tukemassa seuraavalla nelivuotiskaudella, koska kuntien on pakko hakea uusia tuotantotapoja turvatakseen palvelunsa. On tavallista, että vaalien alla puhutaan yhtä ja se jälkeen tehdään toista.
- Mielenkiintoista tässä sosiaalidemokraattien vaalikärjistyksessä on se, että SDP on pitkäaikainen valtionhoitajapuolue ja kokoomus on oppositiossa. Tällä hallituskaudella on puhuttu kaiken aikaa palveluiden kilpailuttamisesta ja tuottavuuden nostamisesta, Ståhlberg muistuttaa.
Ståhlbergin mukaan demarien vaalilinjauksiin mielenkiintoista ristiriitaa on tuonut valtiosihteeri Raimo Sailaksen asema keskusteluissa kunnallisten palveluiden tulevaisuudesta.
- Pitää muistaa, että maan hallitseminen ja vaalien käyminen ovat kaksi eri asiaa. Ja meillä Suomessa ne ovat hämmästyttävissä määrin kaksi eri asiaa. Jos Ruotsissa vaaleissa suunta voimakkaasti muuttuu ja vaalin jälkeen mennäänkin toiseen suuntaan, syntyy helposti petturuuskeskustelu.
- Meillä näin ei käy. Vaalit kamppaillaan ja sen jälkeen unohdetaan, mitä niissä sanottiin. Tehdään se, mikä on välttämätöntä. Sailaksen tehtävä on tämän välttämättömyyden selittäminen, Ståhlberg sanoo."
Kuntalehti 18/2004
"Tai haluatko estää sen että oppositio ei tekisi yhtään VK:tä hallitukselle?"
*********
En tietenkään, ei tästä ole kysymys.
Mutta kun kepu oppositiossa tarttui kaksi eri kertaa järeimpään parlamenttaariseen aseeseensa eli välikysymykseen, jossa vaati YLEISTÄ polttoaineveron laskua, niin on kai luonnollista on äänestäjillä on oikeus jatkossa seurata tilannetta, kun kepusta on tullut pääministeripuolue.
Lopputulema on kiistaton. Kepun välikysymykset polttoaineverosta olivat vain ei-maanviljelijöiden TIETOISTA pettämistä.
Kepulla ei ollut mitään aikomusta alentaa muiden kuin maanviljelijöiden polttoaineveroa.
Kepu tarvitsee kaupunkilaisia VAIN vaalipäivänä. Kepun politiikka ja huijaukset täyttää rikollisjärjetön tunnusmerkit.
Keskusta voi päättää yksin nämä asiat kun sillä on enemmistö eduskunnassa.
Polttoaineveron laskemista on vastustanut voimakkaimmin aina sdp ja vihreät.
harrastat.
"...vaati YLEISTÄ polttoaineveron laskua,.."
eikö se kysymys mennytkään näin--->
"Mitä hallitus aikoo tehdä polttonesteiden hintojen pikaiseksi alentamiseksi?"
Voit elää omissa mielikuvissa mutta herääminen todellisuuteen olisi joskus aiheellista.
Sillä välikysymyksellä oppositio arvostelee hallituksen politiikkaa samalla
kun se tällä tavoin pyrkii horjuttamaan hallituksen arvovaltaa
julkisuuden - ja näin kansalaisten - suuntaan Oppositio voi
pyrkiä kaatamaan hallituksen, mutta se voi käyttää välikysymystä
myös saadakseen hallitukselta tietoa jostakin merkittäväksi katsomastaan
asiasta. (Nousiainen 1992, 190.)
Palkansaajien osalta se on huomioitu TUPO:ssa ja tuloveronalennuksissa, mutta tässä hintasäännellyssä elinkeinossa sitä ei voi kompensoida "tupopöydässä".
Olette itse vaatineet tuloveroalennusta polttoaiveron alennuksen sijasta. Pitäkää suunne kiinni, olette itse saanut sen mitä olette halunneet. Viljelijät halusivat polttoaineveron alennusta, ei tuloveronalennusta.
Jos haluatte polttoaineveroalennuksen tuloveron nosto on kompensaationa.
Valitkaa "puolenne". Valitkaa polttoaineveronalennus, se on järkevämpi kuin tuloveronalennus. Siitä hyötyy enemmän.
niinkuin kepu, valita molemmat.