Ydinaseasiantuntija Ankit Panda on kertonut New York Timesille olevansa yleisesti sitä mieltä, että yritys kehittää rajoittamattoman kantaman ydinkäyttöinen risteilyohjus on hulluutta.
Rusi-tutkimuslaitoksen Venäjä-asiantuntija Mark Galeotti on puolestaan muistuttanut BBC:lle riskistä, että ohjus levittää radioaktiivisuutta kaikkialle mihin se lentää.
https://www.verkkouutiset.fi/is-asiantuntijan-mielesta-venajan-risteilyohjus-on-hulluutta/
Rusi-tutkimuslaitoksen Venäjä-asiantuntija Mark Galeotti on puolestaan muistuttanut BBC:lle riskistä, että ohjus levittää radioaktiivisuutta kaikkialle mihin se lentää.
https://www.verkkouutiset.fi/is-asiantuntijan-mielesta-venajan-risteilyohjus-on-hulluutta/
Vastaukset 57
Vanhimmat
Jos Venäjän ydinkäyttöinen ohjus räjähtää ilmassa se voi saastuttaa koko Suomen alueen.
Niinistön pitäisi esittää Putinille jyrkkä vastalause sen koekäytöstä lähellä Suomea.
Eihän ydinsäteilystä ole mitään varaa! Täälläkin moni asiantuntija on kertonut miten Tšernobylin tai Fukushiman ydinvoimaonnettomuudet eivät ole aiheuttaneet juuri mitään sairauksia esim. syöpiä jne. tapahtumahetkellä tai sen jälkeen, Eläimetkin voivat Tšernobylin alueella erinomaisesti ja kannat ovat paljon vahvempia kuin muualla. Saattaa olla että ydinsäteily saattaa olla jopa terveellistä kun ko. alueista kertovia dokumenttejakin katsoo.
Miksi se juuri Suomessa räjähtäisi, kysyy kesälomiltaan tavoittamamme ydinase expertti Jorma Vesipuhveli.
Mutta toisaalta iskun kohteen se saattaisi saastuttaa. USA:lla on kokemusta asiassa. Sehän pudotti piruuttaan Japaniin kaksi ydinpommia koemielessä.
"Miksi se juuri Suomessa räjähtäisi"
Jos ohjusta koekäytetään ampumalla se ilmaan sen ydinmoottori voi räjähtää hyvinkin lähellä Suomea.
Ja radioaktiivinen saastelaskeuma voi peittää laajan alueen Suomesta.
" Sehän pudotti piruuttaan Japaniin kaksi ydinpommia koemielessä. "
Et ymmärrä mistä on kyse. Ydinkäyttöisessä risteilyohjuksessa ei välttämättä ole ydinkärkeä.
Vaarallisinta siinä on moottori joka voi räjähtää. USA ei saanut sellaista toimimaan ja luopui kehittelystä.
Jos USA ei saanut sellaista toimimaan, niin se ei toki tarkoita etteikö joku taitavampi toimija sitä saisi toimimaan.
Ehkä jenkki tunareilla oli vaan väärä lähestymistapa asiaan, niinkuin aina. USA:n ja Britannian tekniikka on huonolaatuista, ilman Aasian ja Euroopan tiedemiesten panosta.
Taas näitä niin ''vakavasti'' otettavia asiantuntijoita....
''Sehän pudotti piruuttaan Japaniin kaksi ydinpommia koemielessä''
No ensinnäkin ne olivat atomipommeja (eri asia kuin ydinpommi) ja toiseksi niillä lopetettiin sota ja säästettiin miljoonia ihmishenkiä.
Usko nyt sitten näitä kun perusasiatkin ovat silkkaa rommelia…….
''USA:n ja Britannian tekniikka on huonolaatuista''
Höpö höpö, USA on teknologian suhteen vähintään sata vuotta Venäjää edellä ja ero kasvaa koko ajan.
Putinilla on tuhti führerbunkkeri Moskovan alla missä voi rauhassa kiillottaa kultakellojaan vaikka laskeumaa muun maailman yllä olisikin. Siksi projekti elää.
Jenkit sanoi ydinasesopimukset irti ja nyt niillä on jotain kivaa tekeillä, jotta muun maailman normaali taustasäteily sataisiin nousemaan.
Pjutiin alkaa muistuttaa yhä enemmän hitlerttiä molemmat halusi kummallisia ihmeaseita
Jokin on venäjällä pahasti pielessä.
Miksi venäjä ei kykene elämään sovussa?
Jospa USA onkin kaiken pahan alku ja juuri?
Mutta kun ei ole.
Mutta jospa se sittenkin on niin että USA onkin kaiken pahan alku ja juuri?
Ukraina näyttäisi sellaista olevan ilmassa. USA ei halua lopettaa sotimista.
Eihän USA edes sodi Ukrainassa, mutta Venäjä sotii.
Mietittävää:
Jospa sille ydinohjukselle annetaankin lentokoneella alkukyyti ja vapautetaan vasta sitten ilmoille harhailemaan?
Stealth risteilyohjus merten yli Venäjältä USA:aan. Ei huono.
Toivotaan että kokeilevat pian?
"Et ymmärrä mistä on kyse. Ydinkäyttöisessä risteilyohjuksessa ei välttämättä ole ydinkärkeä."
Ei ollut Tsernobilissäkään.
Venäjä omaa tekniikan pienoisydivoimaloista, jollaista ei ole muilla....ei edes jenkeillä.
Saksalainen insinööriosaaminen antoi jenkeille mahdollisuuden nousta maata kiertävälle radalle, mutta pienoisydinvoimalaan ei nähtävästi kiinnitetty huomiota.
Siihen, mitä se kaikkein älyvapain nato friikki toistelee ...'kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala'.
USA rakenteli ydinkäyttöistä ohjusta jo 50 vuotta sitten.
https://www.popularmechanics.com/military/research/a28690053/russia-nuclear-powered-missile-skyfall/
Olivat kuitenkin venäläisiä vastuullisempia ja lopettivat projektin liian vaarallisena omille.
Venäjä on siis noin 50 vuotta jälkijunassa...
Yritä nyt jo lopultakin käsittää, että venäläinen pienoisydinvoimala on olemassa vain sinun päässäsi. Sitä ei ole todellisuudessa.
''Siihen, mitä se kaikkein älyvapain nato friikki toistelee ...'kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala'. ''
Uskotko ihan oikeasti löytäväsi jonkun joka ei tiedä että se on suora lainaus sinun kertomuksestasi, aivan kuten sekin että Venäjällä pystytään jo parantamaan aidskin.
Vahinko vaan ettei Venäjällä edes ole mitään lääketietieteellistä kehitystyötä, ei edes yksinkertaisimpien lääkkeiden suhteen.
Kun kysyy Pandalta vastaus on takuuvarmaa bambua.
Venäjän uusi ydinkäyttöinen risteilyohjus varmistaa osaltaan kansallisen turvallisuuden jenkkien uhkailuja vastaan. Jenkithän irtisanoivat jo sopimuksen keskimatkan ohjuksista - ei sellainen teko voi jäädä vastatoimitta.
Hyvin tehty, Vladimir!
Pohjois -Norjassa on havaittu radioaktiivista säteilyä.
Miten niin ei voi toimia, ydinkäytöllä toimii voimaloita, sukellusveneitä ja jopa majakoita. Mark Galeotti taas on kirjailija vähän niin kuin meillä suomessa Ilkka Remes.
Asiantuntijat eivät usko että Venäjä saisi ydinmoottoria toimimaan kun USA:kin luopui sellaisen kehittelystä .
Mark Galeotti on ollut professorina mm. Moskovan yliopistossa.
Kyllä toimii, heillä on tarvittava osaaminen hallussa, mutta riskialtista on sen saattaminen täydelliseen palveluskuntoon, kuten aina ja kaikessa.
Tietysti, jos maailma olisi partempi paikka, aseita ei tarvittaisi ollenkaan....mutta näkeehän tuon nykytilan jo nato-vajakeista ja älyvapaista mielipiteistä.
Eihän se toimi jos ei ole palveluskunnossa.
Venäjä pyrkii parantamaan neuvotteluasemiaan yrittämällä saada ydinkäyttöisen risteilyohjuksen moottorin toimimaan edes kerran.
Ydinkäyttöisen ohjuksen kantomatka on paljon pitempi kuin muiden ohjusten.
Eli se pystyy paljon paremmin mutkittelemaan ja väistelemään torjuntaa.
Venäjä pystyisi kiristämään USA:lta myönnytyksiä jos saisi ohjuksen todistettavasti toimimaan edes kerran.
Pahimmassa tapauksessa moottori räjähtää testien aikana ilmassa ja laskeuma saastuttaa Suomenkin aluetta.
Otetaan se mukisematta vastaan minkä Jumala meile on lähettänyt.
Olemmehan kunnon Jumalaa pelkääviä kristittyjä?
Sillä niin on tarkoitettu!
Onneksi Venäjällä ei vielä 1984 ollut ydinreaktoria ohjuksessa:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyytava-etsintaoperaatio-ja-mediasirkus-neuvostoliiton-ohjus-ongittiin-inarijarvesta-30-vuotta-sitten/687570/
Onkohan nuissa venäläisissä risteilevissä ohjuksissa joku vika joka saa ne harhautumaan nimen omaan Inariin ja Iraniin?
Ydinkäyttöinen risteilyohjus ei voi toimia, ei sitten mitenkään päin, koska kaikki mitä voidaan keksiä, keksitään US-of Americassa, ja siellä on kaikki mahdollinen jo keksitty.
Ei siis mitenkään mahdolista. Ei mitenkään!
Jenkit eivät kyennet ratkaisemaan ongelmaa, pienoisydinvoimala.
Kuten aiemmin mainitsin, saksalaiset järjestivät jenkeille mahdollisuuden atomipommiin, sekä nousun avaruuteen......nykyään venäläiset toimittavat rakettimoottorit jenkeille...hyvin kuvaavaa kehitystä tällä sektorilla.
Jaaha, millähän lailla saksalaiset järjestivät amerikkalaisille atomipommin, kysynpä vain?
Kysy pois vaan, sanooko Braun sinulle mitään?
Oli hilkulla ettei natsi saksa saanut atomiasetta, mutta jenkit saivat sen kaapattuaan insinöörit ja osaamisen.
Et sitten osannut vastata. Braun ei liity mitenkään Saksan ydinasehankkeeseen, ja USA teki omansa ennen kuin Braun tai muut saksalaiset edes olivat maassa.
Käänteentekevä tapahtuma lienee ollut Niels Bohrin saapuminen Tanskasta Yhdysvaltoihin Princetonin yliopiston kutsumana 16. tammikuuta 1939.
Korjaan, Braun oli rakettialan miehiä, mutta merkittävä.
Bohr pakeni Tanskasta vasta 1943.
Jokainen Nato Tiltu tietää että eihän se toimi jos ei ole juhlakunnossa.
Turha jynkyttää.
Miten niin ei voi toimia!Tuon kun lähettää Naton ilmatilaan ja posauttaa.Se on siinä.
Ja missä tämä Naton ilmatila sijaitsee? ;)
Tuo ohjus on pelin muuttaja kun Venäjä saa sen kohta toimimaan. 20-kertaisella äänennopeudella lentävä ohjus on ylivoimainen mille tahansa puolustukselle. Sillä voi tuhota minkä tahansa tutka-aseman tai lentotukialuksen ilman mitään räjähdettä, koska ohjuksen kineettinen energia on suuri. 60km kymmenessä sekunnissa on aika kova juttu!
100 pientä tronia halvannuttaa venäläisten tutkajärjestelmän. Kaikki venäjän maastalaukaistavat ohjukset ovat tämän jälkeen täysin käyttökelvotonta roskaa, jotka NATO voi rauhassa tuhota.
Putinin haaveena on saastuttaa koko maailma ydinsaasteilla.
Venäjän saastuttaminen jo hyvässä mallissa.
Vjenäjä on huolestunut ylikansoituksesta ja on päättänyt hoitaa asian kertaheitolla "laitetaan noita hervottomia ydinpaukkuja harhailemaan ja katsotaan mitä tapahtuu Da"
Moses sanoi venäläisille: "Ei tähän ydinfysiikkaa tarvita, Menkää metsään ja tehkää nuotio."
"Ydinaseasiantuntija Ankit Panda" :D
Vai oliko se
Israelilainen ydinaseasiantuntija Benjamin Suihkunestesaippua?
Venäjän trollimme Per Saukko ihmettelee ulkomaalaisten outoja nimiä.
FSB vaati sairaalan henkilökuntaa allekirjoittamaan vaitiosopimukset, ei kerrottu että kyseessä oli radioaktiivisista aineista jne. Meni just niinkuin asiat menee Venäjällä. Kerralla perseelleen ja kunnolla.
“No one — neither hospital directors, nor Health Ministry officials, nor regional officials or the governor — notified staff that the patients were radioactive,” one of the clinic’s surgeons told The Moscow Times by phone this week. “The hospital workers had their suspicions, but nobody told them to protect themselves.”
https://www.themoscowtimes.com/2019/08/16/exclusive-russian-doctors-say-they-werent-warned-patients-were-nuclear-accident-victims-a66896
Olikos siitä silloin samanlainen parku, kun USA kehitteli omaa ydinkäyttöistä risteilyohjustaan?
Niinpä, silloin sen takana oli sionistinen eliitti.
Joka nyt organisoi mm. summattomia määriä laittomia pakolaisia Eurooppaan.
Kaurapuuro käyttöinen nahjus on on kyllä ylivertainen ase !
Venäjän pienikokoiset reaktorit asennettiin työntekijöihin joita kuljetetaan ympäri maata alastomina muovipusseissa.
Onkohan se Putten aika kokeilla itsekin jutskaa.
Ydinkäyttöinen Pers Päristin ilostuttaisi sukulaisia useamman sukupolven päästä haudalla.
Rysäpöksylän näköradio shopin hittituote.
"Olikos siitä silloin samanlainen parku, kun USA kehitteli omaa ydinkäyttöistä risteilyohjustaan?"
Mites se olikaan?