Uusio muovipussi on paras vaihtoehto kauppakassiksi. Luomu puuvillakassia pitää käyttää 20 000 kertaa ennen kuin pääsee samalle tasolle.
Luomupuuvillan viljely on hirvittävän paljon pahempaa kuin esim. eläintalous. Samoin kaikki muukin vaateteollisuus tuhoaa luontoa paljon enemmän kuin lihantuottaminen.
Milloin Vihreät vaativat vaatteista luopumista? Keskustan on tuotava tämä näkökulma voimakkaasti esille.
Pitäisikö meillä ottaa käyttöön rajoituksia vaatteiden ostamiselle esim. vaatekortin muodossa?
Luomupuuvillan viljely on hirvittävän paljon pahempaa kuin esim. eläintalous. Samoin kaikki muukin vaateteollisuus tuhoaa luontoa paljon enemmän kuin lihantuottaminen.
Milloin Vihreät vaativat vaatteista luopumista? Keskustan on tuotava tämä näkökulma voimakkaasti esille.
Pitäisikö meillä ottaa käyttöön rajoituksia vaatteiden ostamiselle esim. vaatekortin muodossa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vaatemateriaalina olisi suosittava villaa ja pellavaa. Villastahan saadaan eri valmistusmenetelmiää mitä erilaisimpia kankaita.
Lammastalous pitää sitä paitsi luonnonkin monimuotoisena.
tossa jutussa on realiteetteja haihatteluittesi sijaan
"Suomalaista villaa hävitetään, koska se on arvotonta"
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/b85a9464-5183-4102-a7e0-c1029992b568
Jos puuvilla joutuu kortille, lampaanvillan kysyntä nousee ja kotimaisille tuottajille ryhdytään maksamaan villasta niin paljon, ettei sitä kannata enää hävittää.
juu hyvä olisi jos saisimme prosessointikapasiteettia kotimaiselle villalle
Pyöräilypaidat tehtiin ennen villasta. Ongelma oli ainoastaan niiden kastuminen sateella .
retkeilyssä villan märkänäkin lämmittävät ominaisuudet & "palamattomuus"
ovat arvossaan.
merinovillahan tekee laajempaa tuloaan mm. pikeepaita- tyyppisiin vaatteisiin
Itse käytän puukuituista kauppareppua, tarkemmin sanoen tuohikonttia. Hyvin ekologinen ja tarvittaessa voidaan käyttää saunansytykkeenäkin. Myös pärekori on kauppakassina vaimollani.
"Milloin Vihreät vaativat vaatteista luopumista? "
Toivon, että ainakin sdp:n naispuoliset edustajat käyttävät jatkossakin vaatteita, niitä tanttoja ei viitsisi katsella vaatteettomina.
Aloituksen pointti on, että meidän on tarkasteltava ympäristöasioita kattavasti.
Nostamalla yksi asia esille kokonaisuus hämärtyy.
no just, kattavasti, juurihan itse nostit esille yhden asian....
ja sekään asia ei ole ihan noin yksiselitteinen... mm. jätteestä syntyvä mikromuovi
ja ei mene kauan kun teidänkin maalaiskaupassa on tarjolla kuitukangaskasseja lähes muovikassin hinnalla
Kerro miksi tuhota luotoa esim. puuvillakasseilla?
Eipä meillä paljon puhuta siitä, että Kaakkois-Aasian merien muoviongelma on kehittyneistä maista "kierrätykseen" kuljetetun muovin syytä. Todellisuudessa noissa maissa ei juuri mitään kierrätystä ole, vaan muovi heitetään jokiin ja meriin.
Kaikin puolin ekologisin hävitystapa on polttaa hylätty muovipussi energiaksi meikäläisessä lämpövoimalassa. Näinhän Suomessa pääasiassa tapahtuukin.
Huonoin vaihtoehto on käyttää puuvillakassia.
Tutustu puuvillan viljelyn aiheuttamaan katastrofiin.
Olen tuon Kaakkois-Aasia -kommentin kirjoittaja ja muovipussin kannattaja, konkreettisestikin. Muovipussin valmistaminen vaatii hyvin vähän raaka-aineita ja energiaa, onnistuu kotosuomessakin. Mielestäni järkevin muovien hävittämistapa on polttaminen korkeassa lämpötilassa. Kierrättämisen tulokset ovat kokonaisuuden kannalta olemattomia tai jopa ympäristölle haitallisia.
Ostoskasseja voi tehdä vaikka käytetystä lakanasta tai jostain muusta kirpparilta ostetusta kankaasta.
Kyse on varmaan tästä?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/tilaajille-7.140698?aId=1.487559
Voi lukea myös kirjastosta: 12.8. Maaseudun Tulevaisuus.
Yleensä MT hyödyntää vaativimmissa jutuissa muuta mediaa, ei siis alkuperäislähdettä.
Mistäköhän tämä tällä kertaa on?
Ei se, että samasta aiheesta on juttuja eri medioissa, ole välttämättä osoitus toisen jutun lainaamisesta, eikä edes juttuidean matkimisesta. Useimmiten ne aiheet on "syötetty" medioille ulkoapäin joko järjestämällä lehdistöinfo tai lähettämällä valmista materiaalia. Media voi olla myös tietyn uutistoimiston maksava jäsen (esim. STT) ja saa sitä kautta valmiiksi kirjoitetun jutun.
taas kerrot itsestäänselvyyksiä mutta kuten jo sanoin...
Lukekaa juttu niin tiedätte.
Totuus voi olla karvas.