Ilmeisesti päivämäärä pitäisi kirjoittaa tähänmalliin?
2. – 4.5.2105
(2.&_thinsp;&_ndash;&_thinsp;4.5.2105)
Mutta miksi IE näyttää silloin tupla välilyönnin tossa, eikä yhtä tai lyhyttä välilyöntiä?
Päivämäärän kirjoittaminen
Tyhmeliini
3
956
Vastaukset
En tiedä, miksi käytät muotoja &_thinsp; ja &_ndash;, kun oikeat ovat ja –. Ei kai tämän foorumin softa sotke tuollaisia asioita?
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).Näköjään tämän foorumin ohjelmisto on todellakin niin kehno (jostakin vanhasta ilmaisohjelmistosta purukumilla paikattu?), että se tulkitsee viesteissä olevat entiteettiviittaukset. Sairasta. No, kirjoitan tähän nyt sitten viestini uudestaan tavalla, joka kyseenalaisen softan pulautuksen jälkeen toivottavasti näkyy oikein:
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).- Tyhmeliini
Yucca kirjoitti:
Näköjään tämän foorumin ohjelmisto on todellakin niin kehno (jostakin vanhasta ilmaisohjelmistosta purukumilla paikattu?), että se tulkitsee viesteissä olevat entiteettiviittaukset. Sairasta. No, kirjoitan tähän nyt sitten viestini uudestaan tavalla, joka kyseenalaisen softan pulautuksen jälkeen toivottavasti näkyy oikein:
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).Kiitoksia todella paljon vastauksesta ja linkeistä. Laitoin tolla tyylijutulla joka riittää vallanmainiosti.
Eipä näkynyt viesti oikein, mutta tuolta lähdekoodeistahan merkit löysin, ärsyttävää kun foorumi toimii näin. Voishan sitä vihjasta tuolla kehitys/palaute puolella joskos saisivat jotakin aikases.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem452785- 211664
HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat111545Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k291279Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3471216- 641198
- 49978
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan20939- 46858
- 45820