Ilmeisesti päivämäärä pitäisi kirjoittaa tähänmalliin?
2. – 4.5.2105
(2.&_thinsp;&_ndash;&_thinsp;4.5.2105)
Mutta miksi IE näyttää silloin tupla välilyönnin tossa, eikä yhtä tai lyhyttä välilyöntiä?
Päivämäärän kirjoittaminen
Tyhmeliini
3
964
Vastaukset
En tiedä, miksi käytät muotoja &_thinsp; ja &_ndash;, kun oikeat ovat ja –. Ei kai tämän foorumin softa sotke tuollaisia asioita?
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).Näköjään tämän foorumin ohjelmisto on todellakin niin kehno (jostakin vanhasta ilmaisohjelmistosta purukumilla paikattu?), että se tulkitsee viesteissä olevat entiteettiviittaukset. Sairasta. No, kirjoitan tähän nyt sitten viestini uudestaan tavalla, joka kyseenalaisen softan pulautuksen jälkeen toivottavasti näkyy oikein:
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).- Tyhmeliini
Yucca kirjoitti:
Näköjään tämän foorumin ohjelmisto on todellakin niin kehno (jostakin vanhasta ilmaisohjelmistosta purukumilla paikattu?), että se tulkitsee viesteissä olevat entiteettiviittaukset. Sairasta. No, kirjoitan tähän nyt sitten viestini uudestaan tavalla, joka kyseenalaisen softan pulautuksen jälkeen toivottavasti näkyy oikein:
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).Kiitoksia todella paljon vastauksesta ja linkeistä. Laitoin tolla tyylijutulla joka riittää vallanmainiosti.
Eipä näkynyt viesti oikein, mutta tuolta lähdekoodeistahan merkit löysin, ärsyttävää kun foorumi toimii näin. Voishan sitä vihjasta tuolla kehitys/palaute puolella joskos saisivat jotakin aikases.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3305281Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja212676Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841875Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041692- 1131556
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1221443Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331403