Ilmeisesti päivämäärä pitäisi kirjoittaa tähänmalliin?
2. – 4.5.2105
(2.&_thinsp;&_ndash;&_thinsp;4.5.2105)
Mutta miksi IE näyttää silloin tupla välilyönnin tossa, eikä yhtä tai lyhyttä välilyöntiä?
2. – 4.5.2105
(2.&_thinsp;&_ndash;&_thinsp;4.5.2105)
Mutta miksi IE näyttää silloin tupla välilyönnin tossa, eikä yhtä tai lyhyttä välilyöntiä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tiedä, miksi käytät muotoja &_thinsp; ja &_ndash;, kun oikeat ovat ja –. Ei kai tämän foorumin softa sotke tuollaisia asioita?
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).
Näköjään tämän foorumin ohjelmisto on todellakin niin kehno (jostakin vanhasta ilmaisohjelmistosta purukumilla paikattu?), että se tulkitsee viesteissä olevat entiteettiviittaukset. Sairasta. No, kirjoitan tähän nyt sitten viestini uudestaan tavalla, joka kyseenalaisen softan pulautuksen jälkeen toivottavasti näkyy oikein:
Oikeinkirjoituksen kannalta oikein on
2.–4.5.2105
tai
2.–4.5.2105
joka toimii aavistuksen (noin Netscape 4:n) verran paremmin.
Typografisesti oikein on jättää pieni väli ajatusviivan molemmin puolin, ja ohuke (thin space, ) olisi periaatteessa sopiva tähän tarkoitukseen. Käytännössä se on kuitenkin epäluotettava lähinnä siksi, että vain harvat fontit sisältävät tämän merkin. Muita fontteja käytettäessä IE todellakin esittää ohukkeen paikalla varsin leveän, normaalia välilyöntiäkin leveämmän tilan. Ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars/spaces.html
Yritys saada fontti esimerkiksi Arial Unicode MS:ksi ei välttämättä onnistu eikä sitä paitsi tuota kovin esteettistä tulosta.
Käytännössä oikeanlaisen ajatusviivan käyttö nostaa jo web-sivusi typografian reilusti yli keskitason, joten ei ehkä tarvitse huolehtia enemmistä hienouksista. Tosin tässä tapauksessa ajatusviiva yleensä osuu numeroon 4 aika ikävästi, joten ehkä jotain on hyvä tehdä. Tekniikoista ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/www/letter-spacing.html
Tässä ehkä riittäisi
2.–4.5.2105
sillä typografinen ongelma on vain ajatusviivan jäljessä ja korjaantuu jo tuolla 0.1em:llä (joka on pienempi kuin ohukkeen oikea leveys, joka on 0.2em tai vähän pienempi).
Kiitoksia todella paljon vastauksesta ja linkeistä. Laitoin tolla tyylijutulla joka riittää vallanmainiosti.
Eipä näkynyt viesti oikein, mutta tuolta lähdekoodeistahan merkit löysin, ärsyttävää kun foorumi toimii näin. Voishan sitä vihjasta tuolla kehitys/palaute puolella joskos saisivat jotakin aikases.