…se demarien seuraava puheenjohtaja ja Suomen seuraava pääministeri.
Antti Kalliomäen asettuminen Heinäluoman taakse viimeistään täysin varmistaa jo muutenkin jokseenkin varman asian.
Kalliomäki sanoo Uutispäivä Demarille ja Helsingin sanomille toimittamassaan kirjeessä mm. näin:
”SDP:n puheenjohtajalla on kaikissa olosuhteissa oltava lipposmainen tahto kiertää kenttää samalla innolla ja intohimolla kuin luoda suhteita kansainvälisillä foorumeilla. Sen lisäksi leppoisen olemuksen peittämä kivikova median hallinta on osaamista, jota omat joukot puheenjohtajaltaan odottavat ja poliittiset vastustajat pelkäävät”.
Kalliomäki katsoo, että Heinäluomaan hänen kuvaamansa kriteerit sopivat ”kuin nakutettu”, sen sijaan hänen omaan persoonansa nuo vaadittavat johtajan ominaisuudet ”eivät ihan tarkan päälle osu”.
Kalliomäen kirje kokonaisuudessaan luettavissa seuraavasta linkistä:
http://www.helsinginsanomat.fi/kotimaa/
Ps. Keskustan saitille laitan tämän siksi, että täällä on enemmän spekuloitu asiasta, joka demareille lienee ollut jo kauan selvää.
Antti Kalliomäen asettuminen Heinäluoman taakse viimeistään täysin varmistaa jo muutenkin jokseenkin varman asian.
Kalliomäki sanoo Uutispäivä Demarille ja Helsingin sanomille toimittamassaan kirjeessä mm. näin:
”SDP:n puheenjohtajalla on kaikissa olosuhteissa oltava lipposmainen tahto kiertää kenttää samalla innolla ja intohimolla kuin luoda suhteita kansainvälisillä foorumeilla. Sen lisäksi leppoisen olemuksen peittämä kivikova median hallinta on osaamista, jota omat joukot puheenjohtajaltaan odottavat ja poliittiset vastustajat pelkäävät”.
Kalliomäki katsoo, että Heinäluomaan hänen kuvaamansa kriteerit sopivat ”kuin nakutettu”, sen sijaan hänen omaan persoonansa nuo vaadittavat johtajan ominaisuudet ”eivät ihan tarkan päälle osu”.
Kalliomäen kirje kokonaisuudessaan luettavissa seuraavasta linkistä:
http://www.helsinginsanomat.fi/kotimaa/
Ps. Keskustan saitille laitan tämän siksi, että täällä on enemmän spekuloitu asiasta, joka demareille lienee ollut jo kauan selvää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Neuvostoliitossa!
Älymystö ja koulujakäyneet ihmiset syrjäytetään ja tilalle asetetaan "rahvasta".
Poliittiset nimitykset tehdään poliittisin perustein ja ei-poliittiset nimitykset tehdään ei-poliittisin perustein.
Kokeilehan arvata onko jokun puolueen puheenjohtajan valinta poliittinen vai ei-poliittinen nimitys.
(Olikos sillä Vanhasellakaan tohtorin tutkintoa, vaikka puolueen johdossa on tohtorismiehiä...)
Wiljami
Mitä tehdään ongelmajätteeksi muodostuneelle enetiselle puheenjohtajalle Paavo Lipposelle.
Poliittisin perustein tehty pakastevirka. Niinhän se menee.
Demareita on liikaa johtopaikoilla. Olemme menneet siihen, että tyhmemmät johtavat viisaampia, kun nimityksissä sdp:n jäsenkirja on suurin meriitti.
yksinkertaista tekstiä yksinkertaiselta ihmiseltä. Vai?
SETA:n johtoon?
Heinäluoma on lahjakas poliitikko. Nykypoliitikoista hän osaa parhaiten vastata monisanaisesti ja vuolaasti kaikkiin kysymyksiin sanomatta oikeasti yhtään mitään. Lisäksi Heinäluomalta puuttuu empatian taju täysin, joka mahdollistaa totuuden manipuloinnin kuhunkin tilanteeseen sopivaksi - hyvä ominaisuus poliitikolle tämäkin.
Jotkut ovat olleet huolissaan Heinäluoman kielitaidosta. Mielestäni huoli on aiheeton, eivät ulkomaalaiset mitään menetä, jos eivät saa Eeron sanatulvasta tolkkua.
Työväenopistossa aloittamani englanninkielen intensiivikurssi on kohta päättymässä. Kurssilla on myös täälläkin mainittu SDP:n puhjohtajakandidaatti. Hän on edistynyt opiskelussaan mainiosti. Näyttö- tai paremmin puheosiossa paljastui, että hän on oppinut jo kolme sanaa: "Jees, jees, jees..."
heinähattu. Hänellä on olemattomat sosiaaliset taidot, olematon koulutus, olematon kielitaito. Miten tällainen ihminen voi päästä ministeriksi tai johonkin tärkeään hommaan ylipäätään? Heinähattu voi mennä sinne, mistä hän on tullutkin.
Hänelle ei ole mitään hyötyä noista sanoista, koska hän on aina periaatteesta vastaan.
Taitaa viimeistään ensi jouluna kepureppanoilla tulla ikävä Lipposen Paavoa. Ei liene vaikea arvata miten käy, kun Heinäluoma "keskustelee" asioista Vanhasen kanssa. Maltti-Matti jyrätään mennen tullen.
Muuten, minkäs ministerinpostin se Heinäluoma ottaa itselleen? Epäilen, että Tuomioja menettää ulkoministerin paikan ja Heinäluomasta tulee ulkoministeri. Uskoakseni Eerolla on samanlainen ote asioihin, kuin Lipposella on, joten Heinäluoma ottaa näppeihinsä EU-asioiden hoitamisen ja Maltti-Matti saa jäädä kotiinsa.
Wiljami
Kielitaidoton ulkoministeri! Mikä etu Suomelle!
"Se on sitten Heinäluoma…
…se demarien seuraava puheenjohtaja ja Suomen seuraava pääministeri."
--------------------------------
...vaikka on vielä kaksi kertaa tipahtamatta.
Tai oikeastaan kolme, eihän Heinäluoma ole vielä edes ehdokkaana.
jk. Demarit voivat minun puolestani valita puheenjohtajakseen kenet parhaaksi näkee, mutta pääministeriä he eivät valitse.
...keneltä sossulta se Vanhanen saa toimintaohjeensa.
Vanhanen on nyky-suomen O.W.Kuusinen.
Wiljami
"Vanhanen on nyky-suomen O.W.Kuusinen. "
-------------------------------
...se on Ratamon paikka, hän on saanut sen perintönä.
...kun kalikka kalahti. :-D
Maltti-Mattikaan ei kykene itsenäiseen päätöksentekoon, vaan hänen täytyy aina kysyä sossuilta lupa. Aivan kuten O.W kysyi Kremlistä!
Wiljami
kuka tietää?
Sdp on apupuolue, kunnen porvariyhteistyö alkaa.
Laitoin tuohon avaukseni loppuun linkin Hesarin verkkosivuille, mutta kun kaikilla varmaankaan ei ole siellä maksettua lukuoikeutta, jolla tuo Kalliomäen kirje aukeaisi, niin laitan tähän lisäksi muutaman haastattelutiedon "paperi-Hesarista" ("verkko-Hesarin" tietojen levittäminen näin saattaisi olla luvatonta):
Kalliomäki toteaa haastattelussaan, että "Lipposen seuraajan onnistuminen ei ole kiinni vain hänen kokemuksestaan ja laaja-alaisuudestaan politiikan asiakysymyksissä. Hänen on tunnettava ja tiedostettava edessä olevat haasteet, oltava rohkea ja luja erityisesti siinä päätöksenteossa, josta voi saada kiitosta vasta vuosien kuluttua". Eli on oltava "uusi Lipponen", ja sellaisen Kalliomäki uskoo Heinäluoman olevan.
Kalliomäki jatkaa: "Puheenjohtajaan tulee kohdistumaan todella suuria vaatimuksia. Aivan keskeinen asia on, että uudella puheenjohtajalla on liikkumatilaa. Heinäluoma on siinä mielessä erittäin hyvä, sillä hänellä on tilaa. Suhteessa ammattiyhdistysliikkeeseen mahdollisuuksia mennä paljon pitemmälle kuin esim. minulla olisi tai oikeastaan kenelläkään muulla. Hänellä on valmis luotto olemassa siellä. Hän voi mennä aika pitkälle ja viedä läpi vaikeita prosesseja". Eli on ymmärrettävä niin, että ammattiyhdistysliike ei asetu poikkiteloin Heinäluomalle sellaisissakaan asioissa, joita se ei keneltäkään muulta hyväksyisi.
Heinäluoman kielitaidon tasosta on esitetty huolestuneita epäilyjä tai piruilevia kannanottoja täälläkin. Viime tiistaina kysyin asiaa eräältä tuntemaltani politiikan kulisseissa toimivalta virkamieheltä, joka tuntee hyvin Heinäluoman. Hän totesi, että "toki Heinäluoman kielitaito on vielä toistaiseksi vaatimaton Paavo Lipposeen verrattuna - kenenpä ei olisi - mutta hän on jo jonkin aikaa kehittänyt sitä ahkerasti. Kyllä hän jo nyt ainakin ruotsilla ja englannilla tulee toimeen vähintään yhtä hyvin kuin pääministerimme (Vanhanen), ellei paremminkin".
Minulla ei ole syytä epäillä rehelliseksi tietämäni kaverin näkemystä, mutta viimeistään parin vuoden kuluttua se kuullaan - se, miten pääministeri Heinäluoma puhuu kielillä.
"Heinäluoman kielitaidon tasosta on esitetty huolestuneita epäilyjä tai piruilevia kannanottoja täälläkin. Viime tiistaina kysyin asiaa eräältä tuntemaltani politiikan kulisseissa toimivalta virkamieheltä, joka tuntee hyvin Heinäluoman. Hän totesi, että 'toki Heinäluoman kielitaito on vielä toistaiseksi vaatimaton Paavo Lipposeen verrattuna - kenenpä ei olisi - mutta hän on jo jonkin aikaa kehittänyt sitä ahkerasti. Kyllä hän jo nyt ainakin ruotsilla ja englannilla tulee toimeen vähintään yhtä hyvin kuin pääministerimme (Vanhanen), ellei paremminkin'."
Olet joko huono valehtelija tai kysyit asiaa joltain demarilta. Heinäluoma ei osaa kuin suomea, ja siinäkin oikeinkirjoitus tuottaa ongelmia.
>> Olet joko huono valehtelija tai kysyit asiaa joltain demarilta.
Sekä huono valehtelija että kysyy ja vastaa omaa napaa kaivellen.
Mitä Lipponen teki kielitaidolla, kun hän ei pystynyt tajuamaan että Bush kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon? Huonolla kielitaidolla Lipponen teki sen verran, että pystyi sillä selittämään miksi nimitti Bellonan aktivisteja terroristeiksi.
Jaa, muuten. Muistaakos kukaan ketä Kalliomäki vakavissaan esitti edellisellä kierroksella SDP:n johtoon? Kalevi Sorsaa. Vai tapahtuiko tämä jo sitä edellisellä kierroksella. Senkin hän joka tapauksessa perusteli hyvin vakuuttavasti. Piti saada Kale takaisin. Ei sitten saatu. Lipponen saatiin silloin kun puolueväki nuokkui penkissä apaattisina ja Risto Kuisma oli tykkänään sammunut. Ei hyvä seurannut.
Jaa, muuten. Lipposen jäljiltä absoluuttisesti köyhien määrä lisääntyi 3%:sta 10%:iin suomalaisista. Kokoomus on hyvin tyytyväinen.
Onko Keskustakin?
"..toki Heinäluoman kielitaito on vielä toistaiseksi vaatimaton Paavo Lipposeen verrattuna - kenenpä ei olisi.."
Hohhoijaa. Siinäpä tuli sitten varsin objektiivinen analyysi, ja vei kyllä pohjan lopulta. Ainakin Lipposen englanninmongerrus on lähinnä huvittavan kuuloista.
Heinäluomasta en tiedä, kun en hänen englantiaan ole koskaan vielä kuullut. Jos pohjana todellakin on vain vuosikymmeniä sitten käydyn peruskoulun englanninopetus, niin siitä on kyllä todella pitkä matka sujuvaan kielenhallintaan.
Vanhasenkaan englantia en ole kuullut. Kiinnostaisi kuulla, minkälaisiin suorituksiin nämä puolueidensa ykköstykit pystyvät ilman paperia, vapaassa keskustelussa. Puheita kuullessa selviää lähinnä se, että miten luontevaa ääntäminen on, ja siitä voi tehdä päätelmiä muusta kielitaidosta. Lipposella ja Halosella ääntäminen on kauniisti sanottuna kökköä, ja Jäätteenmäen englanti on aivan kamalan kuuloista edelleen.
Ihme juttu tuokin, kun typerän kuuloiset ääntämisongelmat saataisiin pois viikon tehokurssilla. Sen jälkeen saattaisi joku kuuntelija kuulla sen asiankin, mitä suomalainen poliitikko koettaa sanoa ilman, että kaikki huomio kohdistuu myötähäpeän tunteeseen tai naurunpurskahdusten hillitsemiseen.
On täysin väärä käsitys, että sujuvalla englanninkielenääntämyksellä poliitikot lumoaisivat kuulijansa ja saisivat sanomansa paremmin perille.
Pikemminkin on päinvastoin. Englantia puhutaan maailmalla niin monella eri tavalla, ettei sitä mikä on "aitoa" tai alkuperäistä ääntämistä, odota kukaan. On kehittynyt erityinen kielikorva, joka on oppinut erottamaan asian ja esitystavan toisistaan. Asiat voivat myös saada lisää painoarvoa asioina siitä syystä, että asioita esitetään niin monella tavalla englantia mongertaen.
En ehdi nyt keskustella asiasta laajemmin, mutta tämän kirjoitan vielä. On ihan selvää, että esimerkiksi neuvottelutilanteessa kieltä heikommin hallitseva on altavastaajan asemassa. Tämän ovat havainneet mm. monet yhteispohjoismaisissa yrityksissä työskentelevät.
Ääntäminen ei ole se tärkein juttu todellakaan, laaja sanavarasto ja kieliopin hallinta ovat huomattavasti merkittävämpiä. Omia näkemyksiään on todella vaikea tuoda esiin, jos siihen ei ole työkaluja.
Mielestäni suurimman osan suomalaisista poliitikoista pitäisi joko opetella englanti kunnolla tai siirtyä pelkästään tulkkien käyttämiseen. Tällä hetkellä yleinen osaamistaso on liian matala.
Sinä se valehtelet, ja varmaan teet sen aitoon kepulaistapaan vastoin parempaa tietoasi.
Kyllä ylioppilastutkintonsa lisäksi paljon muutakin opiskellut ja jo hyvin monenlaisissa vaativissakin tehtävissä toimineen Heinäluoman on aivan pakko osata ainakin ruotsia ja englantia, eli kieliä, joita jututtamani virkamies, todellakin demari ja siis rehellinen, kertoi hänen osaavan. Ja Heinäluoma siis panostaa nyt kovasti kieliin, kuten julkisuudessakin on kerrottu.
Minulla ei ole edes sitä yleistä opiskelumäärää, mitä Heinäluomalla, kun aloitin työuran jo 16-vuotiaana, mutta kyllä minä jo nuoruudessani ruotsin hyvin opin - ja yhtä hyvin olen sen myöhemmin unohtanut - ja aikuisiällä olen opiskellut ja saavuttanutkin ainakin englannissa ehkä hieman paremman taidon kuin esim. Matti Vanhanen.
Espanjaakin luen ja ymmärrän ja suullisestikin pärjään ainakin hotellien resepsuuneissa, eikä kai saksaksikaan minua ihan myytäisi, ja tunnen sentään myös venäjän ja kreikan kirjaimet, josta siitäkin on hyötyä matkoilla, ja monilla ulkoa opettelemillani arabian ja hebreankielisillä fraaseilla saan aina myönteistä huomiota kyseisillä kielialueilla. Joten kieliä voi kyllä oppia aikuisenakin, mutta vaaditaan siihen halua ja hieman päätä ja myös takapuolta istua koulun penkillä ja/tai kirjan ääressä.
Luepa noiden linkkien takaa ja älä enää sen jälkeen päästele tuollaisia sammakoita suustasi:
http://www.heinaluoma.net/henkilotiedot.php
http://www.heinaluoma.net/
Eräs harvoja suomalaisia poliitikkoja, jonka englanti on niin sujuvaa, ettei sen kuuleminen pane kiemurtelemaan, on Kokoomuksen Alexander Stubb. Esim. Erkki Tuomioja puhuu hämmästyttävän kankeasti englantia tosi paikan tullen. Tämä tuli ilmi mm. BBC:n Hardtalk-ohjelmassa, jossa Tuomioja esiintyi jokin aika sitten.
Eniten häiritsee suomalaisten turha arastelu ja liiallinen yritys ääntää "brittiläisittäin".
>> Ainakin Lipposen englanninmongerrus on lähinnä huvittavan kuuloista.
Lipponen puhuu englantia ja saksaa paremmin kuin suomea! Sanon tämän sillä kokemuksella, mitä miehen puheita olen kuullut saksalaisilla TV- kanavilla.
Tuo voi olla ihan totta. Ehkä Lipposen ei tarvitse olla Mooses ulkomaalaisille. Eihän Pertti Paasiokaan enkkua tai ruotsia puhuessaan änkytä yhtä pahasti kuin suomea puhuessaan. Eikä Matti Vanhanen huonosti puhumassaan englannissa taida toistaa sanan alkuja siten kuin aina suomea änkyttäessään.
En aio täällä henkilöhistoriaani tai persoonaani sen tarkemmin eritellä, mutta kun nyt kerran "haastettiin", niin sen verran voin kertoa, että hallitsen viittä kieltä, englantia erinomaisesti, (myös suullisesti). Itselläni on mm. englannin pitkän oppimäärän laudatur yo-todistuksessa sekä harrastus- ja opiskelutaustaa samaisella kielellä.
Lipposen meriiteistä voi todeta, että yo-arvosana sinänsä mittaa aika huonosti kielen osaamistasoa, ja monikaan tuntemani anglo-amerikkalaisessa maassa opiskellut ei hallitse kieltä kovin hyvin enää vähän ajan kuluttua opintomatkan päättymisestä. Lipposen opiskeluistakin on jo yli 40 vuotta aikaa, joten mikään ihme heikko ulosanti ei ole. Kielitaito säilyy vain kieltä käyttämällä.
Lipposen paljon mainostama ameriikan opiskelu oli suurinpiirtein saman mittainen kuin Esko Ahon Harvardissa viettämä aika.
Aikamoinen fakiiri tuo Lipponen - oppi täydellisen englanninkielen taidon yhden (1) talven aikana.
Milloin Heinäluoma puhuu kielillä?
Ei ylioppilas voi johtaa nykypäivän koulutetussa yhteiskunnassa maan hallitusta sen paremmin kuin mitään muutakaan. Heinäluoma menköön johonkin metallipajaan tekemään töitä!
.............
niin juuri
Huomaan, että Eero Heinäluomaa koskeva avaukseni on kääntynyt keskusteluksi Paavo Lipposen kielitaidosta. On se kepulaisille ihmemies tuo Lipponen: eivät he voi puhua mistään niin, etteikö puhe kääntyisi häneen!
Tuon keskustelun aloittaja puhuu muuten pahasti ristiin itsensä kanssa. Hänen englannin osaamistasoaan tiedustellessani hän vastaa
>> Itselläni on mm. englannin pitkän oppimäärän laudatur yo-todistuksessa sekä harrastus- ja opiskelutaustaa samaisella kielellä > yo-arvosana sinänsä mittaa aika huonosti kielen osaamistasoa, ja monikaan tuntemani anglo-amerikkalaisessa maassa opiskellut ei hallitse kieltä kovin hyvin enää vähän ajan kuluttua opintomatkan päättymisestä > Kielitaito säilyy vain kieltä käyttämällä
Sinulle, veikkaukseni on, että nyt alkavat sekä Oiva että mekko-Jorma hillua palstalla, kun et ole sivaltamassa heitä sanan miekalla. Kun kissa on poissa niin......
Olet aivan oikeassa tuossa Lipposen asemassa näille palstan "keskustalaisille", vastaa punaisen vaatteen heiluttamista härille, yhtä härkäpäisesti käyvät päälle, vaikka kuitenkin vähän ajan kuluttua saavat miekan niskaansa.
jos osaa siellä mitään tehdä?
En minä nyt kyllä oikein ymmärrä, mitä minun englannintaidollani ja Paavo Lipposen englannintaidolla on tekemistä toistensa kanssa, ja miksi minun täytyisi omia saavutuksiani täällä todistella.
Kuten se pääasia oli kirjoituksessani, niin kielitaidottomuus on yleinen ongelma suomalaisten poliitikkojen keskuudessa. Tämä näkyi konkreettisesti mm. ensimmäisten meppiemme aloitettua urakkansa europarlamentissa, kun toiset edustajat kyselivät vaivautuneina, että eikö suomalaisille todellakaan saataisi tulkkausmahdollisuutta, kun ulosanti on niin kaameaa kuultavaa. Lipposen toit itse esille.
Lipponen ääntää englantia huomattavan kankeasti ja usein virheellisesti, eikä se tosiasia tuolla henkilökohtaisella hyökkäykselläsi siitä miksikään muutu. Lipposen legendaarinen "Finland is number one" -toteamus kertoo aika paljon miehen kyvystä käyttää kyseistä kieltä ilman papereita.
Yo-kokeet mittaavat yleisesti ottaen huonosti kielitaitoa, mutta kun se kumminkin on ainoita suhteellisen objektiivisia ja kansantajuisia mittareita kielitaidon alalla, niin ajattelin sen mainita. Sen enempää en omista elämänvaiheistani täällä aio kertoa, koska minulla ei ole siihen mitään tarvetta. Niillä ei ole mitään tekemistä valtakunnanpolitiikan kanssa, joten ne eivät tänne kuulu. Jos mielestäsi siinä löydät jonkun naljailun paikan, niin aika kauas maalista osut.