Koska jotkut keskustelijat ovat halunneet käsitellä väkisin Greenpeacen toimintaa Vihreän liiton palstalla, vaikka näillä kahdella ei ole tekemistä toistensa kanssa, niin tuon esiin Greenpeacen kannan asiaan.
http://weblog.greenpeace.org/metsa
En kuitenkaan ymmärrä miksi toisen järjestön toimintaa pitää arvioida vääräässä paikassa ja samaa asiaa vieläpä useammassa ketjussa. Siksi toivoisin että jatkatte keskustelua luonnonsuojelupalstalla, mihin aihe kuuluu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&subcat=1318
Lyhyesti ilmaistuna tämä palsta on tarkoitettu käsittelemään Vihreän liiton kantoja ja toimintaa ei luonnonsuojelujärjestö Greenpeacen.
http://weblog.greenpeace.org/metsa
En kuitenkaan ymmärrä miksi toisen järjestön toimintaa pitää arvioida vääräässä paikassa ja samaa asiaa vieläpä useammassa ketjussa. Siksi toivoisin että jatkatte keskustelua luonnonsuojelupalstalla, mihin aihe kuuluu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&subcat=1318
Lyhyesti ilmaistuna tämä palsta on tarkoitettu käsittelemään Vihreän liiton kantoja ja toimintaa ei luonnonsuojelujärjestö Greenpeacen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
väännellä ja käännellä, kyllä ne on samaa kamaa
Jos nytkin Vihreät sanoisi, lähtekääpä Inarista välittömästi, hehän lähtisi, eipä kukaan sano noin, vaan samoin kuin he
Just samaa porukkaa, valitettava tosiasia, siitä ei pääse mihinkään
Maanantaina kuitenkin lähtevät
Miksei muuten kukaan suojele pöllöjä Helsingissä, eikö sielläkin pitäisi tehdä näyttävä hommeli
suojellanhan pöllöjä Hesassa niissä puitteissa minkä ne tarvitsevat..
Eli miten suojellaan käytännössä, ei ole näkynyt viheriöitä paikan päällä, tuomassa hiiriä
Oliskin kun vihreä kiipeäisi puuhun, jäisi korvarenkaista/huulirenkaista/nokkarenkaista oksaan kiinni, siinä sitten olisi pelastettavaa
Ei muuta kuin sitten yhteys Greepiissiin, siellähän "metsäammattilaisia"
kaikki oleellinen yllä
Siinäpä se ???
Siinäpä yhteys. Leuhka Wuori luulee olevansa maailman napa.
Viherporukan täytyy aina sabotoida kaikkea. Hassin ja Nikulan Vuosaari-terrori on samaa paskaa, samaten Natura-sekoilu.
Ja sitten kun tulee maksun aika, mennään eläkeläisten lompakolle. Terveisiä vaan punanaamaiselle kaljupäälle.
Hyi hitto, mikä porukka.
Äänenpaino sanalla OLI. Entäpä mikä on nykytilanne, eli kuinka moni Vihreän liiton hieman yli 2 000 jäsenestä on Greenpeacessa? Todisteita, todisteita...
Kukahan olisi GP:ä asianajajana luonnostaan
Eikai kukaan voi sanoa etteikö vihreät ja GP olisi samaa hyvin pitkälle, lähinnä eri nimi vain
sympatioita voi toki olla mutta muuten porukat ovat aika etäällä toisistaan.
Eiköhän liene samaa porukkaa, eri nimet vain, samat teoria tavoitteet, koska ei käytäntöjä liene, eli laiskimmat kokoontuu, ja jotain pitäisi saada näkyvää
Ehkäpä seuraavaksi voisi olla "tulli"maksu järjestölle, vaikka kulkemisesta 4-tiellä. Todella surkuhupaisaa jos paikalliset apuna, vaikka olisi kuinka katkera jostain, ei näitten kansa veljeillä, ei voi seurata kuin vain pahaa
KATKELMIA:
Greenpeacen Helsingin toimistossa työskentelee yhdeksän ihmistä. Kymmenes suomalainen työntekijä toimii Inarista käsin. Metsäasioiden parissa työskentelevät Helsingissä metsävastaava.....
Greenpeacen maailmanlaajuinen metsäkampanja pyrkii edistämään ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävää metsien käyttöä, johon kuuluu myös riittävä suojelu.
SMY:n verkkosivuilla puhutaan sahojen sulkemisesta, vaikka ympäristöjärjestöt tai poronhoitajat eivät ole sellaista vaatimusta esittäneet.... Kolmas saha hankkii puunsa valtionmetsistä,
KATKELMIA http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/tiedotteetlookup/3898A2FE9A2140E2C2256FBF00496399
..Greenpeace käynnisti kampanjansa Ylä-Lapissa. Greenpeacen alueen valtionmetsiin perustaman ”Metsäaseman” toiminta on herättänyt laajaa vastustusta Ylä-Lapissa. Vastavalmistuneen selvityksen mukaan kolme viidestä poronhoitajasta vastustaa järjestön toimintaa alueella.
...Alueen metsistä on suojeltu 30–40 prosenttia, mutta jos myös vähätuottoiset metsät lasketaan mukaan, suojeluprosentti nousee jopa 60:een.
...että päätösvalta pitäisi olla paikallisilla ihmisillä. Tutkimuksen tekijöiden mukaan alueella karsastetaan kaikkein eniten juuri sitä, että Greenpeace yrittää päättää heidän asioistaan. Myös poromiesten enemmistö on tätä mieltä.
...ratkaisu ei synny Greenpeacen sanelemana, vaan paikallisten tahojen mielipiteiden pohjalta, eikä Greenpeace kuulu niihin.
Inarin kunta kerää kuntalaisten keskuudessa adressia Greenpeacea vastaan. Sen mukaan "joka kerta kun Greenpeace on tullut tänne, on viety leipää inarilaisten suusta".
Pelkkä fakta on, että Vihreät ja GP ovat hyvin lähellä toisaan. Samoin Vihreät ja kettutytöt ja tieysti huumeet. Tästä tosiasiasta ei pääse eroon vaikka kuinka kiemurtelisi. Samat naamat ovat tai ovat olleet noissa iskuissa mukana. Nyt sitten nautitaan vallasta ja useimmiten perverssillä ja muiden ihmisten vaatimattomia ja luontaisiakin elinoloja tuhoavalla tavalla.
Tai muuten puheet kettutyttö ja huumepuolueesta ovat silkaa sataprosenttista paskaa. Tosiasia on, että Vihreäliitto otti 28.8.2003 kielteisen kannan edes mietojen huumausaineiden laillistamiseen. Meriläinen vastaa itse omista teoistaan ei Vihreä liitto. Samoin Halme, eikä Perussuomalaiset. Vihreä liitto on myös tuominnut turkistarhaiskut ja vaatinut niiden lopettamista.
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/paihteet.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/paihde.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0481.html
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0321.html
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0259.html
noille hulluille on vaikea puhua järkeä, mitä ne yleensä näillä palstoilla tekevät jos niitä vituttaa..meinisvät perussuomalisten puolelle kehumaan kuinka erinomaista Halme on saanut aikaan...olet harvoja asiallisia täällä..
Mistä käsitys "hullu" ainakin vielä ihan A1, eli seli..seli...
Eli, onko muut kuin Vihreät "hulluja"??