Jos uusi laki automaattisesta kameravalvonnasta astuu voimaan, niin miten seuraavassa tapauksessa tapahtuu ?
Lainaat autoasi kaverillesi. Kaveri päräyttää ylinopeutta kameraan. Sinulle lähetetään sakko. Kiistät sen. Poliisi tutkii kuvaa ja toteaa, ettet sinä ajanut autoa. Onko sinulla ilmiantovelvollisuus kertoa kuka autoa ajoi? Ja jos on, entäpä jos autoa ajoi puoliso? Lain mukaanhan puolisoa vastaan ei tarvitse todistaa.
Entäpä jos lainasit autoasi kaverillesi. Ilmoitat poliisille, että lainasit autoa kaverillesi. Poliisin kuvassa ei ole kaverisi. Kaveri ilmoittaa lainaneensa autoa eteenpäin. Poliisi selvittää asiaa, pitää kuulusteluja jne jne... Mitähän tämäkin maksaa yhteiskunnalle. Ainakin huomattavasti enemmän kuin satasen tai kaksi mitä sakko oli. Veikkaukseni on, että poliisin resurssit eivät riitä tämmöiseen. Kuolleena syntynyt laki. Toivottavasti ei mene läpi.
Lainaat autoasi kaverillesi. Kaveri päräyttää ylinopeutta kameraan. Sinulle lähetetään sakko. Kiistät sen. Poliisi tutkii kuvaa ja toteaa, ettet sinä ajanut autoa. Onko sinulla ilmiantovelvollisuus kertoa kuka autoa ajoi? Ja jos on, entäpä jos autoa ajoi puoliso? Lain mukaanhan puolisoa vastaan ei tarvitse todistaa.
Entäpä jos lainasit autoasi kaverillesi. Ilmoitat poliisille, että lainasit autoa kaverillesi. Poliisin kuvassa ei ole kaverisi. Kaveri ilmoittaa lainaneensa autoa eteenpäin. Poliisi selvittää asiaa, pitää kuulusteluja jne jne... Mitähän tämäkin maksaa yhteiskunnalle. Ainakin huomattavasti enemmän kuin satasen tai kaksi mitä sakko oli. Veikkaukseni on, että poliisin resurssit eivät riitä tämmöiseen. Kuolleena syntynyt laki. Toivottavasti ei mene läpi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikeusvaltioperiaatteista välittämättä, on se niin helppo ja vaivaton tapa kerätä sakkorahoja, että varmasti menee läpi.
Olen saanut Saksassa muutaman kameravalvonta-sakkolapun. Niissä sanotaan selvästi, että joko maksat eli myönnät itse ajaneesi tai olet velvollinen kertomaan poliisille kuka ajoi. _Jokainen_ kyllä tietää kelle on autoaan lainaillut.
Toivottavasti homma tulee toimimaan näin Suomessakin. Sakut ainakaan eivät kritisoi järjestelmää yhtään ja toimiihan tuo pysäköintisakkojen kanssakin.
Poikkeustapauksessa voi tosiaan tulla kuvaamasi tilanne että ajajaa ei meinaa löytyä (muistaakseni tällekin oli Saksassa sanktiot), mutta 99,99% sakoista maksetaan täysin automatisoidusti ilman minkäänlaisia viranomaistoimenpiteitä. (Automaatti kuvaa ja lähettää kuvat on-line eteenpäin, ohjelma skannaa kuvasta rekisterinumeron ja lähettää sakon, aikanaan summa kolahtaa asainmukaiselle pankkitilille) Eli kyllä ne resurssit riittävät jatkossa paljon paremmin kuin nyt.
Meillä ainakin tänään paikallislehdessä joku kuuluutti silminnäkijöita, kun Honda oli ollut yötä pois pihasta. Auto oli siis aamulla taas pihassa, mutta millä todistat, että et tiedä, kuka lainasi autoasi.
...lainaan autoa ja kaveri pätkäsee isot sakot, pistän kaverin maksamaan. Jos ei maksa, ei se kaveri enää saa auotoa lainaksi kuuna kullan valkeana! Toisekseen ei se ole myöskään enää kaveri.
...nuo automaattiset nopeusvalvontalaitteet.Ne tolpat muistaa ulkoa ja jos ei niin ne näkee jo kauas.yhtä turha vehje on tuo hopea transporter jossa on kyseiset laitteet.(päivysti eilen limingan shellin vieressä olevalla pysäkillä)
Ihme, ettei ketään kiinnosta moisen sakkoautomaatin erehtymättömyyteen luottaminen. Vain naiivi uskoo, että tekniikka ei tee virheitä, mutta milläs todistat ajaneesi sallittua nopeutta, kun:
a) tapahtumasta on jo niin paljon aikaa, ettet enää itsekään muista
b) et edes huomannut kun kamera räpsähti
c) kone väittää, että olet ajanut ylinopeutta, mutta itse et löydä ketään luotettavaa todistajaa päinvastaiselle väitteellesi
Oikean poliisin kanssa voi aina keskustella, jos näkemys eroaa. Automaattivalvonnassa poliisi luottaa koneen antamaan tietoon, eikä omakohtaista havaintoa ole tukena.
Punaisia päin ajamisen suhteen ei valokuvan todistusvoimaa tarvitse kyseenalaistaa, mutta nopeuden mittaustuloksen oikeellisuutta ei valokuvasta pysty päättelemään
Tuo kamera tolppa voi nappaista kuvan jos joku ohittaa sinut juuri tolpan kohdalla ylinopeutta ajaen. Sakot tulee luonnollisesti sinulle. Samalla periaatteella voi välttää niitä tolppia, siirtyy vaan vasemmalle kaistalle.
Olispa hienoa, jos joku kehittäisi autoon asennettavan systeemin, joka vaikkapa lähettäisi induktiosilmukkaan niin helvetillisen pulssin, että kamera menisi paskaksi.
Tai kehittäisi systeemin, jolla tuo mittaus menee takuuvarmasti "käteen".
Kun saatte valmiiksi, ostan heti pari...
Eli ajat tolppaan ja naamasi ei näy... Ilmoitat että olet myymässä autoasi, ja auto oli toisella ihmisellä koeajossa Etkä millään saa päähäsi minkä niminen se koeajaja mahtoi olla... Luulisi toimivan vai?
Venäläisen rekisterikilven, ei haittaa vaikka naamakin näkyis.
Te krisoitte asiaa. Mutta ette riittävän terävästi. Länsimaiseen oikeuteen kuuluu, että ihminen on syytön niin kauan kuin joku, (valtiovallan syyttäjälaitos ja syytteen jälkeen puolueeton oikeuslaitos) on todennut syylliseksi. Ikävä todeta, että natsi-saksan ja edesmenneen neuvostoliiton oikeusperiaatteisiin kuului, että jos syyttäjä oli raahannut sinut oikeuden eteen, niin sitten olit syyllinen, ellet itse pystynyt toteennäyttämään syyttömyyttäsi. Ja milläs näytit kun olit pidätettynä valmiiksi. Ja nyt tätä verisiin diktatuureihin liittyvää käännettyä todistustaakkaa ollaan salakuljettamassa meidän länsimaiseen demokratiaamme. Kavahtakaa, on turha ajatella, enhän minä riko lakia, Kerran se vaan poliisi ovelle koputtaa, ja sitten on arvomaailma mullistuksessa.