Systemaattinen salailu, uhrin syyllistäminen, ehdoton jyrkkä kielto että mitään asiaan liittyvää ei saa koskaan kertoa poliisille tai millekään viranomaiselle.
https://yle.fi/uutiset/3-10925059
https://yle.fi/uutiset/3-10106328
Miksiköhän nämä kuulostavat vanhoilta uutisilta? Aivan kuin olisin jo kuullut jotain vastaavaa lukemattomia kertoja aikaisemminkin.
Ei mitään uutta
Anonyymi
83
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikäs sen turkkilaisen nimi nyt olikaan.
- Anonyymi
Alkoiko kuumottaa kauluksen alta vai miksi haluat niin äkkiä vaihtaa aihetta?
- Anonyymi
Se oli se netin hyväksikäyttäjä, joka oli Espoosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli se netin hyväksikäyttäjä, joka oli Espoosta.
Eli olet JT ja haluat vaihtaa nopeasti aihetta kun teidän lahkosta tulee paljastuksia.
- Anonyymi
"Mikäs sen turkkilaisen nimi nyt olikaan. "
Oliko sekin JT? - Anonyymi
Jos joku turkkilainen on tehnyt pahoja Espoossa niin sehän automaattisesti tarkoittaa, että systemaattinen salailu Jehovan todistajien salilla ei ole asia, josta tulisi keskustella.
- Anonyymi
Montako ketjua tästä aiheesta poistettu?
- Anonyymi
Kaksi kpl taisi poistua.
- Anonyymi
Mitä ihmettä oikeuslaitoksilta voi tiedustella nimiä, he kyllä kertovat rikollisten nimet sillä se kuuluu oikeusvaltioon.
Poliittinen media ei hiisku sanaakaan, mutta nykyaikana se ei auta. - Anonyymi
Kolme näyttäisi poistuneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme näyttäisi poistuneen.
Nyt jo neljä.
- Anonyymi
Ateistin huumori päättyy tuonelaan pysyvästi...….eikö se ole aika urpoa touhua, kun parempaa (paratiisi) on tarjolla.
- Anonyymi
Jehovan mielestä on paras antaa oman shariaoikeusistuimen hoitaa asia, ei haittaa vaikka uhrin elämä tuhoutuu.
- Anonyymi
Yhdysvalloissa on käynnistymässä kaksi oikeustutkintaa, jotka voivat murtaa Jehovan todistajien seurakuntien pyrkimyksen käsitellä jäsentensä tekemät rikokset vain seurakunnan sisällä.
Jehovan todistajat kirjaavat muistiin jäsentensä tekemät niin hengelliset kuin "maallisetkin" rikokset ja tiedot on koottu arkistoihin. Viime vuosina näiden arkistojen avaamista on vaadittu monissa maissa, koska niiden uskotaan sisältävän tunnustuksia vakavistakin rikoksista, kuten lasten hyväksikäytöstä
Mitä??? - Anonyymi
Liberaalina kristittynä maailma ei saa kuitenkaan olla sulkeutunut. Jokainen usko tulee olla avoin jos halua lisää jäseniä. Yleensä valta tekee lihan heikoksi. Tämä koskettaa sekä talousmaailma. Myöskin uskonnollisia sullkeutuneita yhteisöjä. Lihalliset pedofiliat ovat rikos ja kaikkein pahimmasta päästä. Kuka haluaa olla yhteisössä missä ei jaeta maallista oikeutta. Puhumattakaan isommasta salista minkä jokainen uskova tuntee. Kaikki väärinteot ovat julkisia. Aivan kuten ulosotot. Ei katsota seurakuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalina kristittynä maailma ei saa kuitenkaan olla sulkeutunut. Jokainen usko tulee olla avoin jos halua lisää jäseniä. Yleensä valta tekee lihan heikoksi. Tämä koskettaa sekä talousmaailma. Myöskin uskonnollisia sullkeutuneita yhteisöjä. Lihalliset pedofiliat ovat rikos ja kaikkein pahimmasta päästä. Kuka haluaa olla yhteisössä missä ei jaeta maallista oikeutta. Puhumattakaan isommasta salista minkä jokainen uskova tuntee. Kaikki väärinteot ovat julkisia. Aivan kuten ulosotot. Ei katsota seurakuntaa.
JT on suljettu lahko, jolla on omat lakinsa kuten lestadiolaisillakin on omat salaiset kuulustelut. Se on poliittista uskontoa, sama islamilaisilla shariatuomioistuimilla. Hankala kieltää kun täällä on poliitikkojakin näissä salaisia uskonnollisia tuomioistuimia kannattelemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT on suljettu lahko, jolla on omat lakinsa kuten lestadiolaisillakin on omat salaiset kuulustelut. Se on poliittista uskontoa, sama islamilaisilla shariatuomioistuimilla. Hankala kieltää kun täällä on poliitikkojakin näissä salaisia uskonnollisia tuomioistuimia kannattelemassa.
Se pn sama jos Jumala vetäytyisi ja ilmottaisi että on vain tiettyjen "tyyppien" kanssa tekemisissä. No. Kuitenkin. Jt- usko tuottaa varmasti 99% hyvää jälkeä koska vakaumus ja arvot perustuvat Raamattuun. Tulkinnat vain muuttuvat ihmisten miekessä. Seurakunnassa ei voi olla sslattua ja pyhitettyä rikollisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pn sama jos Jumala vetäytyisi ja ilmottaisi että on vain tiettyjen "tyyppien" kanssa tekemisissä. No. Kuitenkin. Jt- usko tuottaa varmasti 99% hyvää jälkeä koska vakaumus ja arvot perustuvat Raamattuun. Tulkinnat vain muuttuvat ihmisten miekessä. Seurakunnassa ei voi olla sslattua ja pyhitettyä rikollisuutta.
Minulla oli koulussa jehova kaverina, todella mukava mutta vanhemmat eivät antaneet hänelle tarpeeksi ruokaa eivätkä antaneet hänen keskustella koulun ulkopuolella kaverien kanssa. Lopulta hän ei saanut koulussakaan olla kavereiden kanssa.
Sen masentuneempaa lasta sai hakea, painoindeksikin oli huolestuttava, ei jaksanut rimpuilla vanhempien kieltoja vastaan.
Mitähän hänelle kuuluu nyt? Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli koulussa jehova kaverina, todella mukava mutta vanhemmat eivät antaneet hänelle tarpeeksi ruokaa eivätkä antaneet hänen keskustella koulun ulkopuolella kaverien kanssa. Lopulta hän ei saanut koulussakaan olla kavereiden kanssa.
Sen masentuneempaa lasta sai hakea, painoindeksikin oli huolestuttava, ei jaksanut rimpuilla vanhempien kieltoja vastaan.
Mitähän hänelle kuuluu nyt?Varmasti kuuluu hyvää, maailmanloppuhan lähestyy taas ja hän onnekseen kuuluu ryhmään jolle ei välttämättä käy kylymät.
Uskovaisten pitää saada tehdä mitä lystäävät, koska he tappoivat Jeesuksen juuri siksi, että saisivat vapauden tehdä mitä lystäävät. He kyllä tietävät tekevänsä väärin, mutta tekevät niin kuitenkin, koska Jumala ei olisi luonut väärää, jos sitä ei saisi tuntea tekevänsä itse. Lähimmäisrakkaudesta viis, jos saa tehdä väärin. Jumala antaa kaiken anteeksi, kunhan häneen vain uskoo :D
- Anonyymi
Tähän ketjuun ei edes trolli tule valittelemaan ateisteista. Päättelen tästä, että hän on oikeasti JT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ketjuun ei edes trolli tule valittelemaan ateisteista. Päättelen tästä, että hän on oikeasti JT.
Onko siino JT?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siino JT?
Etkö tiedä. Kysytäänkö häneltä? Kysytkö sinä vai kysynkö minä?
- Anonyymi
Olen "saanut" seurata läheltä hyvän ystävän pelikaverin urheilussa. Menehtymistä verensiirtokieltopykälän vuoksi. Pitkä sana kertoo paljon manipulaatiosta. Jota ei nyky-yhteiskunnassa toivoisi. Saisi olla olemassa. Lääketiede ohittaa tässä kohta uskonnollisen vakaumuksen minkä johdosta on paljon ennenaikaisia kuolemia.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä. Kysytäänkö häneltä? Kysytkö sinä vai kysynkö minä?
Kuka on JT?
My name is Siino, James Siino.
- Anonyymi
Dokumentti Luopuneet Jehovan todistajista Suomessa:
https://www.youtube.com/watch?v=CiiZN2NumB8
Vanhemmat sanoneet Jehovista eronneelle pojalleen, että olisi tappanut itsensä mieluummin.- Anonyymi
Olet imaissut saatanalliset tavat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet imaissut saatanalliset tavat!
Jehoviltako?
Homoutta kauhistellaan ja omassa porukssa suojellaan pedofiileja.
Sairasta menoa.- Anonyymi
Se arvopohja kuulemma pohjautuu Raamattuun.
"Homoutta kauhistellaan ja omassa porukssa suojellaan pedofiileja. "
eikös aika moni näistä "yhteisöllisistä iskuporakoineista" juurikin vieläpä tykkää enemmän pikkupoikien perärei'istä kuin heteroseksuaalisesta huvittelusta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se arvopohja kuulemma pohjautuu Raamattuun.
Homous on Jumalalle kauhistus!
Anonyymi kirjoitti:
Homous on Jumalalle kauhistus!
Ihan sama mitä kuvittelet Jumalasi kauhistelevan tai ihastelevan, mutta pedofilia on Suomen lain mukaan rikos.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ihan sama mitä kuvittelet Jumalasi kauhistelevan tai ihastelevan, mutta pedofilia on Suomen lain mukaan rikos.
On järkytyävää lukea uutisia lasten huväksikäytöstä. Johtohenkilöt painavat asian villaisella. Mitä Jumala sanoo Raamatussa valehtelun synnistä ja haureudesta. Pedofiluassa on kyseessä rikos joka on saatava vastattavaksi oikeudessa. Tällaiset henkilöt on poistdttava Jumal an palveluksesta
Anonyymi kirjoitti:
On järkytyävää lukea uutisia lasten huväksikäytöstä. Johtohenkilöt painavat asian villaisella. Mitä Jumala sanoo Raamatussa valehtelun synnistä ja haureudesta. Pedofiluassa on kyseessä rikos joka on saatava vastattavaksi oikeudessa. Tällaiset henkilöt on poistdttava Jumal an palveluksesta
Se, että eri lahkoissa ja uskontokunnissa pedofiliarikokset (lain vastaisesti) "käsitellään sisäisesti" tarkoittaa käytännössä pedofilien suojelua ja uusien ja uusien lapsien altistamista pedofilien uhreiksi. Se on totaalisen moraalitonta toimintaa, johon on syyllistynyt niin katolinen kirkko, Suomen luterilaiset lestadiolaiset kuin jehovatkin.
Uskontokunnissa pedofilien uhriksi joutuneiden lasten osa on erityisen kammottava, kun lasten omat vanhemmat ovat usein osa pedofiileja suojelevaa rinkiä. Vanhemmat suojelevat oman lapsensa raiskaajaa!
Uskonnot rapauttavat terveen moraalin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Se, että eri lahkoissa ja uskontokunnissa pedofiliarikokset (lain vastaisesti) "käsitellään sisäisesti" tarkoittaa käytännössä pedofilien suojelua ja uusien ja uusien lapsien altistamista pedofilien uhreiksi. Se on totaalisen moraalitonta toimintaa, johon on syyllistynyt niin katolinen kirkko, Suomen luterilaiset lestadiolaiset kuin jehovatkin.
Uskontokunnissa pedofilien uhriksi joutuneiden lasten osa on erityisen kammottava, kun lasten omat vanhemmat ovat usein osa pedofiileja suojelevaa rinkiä. Vanhemmat suojelevat oman lapsensa raiskaajaa!
Uskonnot rapauttavat terveen moraalin.JEESUKSESTA OPPIMINEN HYÖDYTTÄÄ SINUA.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Se, että eri lahkoissa ja uskontokunnissa pedofiliarikokset (lain vastaisesti) "käsitellään sisäisesti" tarkoittaa käytännössä pedofilien suojelua ja uusien ja uusien lapsien altistamista pedofilien uhreiksi. Se on totaalisen moraalitonta toimintaa, johon on syyllistynyt niin katolinen kirkko, Suomen luterilaiset lestadiolaiset kuin jehovatkin.
Uskontokunnissa pedofilien uhriksi joutuneiden lasten osa on erityisen kammottava, kun lasten omat vanhemmat ovat usein osa pedofiileja suojelevaa rinkiä. Vanhemmat suojelevat oman lapsensa raiskaajaa!
Uskonnot rapauttavat terveen moraalin.Uskonnot eivät rapauta moraalia. Tarkoitus on päinvastainen ja se on koko tehtävä 1. Asia. Synnistä pois. " laitostunut " seurakuntayhteisö joka on hierarkisoitunut kirkko voi pitää sisällään seksuaalisesti sairaita rikollisia joita suojellaan maalliselta oikeudelta. Osaksi myös julkisen kuvan ja brändin vuoksi. Osaksi sisäisen kurinpidon vuoksi. Heitä on koko ajan joilla on hirviniemen kusi noussut päähän. Eli asema ja valta. Usko ei tuota rikollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot eivät rapauta moraalia. Tarkoitus on päinvastainen ja se on koko tehtävä 1. Asia. Synnistä pois. " laitostunut " seurakuntayhteisö joka on hierarkisoitunut kirkko voi pitää sisällään seksuaalisesti sairaita rikollisia joita suojellaan maalliselta oikeudelta. Osaksi myös julkisen kuvan ja brändin vuoksi. Osaksi sisäisen kurinpidon vuoksi. Heitä on koko ajan joilla on hirviniemen kusi noussut päähän. Eli asema ja valta. Usko ei tuota rikollisia.
Salailun kulttuuri on se ongelma ja epäluuloisuus ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Ei niinkään se uskonto tässä tapauksessa. Varjoyhteiskunnan syntyminen luo aina edellytykset vallankäytölle ja mikä onkaan parempi kuin uskonyhteisö psykopaatille. Rivijäsenet ovat varmasti mukavia ihmisiä, jotka luottavat johtajiinsa ja juuri sellaisia vallanhimoiset hirviöt haluavatkin ympärilleen.
Vallankahvaan päästyään nämä vallankäyttäjät ruokkivat me vastaan he dynamiikkaa, joka on kaikintavoin haitallista paitsi diktaattoriksi pyrkiville.
Uskonnoissa on omaa problematiikkaansa, mutta yhteiskunnassa hyvässä yhteisymmärryksessä toimivat ryhmät ovat nähdäkseni harmittomia. Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot eivät rapauta moraalia. Tarkoitus on päinvastainen ja se on koko tehtävä 1. Asia. Synnistä pois. " laitostunut " seurakuntayhteisö joka on hierarkisoitunut kirkko voi pitää sisällään seksuaalisesti sairaita rikollisia joita suojellaan maalliselta oikeudelta. Osaksi myös julkisen kuvan ja brändin vuoksi. Osaksi sisäisen kurinpidon vuoksi. Heitä on koko ajan joilla on hirviniemen kusi noussut päähän. Eli asema ja valta. Usko ei tuota rikollisia.
Minusta se, että oman yhteisön "brändi" asetetaan etusijalle ja omien lasten turvallisuus asetetaan kakkossijalle on osoitus siitä, että moraalinen kompassi on täysin sekaisin.
Uskonnon valuvika on dogmaattisuus, joka tekee uskonnollisesta yhteisöstä väkisin hierarkisen ja autoritäärisen. Mitä vähemmän "maallistunut" uskontokunta on, sitä autoritäärisempi se on. Johtajille kertyy valtaa ja valta korruptoi.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Minusta se, että oman yhteisön "brändi" asetetaan etusijalle ja omien lasten turvallisuus asetetaan kakkossijalle on osoitus siitä, että moraalinen kompassi on täysin sekaisin.
Uskonnon valuvika on dogmaattisuus, joka tekee uskonnollisesta yhteisöstä väkisin hierarkisen ja autoritäärisen. Mitä vähemmän "maallistunut" uskontokunta on, sitä autoritäärisempi se on. Johtajille kertyy valtaa ja valta korruptoi.Entä uskonnot, jotka eivät ole dogmaattisia? Ne eivät ole kilpailussa menestyneet järjestäytyneempiä uskontoja vastaan, koska niillä ei oteta haltuun väkivaltakoneistoja ylläpitämään uskonnon vaikutusvaltaa.
Anonyymi kirjoitti:
Entä uskonnot, jotka eivät ole dogmaattisia? Ne eivät ole kilpailussa menestyneet järjestäytyneempiä uskontoja vastaan, koska niillä ei oteta haltuun väkivaltakoneistoja ylläpitämään uskonnon vaikutusvaltaa.
Mainitse esimerkki uskonnosta, joka ei ole dogmaattinen?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mainitse esimerkki uskonnosta, joka ei ole dogmaattinen?
Kveekarit.
Anonyymi kirjoitti:
Kveekarit.
Kveekarit ovat varmasti kristityiksi poikkeuksellisen epädogmaattinen lahko, mutta kun he ovat kristittyjä, niin toki heillä on dogmeja kuten usko Jumalaan, Kristukseen, Pyhään henkeen yms. Ne ovat dogmeja, väittämiä, jotka oletetaan todeksi ilman mitään perusteita.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kveekarit ovat varmasti kristityiksi poikkeuksellisen epädogmaattinen lahko, mutta kun he ovat kristittyjä, niin toki heillä on dogmeja kuten usko Jumalaan, Kristukseen, Pyhään henkeen yms. Ne ovat dogmeja, väittämiä, jotka oletetaan todeksi ilman mitään perusteita.
Kveekareiden lähtökohta oli kristinusko, mutta kaikki kveekarit eivät nykyään ole kristittyjä eikä uskoa Jumalaan vaadita. En tunne millaisia he ovat Suomessa, voivat olla erilaisia mutta englannissa kveekareiden kotisivullakin on yksi kveekareihin kuuluva jumaluskoton kertomassa kokemuksiaan ja Amerikassa sama meininki.
- Anonyymi
Kveekarit kuulostavat itseasiassa melko mielenkiintoisilta. Onko heitä kuinka paljon Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEESUKSESTA OPPIMINEN HYÖDYTTÄÄ SINUA.
Mitä pitäisi oppia?
- Anonyymi
Miten niin sairasta, jos pedofiili on hetero?
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin sairasta, jos pedofiili on hetero?
Pedofiili on pedofiili ja se on sairasta.
- Anonyymi
Olisiko joku nykyinen todistaja tai entinen halunnut päästä eroon kiusallisista tunnustuksista Pöytyällä.
- Anonyymi
Eivät ole aitoja kristittyjä.
- Anonyymi
Todellinen skotti on argumentointivirhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen skotti on argumentointivirhe.
Jeesus Kristus on Herra!
Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ja ottanut tykönsä taivaaseen!
Jumala on korottanut Jeesuksen Kristuksen kaikkien luotujen Herraksi ja Kuninkaaksi!
Kristus tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita!
OLEN ATEISTI!
Teinkö argumentointivirheen: eikö ateisti voikaan uskoa Jumalaan ja Jeesukseen Raamatun kirjoitusten mukaan?
Jos ateisti ei voi uskoa ja olla teisti, niin sittenhän No True Scotsman väite ei olekaan argumentointivirhe vaan totuudellinen väite! Ateisti ei voi olla teisti!
Eivätkä aidot kristityt voi toimia vastoin Jeesuksen ja apostolien sanoja, käskyjä ja esikuvaa: jos joku elää vastoin Jumalan tahtoa ja sanoo olevansa kristitty Jumalan lapsi (uudestisyntynyt), niin se ei pidä paikkaansa.
Kristitty ei voi olla esimerkiksi ateisti homo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus on Herra!
Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ja ottanut tykönsä taivaaseen!
Jumala on korottanut Jeesuksen Kristuksen kaikkien luotujen Herraksi ja Kuninkaaksi!
Kristus tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita!
OLEN ATEISTI!
Teinkö argumentointivirheen: eikö ateisti voikaan uskoa Jumalaan ja Jeesukseen Raamatun kirjoitusten mukaan?
Jos ateisti ei voi uskoa ja olla teisti, niin sittenhän No True Scotsman väite ei olekaan argumentointivirhe vaan totuudellinen väite! Ateisti ei voi olla teisti!
Eivätkä aidot kristityt voi toimia vastoin Jeesuksen ja apostolien sanoja, käskyjä ja esikuvaa: jos joku elää vastoin Jumalan tahtoa ja sanoo olevansa kristitty Jumalan lapsi (uudestisyntynyt), niin se ei pidä paikkaansa.
Kristitty ei voi olla esimerkiksi ateisti homo!Totisesti, totisesti, tässä näemme virheargumentaation mestarin, jonka edessä saatanakin on vain kolttosia tekevä amispoju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus on Herra!
Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ja ottanut tykönsä taivaaseen!
Jumala on korottanut Jeesuksen Kristuksen kaikkien luotujen Herraksi ja Kuninkaaksi!
Kristus tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita!
OLEN ATEISTI!
Teinkö argumentointivirheen: eikö ateisti voikaan uskoa Jumalaan ja Jeesukseen Raamatun kirjoitusten mukaan?
Jos ateisti ei voi uskoa ja olla teisti, niin sittenhän No True Scotsman väite ei olekaan argumentointivirhe vaan totuudellinen väite! Ateisti ei voi olla teisti!
Eivätkä aidot kristityt voi toimia vastoin Jeesuksen ja apostolien sanoja, käskyjä ja esikuvaa: jos joku elää vastoin Jumalan tahtoa ja sanoo olevansa kristitty Jumalan lapsi (uudestisyntynyt), niin se ei pidä paikkaansa.
Kristitty ei voi olla esimerkiksi ateisti homo!G4G se vain siellä sössöttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
G4G se vain siellä sössöttää.
Paranoidinen sieluparka näkee G4G:n kaikkialla!
Muista katsoa ennen nukkumaan menoa sängyn alle, että hän ei vain sielläkin piileskelisi?
Ehditkö yleensä lainkaan nukkua, kun päivystät täällä 24/7 ja etsit G4G:tä joka ketjusta?
No, onhan se elämää tuokin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paranoidinen sieluparka näkee G4G:n kaikkialla!
Muista katsoa ennen nukkumaan menoa sängyn alle, että hän ei vain sielläkin piileskelisi?
Ehditkö yleensä lainkaan nukkua, kun päivystät täällä 24/7 ja etsit G4G:tä joka ketjusta?
No, onhan se elämää tuokin...Ei ole vaikeaa löytää G4G:tä. Aina täysin samanlaista soopaa se jauhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vaikeaa löytää G4G:tä. Aina täysin samanlaista soopaa se jauhaa.
Itse olen kyllä ollut huomaavinani, että toisinaan G4G kirjoittaa ihan järkevää tekstiä (silloin kun ei yritä sepustaa millaisia ateistit muka ovat), mutta toisinaan käsittämätöntä höppäsköndää. Ikään kuin G4G:llä olisi pahanlaatuinen kaksisuuntainen mielialahäiriö (=jakaantunut persoonallisuus). Tai sitten samalla tunnuksella kirjoittaa kaksi aivan eri henkilöä (esmes veljekset samalla koneella aina sisäänkirjautuneena). Tai kyseessä on trolli.
Voin toki muistaa väärin, mutta muistelen nähneeni G4G:n nimimerkillä ihan järkeviäkin kirjoituksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen kyllä ollut huomaavinani, että toisinaan G4G kirjoittaa ihan järkevää tekstiä (silloin kun ei yritä sepustaa millaisia ateistit muka ovat), mutta toisinaan käsittämätöntä höppäsköndää. Ikään kuin G4G:llä olisi pahanlaatuinen kaksisuuntainen mielialahäiriö (=jakaantunut persoonallisuus). Tai sitten samalla tunnuksella kirjoittaa kaksi aivan eri henkilöä (esmes veljekset samalla koneella aina sisäänkirjautuneena). Tai kyseessä on trolli.
Voin toki muistaa väärin, mutta muistelen nähneeni G4G:n nimimerkillä ihan järkeviäkin kirjoituksia.Ehkä hän on osan päivästä selvänä ja osan ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän on osan päivästä selvänä ja osan ei.
Vaikuttaa alkoholistilta, joka syyttää kaikesta ateisteja eikä mistään itseään. Toisinsanoen seuraa ajatusmalleja, jotka varmistavat että ei pääse eroon alkoholismistaan.
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen kyllä ollut huomaavinani, että toisinaan G4G kirjoittaa ihan järkevää tekstiä (silloin kun ei yritä sepustaa millaisia ateistit muka ovat), mutta toisinaan käsittämätöntä höppäsköndää. Ikään kuin G4G:llä olisi pahanlaatuinen kaksisuuntainen mielialahäiriö (=jakaantunut persoonallisuus). Tai sitten samalla tunnuksella kirjoittaa kaksi aivan eri henkilöä (esmes veljekset samalla koneella aina sisäänkirjautuneena). Tai kyseessä on trolli.
Voin toki muistaa väärin, mutta muistelen nähneeni G4G:n nimimerkillä ihan järkeviäkin kirjoituksia.>Voin toki muistaa väärin, mutta muistelen nähneeni G4G:n nimimerkillä ihan järkeviäkin kirjoituksia.
Samma här.Anonyymi kirjoitti:
Todellinen skotti on argumentointivirhe.
No, Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä kenenkään muun kuin omasta mielestään, koska kieltävät kristinuskon keskeisimmän asian, Jeesuksen jumaluuden.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voin toki muistaa väärin, mutta muistelen nähneeni G4G:n nimimerkillä ihan järkeviäkin kirjoituksia.
Samma här.Rikkinäinen kellokin on oikeassa kaksi kertaa päivässä.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
No, Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä kenenkään muun kuin omasta mielestään, koska kieltävät kristinuskon keskeisimmän asian, Jeesuksen jumaluuden.
Käyttävät Raamattua ja seuraavat Jeesusta. Eivät kyllä usko kolminaisuuteen, mutta eivät uskoneet kaikki alkukristitytkään.
Anonyymi kirjoitti:
Käyttävät Raamattua ja seuraavat Jeesusta. Eivät kyllä usko kolminaisuuteen, mutta eivät uskoneet kaikki alkukristitytkään.
Siis omaa raamatunväännöstään.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Siis omaa raamatunväännöstään.
Mitä eroja siinä on muihin käännöksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkinäinen kellokin on oikeassa kaksi kertaa päivässä.
Useammin kuin ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroja siinä on muihin käännöksiin?
Sama Raamattu on.
- Anonyymi
Raamattu kieltää pedofilian. Se lukee siellä selvästi.
Siksi nämä tällaiset uutiset ovat hämmentäviä. En kuulu jehovantodistajiin, vaikka uskovainen olenkin. Mutta olen toisinaan lukenut vastaavaa muidenkin uskontojen osalta kuin myös ei-uskovien osalta myös.
Ehkä lehdissä voidaan myös kärjistää taoahtumia. Popularismi kukoistaa aina sillä lehden tarkoitus on tehdä voittoa saamalla mahdollisimman paljon lukijoita ja hälyä aikaiseksi.
Uskovaisissa ei ole sen enempää pedofiilejä kuin muissakaan. Esim Amerikan pedofiileille tarkoitetuissa vankila yksiköissä suurin osa ei ole hengellisiä eikä uskovaisia.
Uskovaisetkin ovat vain ihmisiä. Pedofiilijutskat yms Suomen lakia rikkovat rikokset kuuluvat aina poliisille ja valtion tuomiovallan ratkaistaviksi. Jeesuskin opetti noin raamatussa noin.
Raamatunkin valossa on siis tapahtunut syntiinlankeemus, mutta esivallalle pitää olla kuuliainen myös on kirjoitettu raamatussa.- Anonyymi
Eihän se hämmentävää ole. Monet väittävät uskonnon tekevän moraalisemmaksi, mutta siihen se jääkin. Uskovaisilla ei ole mitään armolahjaa, jolla näkevät kuka on pahantekijä ja kuka ei. Eikä Raamattukaan näytä auttavan siinä asiassa.
- Anonyymi
Hjallis voisi puhua uskonnosta lupauksien puolesta
https://www.youtube.com/watch?v=U-35Y3ptX0c - Anonyymi
Jos ateisti harjoittaa pedofiliaa, niin se ei ole uutinen (ei ylitä uutiskynnystä ja media vaikenee siitä tyystin).
Jos uskovainen (mikä tahansa uskovainen teisti) jää kiinni pedofiliasta, niin media on täynnä juttuja siitä etusivulla ja isoilla otsikoilla: lähetysaikaa käytetään säästelemättä pedofiilin teistin tekojen käsittelyyn ja niillä mässäilyyn.
Keskustelufoorumeilla ei puhuta koskaan ateistien harjoittamasta pedofiliasta, väkivallanteoista, joukkomurhista tai sarjamurhista, vaikka niitä tapahtuu. Koska teistejä ei kiinnosta ottaa yksittäistapauksia esille ja tehdä niistä vääriä yleistyksiä, joiden mukaan tuollainen käytös olisi tyypillistä kaikille ateisteille tai että kaikki ateistit sen hyväksyvät tai että ateismi altistaa tuollaiselle käytökselle, niin kukaan ei niistä sitten puhu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ateisti harjoittaa pedofiliaa, niin se ei ole uutinen (ei ylitä uutiskynnystä ja media vaikenee siitä tyystin).
Jos uskovainen (mikä tahansa uskovainen teisti) jää kiinni pedofiliasta, niin media on täynnä juttuja siitä etusivulla ja isoilla otsikoilla: lähetysaikaa käytetään säästelemättä pedofiilin teistin tekojen käsittelyyn ja niillä mässäilyyn.
Keskustelufoorumeilla ei puhuta koskaan ateistien harjoittamasta pedofiliasta, väkivallanteoista, joukkomurhista tai sarjamurhista, vaikka niitä tapahtuu. Koska teistejä ei kiinnosta ottaa yksittäistapauksia esille ja tehdä niistä vääriä yleistyksiä, joiden mukaan tuollainen käytös olisi tyypillistä kaikille ateisteille tai että kaikki ateistit sen hyväksyvät tai että ateismi altistaa tuollaiselle käytökselle, niin kukaan ei niistä sitten puhu.Ateistien mielestä uskovaiset ovat pahoja ihmisiä ja uskovaisuus johtaa pahoihin tekoihin kuten joukkomurhiin ja pedofiliaan. Erityisesti kristinusko johtaa tähän!
Mitä sanoo Raamattu siitä, ovatko sellaiset henkilöt "Jumalan lapsia" vai eivät?
Tiituksen kirje:
1:16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.
Raamattu on täynnänsä kohtia, joissa sanotaan selvästi, että sellainen ei ole Jumalalle otollinen, joka rikkoo Jumalan tahtoa ja Jeesuksen sanoja vastaan (elää synnin palvelijana, esim. Room 6:12-23; 1Joh 2:14-17).
No, mitä ateisti tekee, kun lukee tällaisen viestin? Jos tuntee vähänkin Raamattua, niin siteeraa sitä laajemmalti ja tulkitsee virheellisesti sen sanoman, niin että väittää päinvastaista: että Jumalan lapset tekevät uudessa liitossa kaikenlaista pahaa ja ovat mm. pedofiilejä ja joukkomurhaajia ikään kuin se olisi Jeesuksen ja apostolien sanojen mukaista elämää ja Jumalan käsky!
Ateistit tulkitsevat Raamattua siis päinvastoin kuin mitä sen kirjoittajat ovat tarkoittaneet sanoa! Ja sitten kun ovat näitä olkiukkoja keksineet, niin hakkaavat niitä väsymättä kellon ympäri tällaisilla palstoilla! - Anonyymi
Raamatun aikaan ei ollut mitään puhetta pedofiliasta. Eikös niihin aikoihin tytöt synnyttäneet suunnilleen niihin aikoihin kun kykenivät ja Euroopassa ei mitään ikärajoja ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun aikaan ei ollut mitään puhetta pedofiliasta. Eikös niihin aikoihin tytöt synnyttäneet suunnilleen niihin aikoihin kun kykenivät ja Euroopassa ei mitään ikärajoja ollut?
Ennen työväenliikettä patruunat käyttivät pikkulapsia vaarallisissa töissä tehtaissa ja nämä tekivät pitkää päivää. Jos uskonto olisi ollut estämässä tuollaiset pahuudet, ei kommunismia olisi koskaan syntynyt. Jälkimoralisointi on tietysti hienoa, vaikka uskonto on kehittynyt ja muuttunut niin paljon teollistumisen ajalta nykypäivään tultaessa.
>Raamattu kieltää pedofilian. Se lukee siellä selvästi.
Jaa, mutta kun ihmisen taipumusten kieltäminen on toivotonta puuhaa. Vahingolliset pedofiiliset teot taas kieltää Suomen laki, se lukee siellä selvästi. Pedofiliaa se ei kiellä.Anonyymi kirjoitti:
Ateistien mielestä uskovaiset ovat pahoja ihmisiä ja uskovaisuus johtaa pahoihin tekoihin kuten joukkomurhiin ja pedofiliaan. Erityisesti kristinusko johtaa tähän!
Mitä sanoo Raamattu siitä, ovatko sellaiset henkilöt "Jumalan lapsia" vai eivät?
Tiituksen kirje:
1:16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.
Raamattu on täynnänsä kohtia, joissa sanotaan selvästi, että sellainen ei ole Jumalalle otollinen, joka rikkoo Jumalan tahtoa ja Jeesuksen sanoja vastaan (elää synnin palvelijana, esim. Room 6:12-23; 1Joh 2:14-17).
No, mitä ateisti tekee, kun lukee tällaisen viestin? Jos tuntee vähänkin Raamattua, niin siteeraa sitä laajemmalti ja tulkitsee virheellisesti sen sanoman, niin että väittää päinvastaista: että Jumalan lapset tekevät uudessa liitossa kaikenlaista pahaa ja ovat mm. pedofiilejä ja joukkomurhaajia ikään kuin se olisi Jeesuksen ja apostolien sanojen mukaista elämää ja Jumalan käsky!
Ateistit tulkitsevat Raamattua siis päinvastoin kuin mitä sen kirjoittajat ovat tarkoittaneet sanoa! Ja sitten kun ovat näitä olkiukkoja keksineet, niin hakkaavat niitä väsymättä kellon ympäri tällaisilla palstoilla!"Jumalan lapset" ovat täysin sisäistä puheenparttanne jolla ei ole lahkonne ulkopuolella merkitystä. Täällä ihminen tunnustaa jotain uskontoa tai sen haaraa, ellei ole uskonnoton. Opilliset nyanssit ja keskustelut siitä kuka on oikea uskovainen ja kuka väärä voitte puida ihan keskenänne.
Anonyymi kirjoitti:
Ennen työväenliikettä patruunat käyttivät pikkulapsia vaarallisissa töissä tehtaissa ja nämä tekivät pitkää päivää. Jos uskonto olisi ollut estämässä tuollaiset pahuudet, ei kommunismia olisi koskaan syntynyt. Jälkimoralisointi on tietysti hienoa, vaikka uskonto on kehittynyt ja muuttunut niin paljon teollistumisen ajalta nykypäivään tultaessa.
Ja kaivoksissa paikoissa joihin aikuinen ei mahtunut.
Englantihan tuossa oli eturintamassa, ja varmaan olisi menetelty toisin jos silloin vielä aika mahtava anglikaaninen kirkko olisi vähän jyrähdellyt asiassa. Aika hissukseenhan se oli ja kirkonmiehet usein patruunoiden kavereita.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Jumalan lapset" ovat täysin sisäistä puheenparttanne jolla ei ole lahkonne ulkopuolella merkitystä. Täällä ihminen tunnustaa jotain uskontoa tai sen haaraa, ellei ole uskonnoton. Opilliset nyanssit ja keskustelut siitä kuka on oikea uskovainen ja kuka väärä voitte puida ihan keskenänne.
Jokainen kristitty, joka on huonoa mainosta ei ole todellinen kristitty vaan ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen kristitty, joka on huonoa mainosta ei ole todellinen kristitty vaan ateisti.
Kun G4G kehotti ateisteja tappamaan itsensä, hän oli ateisti ja kehoitti itseään?
- Anonyymi
Tuliko vartiotornijumala seulasista asti vain katsomaan syntiä?
- Anonyymi
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006283362.html
Eikös tästä ollut juttua jo täällä?- Anonyymi
Syyte: Jehovan todistaja valeli valtakunnansalin katolle bensaa
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006284448.html
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894569
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.453626- 2313355
Olenko ainut
Vai huomaatko myös sen, että olemme hyvin samanlaisia. Kuin olisit toinen puolikkaani ❤️673165Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.1463131- 792809
- 262613
- 332372
- 192122
Odotan näkemistäsi
tällä viikolla. Pelkään sitä myös. Saat minut tuntemaan niin paljon. Odottavan aika on pitkä.882063