Mua alkoi naurattamaan, kun mie luin tämän ketjun :)

"näin vain täällä on"

12.2.2012 11:31

Lukekaa tämä kirjoitus, ei ole kaukana totuus tästä.

Muakin alkoi naurattamaan.
Aineistoa on kertynyt niiiiiin paljon.
Ja äsken lisääkin.
Huomenta laa-päivään.👴

14.51 Markku Eestilä kok:

Arvoisa puheenjohtaja! Tämä kalastuslaki on varmasti herät-tänyt monenlaisia intohimoja ja väristyksiä milloin kenessäkin, ja en vastusta sinänsä sitä,että kalastuslain 10 § muutetaan ja paikalliset saavat tietyn hintaisen kausiluvan sinne asu-misen perusteella. Se on erikoinen peruste ja sitä ei lainsäädäntö tunne, mutta hyväksyn,että näin tehdään, koska heidän kulttuurinsa ja perimmäiset arvonsa liittyvät niin vahvastikalastamiseen ja lähijokeen, olipa kyseessä Teno tai sivujoki.Mutta itse koko ajan ajoin ja olisin halunnut sitä, että tällä samalla kertaa olisi vähem-mistöomistajien asema tarkistettu, niin kuin eduskunta on jo aikaisemmin edellyttänyt. Elikun osakaskunnat tekevät päätöksiä, niitä säätelee yhteisaluelaki, ja tässä olisi samalla ker-taa pitänyt avata yhteisaluelaki ja katsoa, minkälainen on sellaisten vähemmistöomistajiensuoja, joiden kiinteistörekisteriin on merkitty kalastusoikeus. Kuitenkin tuon esille sen —heille, jotka täällä nyt jaksavat olla täysistunnossa — että tämä laki johtaa siihen, että sel-lainen henkilö, joka omistaa oikeuksia kalastaa sivujoissa, katsoo vierestä, kun sellainenhenkilö, jolla ei ole minkäännäköisiä oikeuksia mutta joka asuu paikkakunnalla ja kalas-taa, saa kausiluvan, mutta se omistaja ei saa kausilupaa. Minun oikeustajuni ei ihan täysinsitä hyväksy, vaikka tietenkin ymmärrän, että osakaskunnissa enemmistö päättää ja tekee,mitä huvittaa. Mutta sehän tässä oli, että tämä yhteisaluelaki olisi pitänyt avata ja sinne viedä saman-laisia säännöksiä kuin on osakeyhtiölaissa, jotka säätelevät vähemmistön oikeuksia ja jois-sa puheenjohtajan toiminta sanktioidaan ja jotka ryhdistävät sitä liikettä. Tilanne on se, ettäsiellä on kalastusyksiköitä ikään kuin keksimällä keksitty ja on taklattu niitä vähemmistö-omistajia pois ja annettu joillekin enemmistöomistajille paljon. Parhailla omistajilla saat-taa olla kymmeniä kausilupia yhdelle vavalle ja vieheelle, ja hän voi niitä joka päivä niinsanotusti pyörittää ja pyörittää, luovuttaa kenelle tahansa, mutta hänellä, joka on vähem-mistöomistaja, saattaa olla kaksi vuorokautta tai joitakin tunteja kalastaa. Hyväksyn siis tämän, mutta kuitenkin tämä on puutteellinen, koska tässä lähdettiin vainyhtä ongelmaa ratkaisemaan. Ei niin voi mennä yhteiskunnassa, että niille annetaan, jotka
Pöytäkirjan asiakohta PTK 174/2018 vp4eniten huutavat, vaan pitäisi nähdä koko kenttä ja ratkaista ne ongelmat samalla kertaa niin,että se tulos on tyydyttävä kaikkien osapuolten kannalta. Se oli minun pyrkimykseni, ja, arvoisa puhemies, tämä ei ole vieläkään myöhäistä, sillävaliokunta on kiinnittänyt tähän huomiota, ja tähän Tenon kalastukseen ja yhteisaluela-kiongelmiin pitäisi asettaa korkean profiilin työryhmä, jossa on niitä, jotka hallitsevat val-tiosääntöoikeuden puolen, ja sitten omistajien edustus, paikallinen edustus ja saamelaiskä-räjien edustus. Sen kautta pitäisi lähteä purkamaan ja saavuttaa yhteisymmärrys. Minä arvostan saamelaiskulttuuria ja kaikella tavalla pidän sitä hyvänä. Arvostan jakunnioitan saamelaisia ja saamelaiskulttuuria, mutta vaadin samalla kertaa, että myös saa-melaiset kunnioittavat toisen omaisuutta ja omaisuudensuojaa. Ei voi olla yksisuuntaistaarvostusta ja kunnioitusta. Nyt nämä menee näin, ja haluan kaikille todeta, että en itse eikä edustamani puolueenkukaan edustaja ruvennut jarruttamaan valiokunnassa tätä. Se tuodaan nyt tänne saliin hal-lituksen esityksenä, vaikka itse olisin tämän hieman laajentanut ja käsitellyt toisin. [Puhe-mies koputtaa] Mutta jarruttamaan emme ole ruvenneet.Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.

ASIAA SANON MINÄ. Ainoa, joka näkee todellisen kokonaiskuvan, ei vain tässä asiassa, mutta kokonaisuutena tässä saamelaisjutuIssa.

Ei todellakaan voi olla niin "että kuka koviten huutaa, niin se saa eniten", ja itse lisäisin vielä, ETTÄ EIkä SE VOI OLLAMYÖSKÄÄN NIINKÄÄN, KUKA ENITEN TAI/JA PARHAITEN VALEHTELEE SAA TAHTONSA LÄPI.

Ja tämä on tietoa, ei oletusta!

Tämä tyttö on tämän jälkeen kokoomuksen kannattaja, ainoa tolkun puolue. Focus, kokonaiskuvan arvionti ja analysointi, todellinen yhteenveto ja oikeudenmukaisuus, TOLKULLISUUS...

Mutta olen monesti miettinyt, että nykyään, tämän päivän sana näyttää olevan se, että vähemmistöt saa erivapauksia ja -oikeuksia vain siksi, koska ovat vähemmistöä. Eli perusteluksi riittää, kun on vähemmistö, oli asia sitten mikä hyvänsä. Vähemmistö voittaa aina enemmistön vain pelkästään siksi, koska on vähemmistö. Hullu maailma vai vihervasemmiston maailma? Kumpi vain niin aina nurinpäin :D

Tästä lähtien ilmottaudun seksuaalivähemmistöön, olen sorrettu, olen sen lisäksi nainen, joten tarvitsen ylimääräisiä oikeuksia, sen lisäksi olen alkuperäiskansalainen ja rasismin uhri, niin jo pitäisi kassakoneen kilistä! Kaikki mukaan vaan palstalaiset, niin hyvin menee. Ja ai niin vielä köyhä ja kurja, joten kassakone kilisee vielä enemmän :D

Enemmistölle samat oikeudet kuin vähemmistölle! Vaadin ja huudan täysiä!

Vai onko niin, että suomalainen kansantauti on myös näissäkin asioissa siellä pahnan pohjinmaisena, ihan yhteiskunnan lainsäädännön pohjalla, jos ei ole kadehdittavaa, niin ei se niin väliä, kunhan rikkaat eivät menesty :D Niitä sitten sorretaankin oikein urakalla ja porukalla, koska kateus on siellä pohjalla kuhisemassa ja kuiskimassa, että nyt riistetään, kun on riistettävää.

Pohtinut koko yön yhteiskunnan arvotilaa ja arvopohjaa ja -päätöksiä. Luontoarvotkin voi heittä häränpyllyä, jos kateus ei vaivaa!

Melkein jo tekisi mieli kirjoittaa US:n blogiin omalla nimellä suorat sanat, ja toivottaa kaikki vasta-argumentit perusteluineen framille :D Voisi olla aikas hiljaista :D