Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Turha tähän on enää mitään vastata. Pitäisit edes vähän paussia.
Ja silti vastasit
Yrittääkö Idlailija rajotitaa sanomisenvapautta, jonka esi-isämme ovat talvisodassa meille räkä poskella taistelleet? Tämmöiset katkerat narkootikot ja foobikot kyllä ovat säälittäviä, jotka eivät salli kaikkien mielipiteiden kukkia. Kyllä faktaa huumeiden vaaroista on ihan hyvä kertoa!
Kannabisyhdistys ei väitä etteikö kannabiksesta olisi mitään haittoja, tottakai niitä on, mutta ne ovat hallittavissa. Sinä et voi tietää onko Suomessa suuryritystä jota johtaa kannabiksen käyttäjä, on hyvin mahdollista, että onkin, en minäkään osaa varmasti sitä sanoa.
Opiskelen itsekin yliopistossa, eikä kannabiksen kohtuullinen käyttö (2-5 kuukaudessa) vaikuta tentteihini valmistautumisenn millään tavalla. Tai jos vaikuttaa niin positiivisesti, verrattuna vaikkapa alkoholiin- ei krapulaa, enemmän päiviä jolloin pystyy lukemaan tentteihin.
Esimerkiksi Hollannissa, jossa kannabis on laillista käytetään suhteessa väkilukuun vähemmän kovia huumeita kuin Suomessa. Jos porttiteoria toimii Suomessa niin se on enemmän lainsäädännön kuin kannabiksen vika. Tällä hetkellä kannabis täytyy hankkia laittomasti. Laittomissa "piireissä" pääsee monesti myös käsiksi kovempiin huumeisiin, niitä jopa yllytetään ottamaan. Olen varma, että lähes jokainen kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut alkoholilla ja tupakalla.
Tutkimuksien mukaan kannabis ei aiheuta merkittävää fyysistä riippuvuutta. Henkisestä riippuvuudesta puhutaan paljon, ja sitä varmasti esiintyykiin. En kuitenkin tiedä, että kukaan olisi "kannabiksen vieroitusoireisiinsa" vaikkapa ryöstänyt tai tappanut ketään.
Esimerkksi lentäjillä on tietty aikaraja, joka täytyy ennen lentoa olla juomatta alkoholia. Kannabikseen voitaisiin tehdä samanlaisia ammattikohtaisia sopimuksia. Krapulassa se käsi vasta tärisee....
"Jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä". Tuota lausetta taitaa olla hankala perustella mitenkään. Erittäin kovaa yleistämistä, eikä tuolle lauseelle taida perusteluja löytyä. Joidenkin käyttäjien takia kärsii varmasti moni ihminen, mutta joidenkin käyttäjien takia ei kärsi kukaan. Veronmaksajia ne kannabiksen käyttäjätkin ovat, sitä vartenhan veroja maksetaan, että tarvittaessa yhteiskunta voi auttaa. (toki veroja maksetaan muihinkin tarkoituksiin)
Todellisten huumeriippuvaisten hoito on todella kallista, kannabiksen takia tämän hintaluokan hoitoja joudutaan harvoin tekemään. Jos kannabis olisi laillista, voitaisiin siitä kerätä veroja. Näillä rahoilla kannabiksen käyttäjät maksaisivat itse omat hoitonsa.
narkomaani on voimakas sana, jolla on helppo pelotella ihmisiä. Kaikki huumeiden käyttäjät eivät ole narkomaaneja. Olisiko sinunkin jo aika hyväksyä, että on syntynyt uusi ihmisryhmä joka on alkoholin ja tupakan sijasta valinnut itselleen jonkun toisen päihteen. moni Huumeiden käyttäjä on täysin yhteiskuntakelpoinen veronmaksaja.
Se mitä ihminen omaan kehoonsa laittaa, on minun mielestäni oma asia. Ylipainoiset tulevat helvetin kalliiksi tälle yhteiskunnalle, kukaan ei silti ole estämässä heitä syömästä. Tupakoijat tulevat kalliiksi, alkoholistit tulevat kalliiksi ja moni muukin asia maksaa paljon kaikille veronmaksajille.
Kannabiksen osalta laskua varmasti kertyy jokaisen veronmaksajan osalle, kuinka paljon, sitä en tiedä. Tällä hetkellä kannabiksesta ei kuitenkaan saada ollenkaan rahaa. tämä olisi helposti muutettavissa. Laillistamalla kannabis ei tulisi oikeudenkäyntikuluja, poliisilla olisi enemmän aikaa etsiä vaikkapa raiskaajia ja murhaajia. kannabis voitaisiin laittaa veronalaiseksi päihteeksi, verotulot olisivat kannabiksen käytön yleisyyden huomioon ottaen suuret! Puhumattakaan siitä, että saisimme jarjestäytyneeltä rikollisuudelta markkinat tämän aineen kohdalta pois kokonaan. Totuus on, että kannabiksen käytön yleistymiselle ei ole mitään tehtävissä. me kuulumme Euroopan unioniin ja monet isot maat sen sisällä ovat jo ottaneet suopeamman kannan vaihtoehtoisiin päihteisiin. On ajan kysymys milloin näin tehdään Suomessakin.
Sitä odotellessa: Rauhaa ja rakkautta=)
ps. pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä, ei ole nyt aikaa tarkistaa tekstiä..