Vihreiden ristiriidoista

Mikä takia vihreät kannattavat rajatonta maahanmuuttoa, ja samaan aikaan puhuvat äänekkäimmin ilmastonmuutoksesta? Käytännössä tämä on rajatonta maahanmuuttoa, kun kaikki halukkaat otetaan, mutta ketään ei saa palauttaa.

Kun maanosaan saapuu tulevaisuudessa jopa satoja miljoonia ihmisiä kehitysmaista, heidän hiilijalanjälki jopa monikymmenkertaistuu. Tässä tämä eräs vihreiden valtava ristiriita piileekin. Niitä valtavia ristiriitoja on muitakin, mutta keskitytään nyt tähän. Mitä vastaatte?

Eikö olisi ilmaston kannalta parempi, kun nämä ihmiset saisivat elää sitä yksinkertaisempaa elämäänsä siellä kehitysmaissa, kuin tuoda heidät tänne myöskin pohjolan herkkää luontoa rasittamaan? Mitä kommentoitte tähän?
3<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämä aloitukseni on linjassa entisen, vihreän puolueen konkarin Eero Paloheimon näkemysten kanssa. Hän erosikin vihreistä tiettävästi juuri näiden erimielisyyksien takia. Pidättekö häntä nyt petturina kun on toista mieltä kuin itse olette? Samoin, pidättekö Linkolaa petturina?

Äänestä
  • Linkola lienee vanha haiseva skunkki nuoren korkokenkäfeministivihreän näkökentässä, tämän maistellessa margaritaa välimeren rannalla, hotellihuoneensa terassilla, jonne on laitettu ilmastointi, ettei turistilla olisi kuuma.

    Äänestä

Suomi on ilmastonkin takia rasite jos tänne haalitaan vain lisää väkeä kuluttamaan ja tuottamaan paskaansa. Nämä muuttajat asustavat lämpimissä maissaan missä lämmitys ei tuota saasteita niin miksi viherpunikit taistelevat omia saastettomuus pyrkimyksiään vastaan ?

Maailman ylikansoittuminen on suurin uhka maailmassa, mutta eihän semmoista saa puhua, kun pissaliisat haluaa vain lisätä väestönkasvua.

Meret saastuu eläimistö kuolee ja syy liikaväestönkasvu ja siten paskantuotanto joka sitten päätyy vesistöihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mikä takia vihreät kannattavat rajatonta maahanmuuttoa, ja samaan aikaan puhuvat äänekkäimmin ilmastonmuutoksesta? Käytännössä tämä on rajatonta maahanmuuttoa, kun kaikki halukkaat otetaan, mutta ketään ei saa palauttaa.

Kun maanosaan saapuu tulevaisuudessa jopa satoja miljoonia ihmisiä kehitysmaista, heidän hiilijalanjälki jopa monikymmenkertaistuu. Tässä tämä eräs vihreiden valtava ristiriita piileekin. Niitä valtavia ristiriitoja on muitakin, mutta keskitytään nyt tähän. Mitä vastaatte?

Eikö olisi ilmaston kannalta parempi, kun nämä ihmiset saisivat elää sitä yksinkertaisempaa elämäänsä siellä kehitysmaissa, kuin tuoda heidät tänne myöskin pohjolan herkkää luontoa rasittamaan? Mitä kommentoitte tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu