TIMO SOINI presidentiksi

Perussuomalaiset saavat näkyvyyttä, julkisuutta ja puheenjohtaja saa kokemusta lisää jo aivan suvereenisti hoitamastaan politikoinnista. Presidentinvaaleissa saatavan näkyvyyden ja toiminnan ansiosta he tulevat saamaan lisää kannattajia ja aktiiveja, kuten esimerkiksi itse lähdin mukaan heidän osallistuttuaan edellisiin presidentinvaaleihin. PerusS tarjosi viimeksi ehdokkaista oppineimman ja eniten kirjoja julkaisseen filosofian tohtori Ilkka Hakalehdon numerolla 7. Meillä oli muina vaihtoehtoina ne kuusi, jotka ovat mudassa rähmällään Brysseliin, Euroopan Neuvosto(liitto)n päin. Vakaumuksesta annettu ääni ei ole turha. Se on esimerkkinä muille ja kehittämässä suuntaa. EU-kriittisiä on enemmän kuin 1 prosentti suomalaisista.

Hyvä ehdokas on aina parempi kuin huonommat, eikä sitä muuta vaikka näillä olisi minkälaiset paremmat mahdollisuudet itse virkaan, joka ei millään muotoa voi eikä saa olla ainoa politiikan vaikuttamiskeino.

Näitä sinänsä miellyttäviä Suomen Keskustan tai sosialidemokraattien "uskottavampia" ja "pääehdokkaita" kannattavat äänet menevät hukkaan vaikka niitä olisi kuinka paljon, koska ne eivät edusta uudistus- ja muutostahtoa eivätkä lopulta edes kansakunnan enemmistön kantaa asioihin. Ainoa todellakin mikä ratkaisee, näyttää olevan tuo läpimenon mahdollisuus. Soinia kannatettaisiin, mutta kun "ei pääse läpi" niin sitten on muka pakko äänestää kantaansa vastaan jotain suuren puolueen ehdokasta.

Asiallinen kampanjointi sai historian surkeimman lopun Ahtisaaren aikoihin. Mielikuvavaahto teki presidentin.

Valtapuolueiden kannattajat peräänkuuluttavat muilta asiallisuutta, mutta itse edustavat pelkkä ehdokkaiden luonteenpiirteitä ja lempivärejä. Pinnallista mediavaahtoa, mielikuvapolitiikkaa.

Vaikutetaan vaan nyt kun vielä voidaan, sanoo nimimerkki EU, WTO ja Bretton Woods. Kohta on kaikki yksityistetty, eikä politiikasta ole jäänyt muuta jäljelle kuin tuo hahmojen mielikuvapolitiikka. Ainoastaan jos henkilöistä päätetään, on kysymyksessä pelkät tämän lempivärit ja musiikkimaku ym. asiat jotka näyttävät kansalaisten äänestyskäyttäytymisen ratkaisevan.

Ei, hyvänen aika, minulle henk. koht. riitä, että ehdokkaan puolue on suuri ja läpimeno todennäköinen. Eieiei...:) hänen on oltava kanssani samaa mieltä asioista ja tiedettävä jotain muutakin kuin sen, mikä aina aidan matalimman puolen alta menee, eli se mikä lilluu valtavirrassa eikä edusta konkreettista uudistusta ja epäkohtien korjaamista.

Eihän presidentti paljoa edes voi vaikuttaa asioihin. Mutta se vain korostaa sitä, että vaaleissa on oltava eri vaihtoehtoja ja keskustelua eri mielipiteiden mukaan olisi synnyttävä.

Ei jäädä nukkumaan kylmään mutalammikkoon ja antamaan maailman mennä menojaan sitä välinpitämättömänä torkkuen seuraten kuin fatalistit.

Kannatetaan ! kirjoitti:

Perussuomalaiset saavat näkyvyyttä, julkisuutta ja puheenjohtaja saa kokemusta lisää jo aivan suvereenisti hoitamastaan politikoinnista. Presidentinvaaleissa saatavan näkyvyyden ja toiminnan ansiosta he tulevat saamaan lisää kannattajia ja aktiiveja, kuten esimerkiksi itse lähdin mukaan heidän osallistuttuaan edellisiin presidentinvaaleihin. PerusS tarjosi viimeksi ehdokkaista oppineimman ja eniten kirjoja julkaisseen filosofian tohtori Ilkka Hakalehdon numerolla 7. Meillä oli muina vaihtoehtoina ne kuusi, jotka ovat mudassa rähmällään Brysseliin, Euroopan Neuvosto(liitto)n päin. Vakaumuksesta annettu ääni ei ole turha. Se on esimerkkinä muille ja kehittämässä suuntaa. EU-kriittisiä on enemmän kuin 1 prosentti suomalaisista.

Hyvä ehdokas on aina parempi kuin huonommat, eikä sitä muuta vaikka näillä olisi minkälaiset paremmat mahdollisuudet itse virkaan, joka ei millään muotoa voi eikä saa olla ainoa politiikan vaikuttamiskeino.

Näitä sinänsä miellyttäviä Suomen Keskustan tai sosialidemokraattien "uskottavampia" ja "pääehdokkaita" kannattavat äänet menevät hukkaan vaikka niitä olisi kuinka paljon, koska ne eivät edusta uudistus- ja muutostahtoa eivätkä lopulta edes kansakunnan enemmistön kantaa asioihin. Ainoa todellakin mikä ratkaisee, näyttää olevan tuo läpimenon mahdollisuus. Soinia kannatettaisiin, mutta kun "ei pääse läpi" niin sitten on muka pakko äänestää kantaansa vastaan jotain suuren puolueen ehdokasta.

Asiallinen kampanjointi sai historian surkeimman lopun Ahtisaaren aikoihin. Mielikuvavaahto teki presidentin.

Valtapuolueiden kannattajat peräänkuuluttavat muilta asiallisuutta, mutta itse edustavat pelkkä ehdokkaiden luonteenpiirteitä ja lempivärejä. Pinnallista mediavaahtoa, mielikuvapolitiikkaa.

Vaikutetaan vaan nyt kun vielä voidaan, sanoo nimimerkki EU, WTO ja Bretton Woods. Kohta on kaikki yksityistetty, eikä politiikasta ole jäänyt muuta jäljelle kuin tuo hahmojen mielikuvapolitiikka. Ainoastaan jos henkilöistä päätetään, on kysymyksessä pelkät tämän lempivärit ja musiikkimaku ym. asiat jotka näyttävät kansalaisten äänestyskäyttäytymisen ratkaisevan.

Ei, hyvänen aika, minulle henk. koht. riitä, että ehdokkaan puolue on suuri ja läpimeno todennäköinen. Eieiei...:) hänen on oltava kanssani samaa mieltä asioista ja tiedettävä jotain muutakin kuin sen, mikä aina aidan matalimman puolen alta menee, eli se mikä lilluu valtavirrassa eikä edusta konkreettista uudistusta ja epäkohtien korjaamista.

Eihän presidentti paljoa edes voi vaikuttaa asioihin. Mutta se vain korostaa sitä, että vaaleissa on oltava eri vaihtoehtoja ja keskustelua eri mielipiteiden mukaan olisi synnyttävä.

Ei jäädä nukkumaan kylmään mutalammikkoon ja antamaan maailman mennä menojaan sitä välinpitämättömänä torkkuen seuraten kuin fatalistit.

Eikö olisi tehokkaampi vaikuttaa Suomen asioihin
suuremmissa puolueissa, eikä pienessä kuten
Perusuomalaiset.Voisit liittyä johokin suureen
puolueeseen esimerkiksi,kokoomukseen ,keskuta-
puolueeseen ja vaikka demareihin.Silloin olisi
tehokkaammat vaikutukset.Varmaan itse sen hyvin
tiedät.Vaikuta puolueessa niin että se muuttuu
Hyvät ehdotukset ja mielipiteet hyvä puolue
ottaa käyttöönsä,eikä tarvitsisi rypeä mutalam-
mikossa.Meitä kansalaisia on vain niin moneen
lähtöön joitten etuja pitäisi ajaa.Jos kumarrat
toiselle pyllistät toiselle.Ja vielä yhteistoi-
minnasta,äksyilemällä eikä kehumalla oman pai-
dan puhtautta, ei yhteistyö pelaa.

Olen seurannut Timo Soinia jo jonkin aikaa. Hän uskaltaa olla omalla linjalle ja näkyy pienen puolueen ehdokkaaksi paljon. Saa ääneneni tulevaisuutta varten.

akateeminen nainen kirjoitti:

Olen seurannut Timo Soinia jo jonkin aikaa. Hän uskaltaa olla omalla linjalle ja näkyy pienen puolueen ehdokkaaksi paljon. Saa ääneneni tulevaisuutta varten.

jos uskaltaa sanoa mielipiteensä jos toiset ovat
vastaan.Se on sama kun koira räksyttää
rapun pielessä,isäntä sanoo ole hiljaa.

Muistan Timon peruskoulusta. Mukava ja tasapuolinen jo silloin. Äänestän häntä henkilönä, puolue ei ratkaise.