Erillissotako vai Hitlerin liitossa
§§§§§
11339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Se on Balkanilla saakka". Tuntematon sotilas oli oikeammassa kuin upseeri.
Kirjoituksen lopussa mainitaan, että Suomi osallistui Leningradin piiritykseen.
Ei tuo pidä paikkaansa. Suomi ei ylipäällikkönsä tahdosta osallistunut Leningradin saartoon.
Alkaa käymään sanasotaa, Putin on armoton mies, sen näkee katseesta.
Niinpä. Putinin paineet tulevat jatkossa kyllä lisääntymään. Islamistit koventavat otteitaan Tshetshenian suunnalta ja länsimainen demokratia etenee Venäjän mielestä liian nopeaan EU:n suunnalta.
Kirjauduit juuri. Oletko kirjoittanut muilla
saiteilla?
Putin on KGB:n kavatti ja lukenut historiaa
kuten sitä opeteetti (tai opetetaan?) neukki-
yhteiskunnasa.
Julkaisin 1970 Pirkkalan kokeilumonisteenn.
Sieltä löytyvät Putinin ajatukset, joista nyt
syntyti myrsky vesilasissa.
Putin on pieni mies, jolla on pienet aivot.
Ei niillä hisstorian lehdille päästä.,
-sanoo tawja mitä tahansa..-:)
Tuskin Putin kaasuputkea Eurooppaan sulkee kun
fyrkkaa tarttee.
EU:N pelokkailla on vain paskat hoisuissa turhan
takia.
-mutta pelkääjät usein hallitsee..
Venäjä on edelleen sotilasmahti. Omat öljyvarat ja rahat asekehittelyyn. Turha on alkaa vaatimaan Karjalaa takaisin ja ottaa yhä uudelleen ärsytysmielessä erillissota esille.
Talvi ja jatkosota ovat olleet ja menneet. Mitä niitä vanhoja asioita aina pitää ottaa esille, veteraanit ovat työnsä tehneet ja kunniansa ansainneet. Kun entinen Neuvostoliitto kerran hyökkäsi, niin voi Venäjä tehdä sen uudelleen, vai meinaako Suomen poliitikot lopettaa työttömyyden sillä keinolla.
Siinä menee kyllä sitten niitä Herrojakin.
Ei vain työttömiä ja muita yhteiskunnan vähäosaisia.
Miten se voi noin olla?
Ilkassa on erillissotakysymyksestä oikeasuuntainen näkemys. Suomen osallisuuden muoto on nähty ja nähdään eri tahoilla eri tavoin. Liittonäkökulma äärimillään tulkittuna unohtaa sen, että Suomen joutuminen koko selkkaukseen johtui ensialkuun NL:n vaatimuksista ja hyökkäyksestä Suomeen 30.11.1939.
Erillissotanäkökulma puolestaan unohtaa puolestaan Suomen sitoumukset Saksaan ja ne tavoitteet, joihin Suomi näytti Saksan rinnalla pyrkivän jopa yli Karjalan palauttamisen. Mm. Englanti julisti Suomelle sodan ja länsimaiden asenne Suomea kohtaa tiukkeni koko ajan kuten Ilkassa oikein kerrotaan. Englannin näkökulma oli sama kuin NL:n näkemys Suomen liittosuhteesta, mikä osoittaa, että kyse ei ole vain Suomen ja Venäjän vastakkaisista tulkinnoista. Myös Saksan tulkinta oli luonnollisesti se, että Suomi oli liitossa sen kanssa.
Luurankoja kaivaa esiin.
Pitää katsoa eteenpäin, eikä elää menneisyydessä. Ei ole pakko myöskään ärsyttää itänaapuria oli sota minkälainen tahansa.
"Elämme kuitenkin edelleen karhun naapurissa".
Putin haluaisi pelotella pieniä maita erikseen
eikä keskustella EU:n yhteisen ulkopolitiikan
kanssa.
-siksi Suomen pitääkin vaatia keskustelemaan
EU:n kanssa, jolloin Putinin vastustajana on
450 miljoonaa ihmistä viiden sijaan.