Olen yrittänyt viritellä keskustelua SDP:n todennäköisen uuden puheenjohtajan koulutuksesta ja kielitaidosta, mutta keskustelu ei ota viritäkseen.
Miksi se ei viriä?
Minusta sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajan pitäisi olla koulutukseltaan ja kielitaidoltaan pääministerin mitat täyttävä.
Minulla on käsitys, ettei Heinäluoma täytä vaatimuksia näiltä osin.
Olenko väärässä?
Miksi se ei viriä?
Minusta sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajan pitäisi olla koulutukseltaan ja kielitaidoltaan pääministerin mitat täyttävä.
Minulla on käsitys, ettei Heinäluoma täytä vaatimuksia näiltä osin.
Olenko väärässä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotkut tahot ovat päättäneet, että Heinäluomasta tullee Sdp: n puheenjohtaja, siksi suuri medianäkyvyys ja miksi muuten hän on niin paljon esillä mediassa? Niin, ja ketkähän ne omistavatkaan median?
Positiivisinta asiassa on se, että Heinäluoma on ymmärtänyt aloittaa englannin tunnit työväenopistossa.
Ihmetyttää tämä tapa, että koulutusta arvostetaan niin liikaa tässä yhteiskunnassa. Vastaavat tiedot ja taidot voi hankkia muutenkin sillä:
Opetellut on oppinut, opiskellut on opetettu.
Ihan niinkuin joku yrittäisi kaataa SDP:n sisältäpäin. Niin kummallisia hörhöjä pääsee puolueen johtoon tai ministereiksi.
Ideana lienee se, että kansa kyllästyy SDP:n kummallisuuksiin muutamassa vuodessa.
Vielä 50-60-luvulla SDP edusti työväen aatteita todellisesti ja oli ns. työväenpuolue. Silloin siellä oli remmissä todelliset duunarit. Mutta sitten demaritkin alkoivat kouluttaa kakaroitaan herroiksi ja puolueeseen syntyi ns. maisterilija ( Kalevi Sorsa ym ). Sitten nämä vallankumoukselliset vasemmistoradikaalit alkoivat järjestellä Suomen asioita yliopistomaailmassa ja myös valtiotaloudessa. Kuka muistaa vielä Valco-jutun ja sen surullisen historian; satoja miljoonia sen aikaista rahaa heitettiin kuin hohtimet kaivoon; tämä oli sitä demarien teollisuuspolitiikkaa ja kaiken valtiollistamista. Kuvaputkitehdas piti Suomeen saada vaikka väkisin, järki-ihmisten vastustelusta huolimatta. Täytyihän nuorten sos.dem-maistereiden päästä näyttämään kykyjänsä kansalle. Vieläkin hymyillen katselen sen aikaista lehtileikettä, missä demaripomo KS käsi taivasta kohden, ylistää saavutuksiaan lehtimiehille: " Me sosiaalisemokraatit loimme Valcon"! Mutta jatkossa oltiin ja ollaan hyvin hiljaa. KS tosin jälkeenpäin kykeni myöntämään virheensä, jota moni muu demari ei ole pystynyt tekemään vieläkään. Mutta kansa sai olla tässäkin maksumiehenä.
Nyt on työväenaate hylätty, paitsi vappupuheissa ja vaalien alla. Täytyyhän perustukipilari SAK:ta pitää siinä uskossa, että SDP hoitaa heidänkin asiaansa. Ja tällä sektorillahan sillä on melkoinen kannatus. Jos kansa alkaa olemaan eri mieltä demarien touhuista, niin pannaan SAK:n lakkokenraalit asialle ja tuotantoelämän pyörät seisomaan.
Kielitaidolla ei demaripolitiikassa niin suurta merkitystä ole; aina löytyy toverille sopiva ministerisalkku, jota voi hoitaa sitten niillä eväillä, mitä sattuu olemaan. Olihan takavuosina ministeripallilla mm. pääluottamusmies Matti Puhakka tietääkseni vain oppivelvollisuuskoulutuksen saaneena eikä puhunut edes ruotsia sanan sanaa muista maailmankielistä puhumattakaan. Ja nyt istuu KELA:n johtajistossa. Mutta koulutus on tuonut myös demari-liikkeeseen omat ongelmansa; talouselämän tosiasiat ovat pikku hiljaa auenneet käsitysmaailmassa, myös duunariportaassa. Nyt ei joukkoja enää kyetä johtamaan takavuosien fraseologialla, se ei yksinkertaisesti enää menen kansaan ja sytytä sitä.