Olen jo pitkään seurannut näitä kirjoituksia tupakoinnista ja se tuntuu olevan aihe, josta on kovin vaikea saada aikaiseksi minkäänlaista järkevää keskustelua. Siitä huolimatta otan riskin ja heitän kehiin oman näkemykseni asioista.
Ensimmäiseksi haluan sanoa, etten missään nimessä ole vaatimassa tupakoitsijoille samoja "oikeuksia", jotka olivat vallalla vielä parikymmentä vuotta sitten, kun joka paikassa sai sauhutella ihan vapaasti ja ilman rajoituksia. Toisaalta taas on herännyt kysymys siitä, miksi missään asiassa ei onnistuta löytämään sitä kultaista keskitietä, vaan tässäkin ollaan luisumassa äärimmäisyydestä toiseen ja tupakointi kielletään ihan joka paikassa. Luulisi olevan mahdollista löytää jokin ratkaisu näiden kahden välillä, jos vain tahtoa löytyisi.
Tupakointi on viime vuosina noussut selvästi terveydelliseksi "ykköspuheenaiheeksi" ja kärjistänyt tilanteen äärimmilleen. Tupakoijista on tehty suorastaan rikollisia yhteiskunnan silmissä. Niin ala-arvoinen kansan osa, ettei edes heidän tautejaan haluta enää hoitaa yhteiskunnan varoin. Tämä on erittäin riskialtis kehityssuunta, sillä jos tällaiseen erittelyyn lähdetään, niin pitäisi myös ymmärtää kysyä, kuka on oikeutettu tekemään päätökset siitä, mitkä ovat itseaiheutettuja sairauksia, joita ei tarvitse hoitaa. Eihän tupakointi sentään ole ainut epäterveellinen tapa, josta seurauksena on näitä ns "itseaiheutettuja sairauksia". Jos tilannetta tarpeeksi kärjistetään, niin lähes kaikkien terveysongelmien voidaan väittää johtuvan jostakin elämäntapaan liittyvästä tekijästä. Tältä kannalta katsottuna jopa urheiluvammat ovat itseaiheutettuja.
Miksi sitten tupakoinnista pidetään jatkuvasti niin suurta meteliä? Mielestäni tähän voisi olla kaksi syytä.
Ensimmäinen on tietysti raha, tupakanmyynnistä saatavat veromarkat. Jos tupakoivilta siis poistetaan hoito-oikeus, niin laskeeko tupakan hinta romahdusmaisesti, kun siitä poistetaan vero, jolla tämä hoito kustannetaan? Tuskin.
Toinen, mielestäni uskottavampi selitys tähän kohtuuttomaksi kasvaneeseen vastustuskamppanjaan on se, että kun pidetään tarpeeksi meteliä ja saadaan kylliksi keskustelua aikaiseksi yhden asian tiimoilta, niin voidaan kätevästi jättää huomioimatta muut ongelmat. Kun syyllistetään tupakoitsijat ja saadaan heidät tuntemaan itsensä suorastaan rikollisiksi huonon tapansa tähden, niin eipähän tarvitse keskustella esimerkiksi huumeiden ja alkoholin aiheuttamista ongelmista, jotka ovat huomattavasti suurempia kokonaisvaikutuksiltaan ja joille yhteiskunta on täysin kykenemätön tekemään yhtään mitään. Tupakointi on yksilön ongelma, joten siitä on helppo syyllistää. Huumeet ja alkoholi sitä vastoin aiheuttavat niin mittavia vaikutuksia ympäristöön (väkivaltana, rikollisuuden kasvuna...) että siitä sopasta yhteiskunnan on vaikea syyllistää ketään osoittamatta sormella itseään ja koko tätä systeemiä. Ihmisten olisi jo korkea aika herätä kysymään, että jos tupakoijat siis ovat rikollisia, niin miksi tupakointia ei ole kriminalisoitu lailla? Minä uskon, että jos näin tehtäisiin, niin vapautuisi liikaa kapasitettiia kyselemään näiden mittavampien ongelmien perään.
Tässä minun näkemykseni asiasta. Ja jotta vältettäisiin mahdollisia jatkokysymyksiä turhista asioista vastaan jo valmiiksi kahteen:
"Kyllä, tupakoin. Mutta myös ajattelen."
"Ei, en tarkoita että asiasta pitäisi lakata keskustelemasta. Tarkoitan, että tähänkin keskusteluun pitäisi saada jonkinlaista suhteellisuutta."
Ensimmäiseksi haluan sanoa, etten missään nimessä ole vaatimassa tupakoitsijoille samoja "oikeuksia", jotka olivat vallalla vielä parikymmentä vuotta sitten, kun joka paikassa sai sauhutella ihan vapaasti ja ilman rajoituksia. Toisaalta taas on herännyt kysymys siitä, miksi missään asiassa ei onnistuta löytämään sitä kultaista keskitietä, vaan tässäkin ollaan luisumassa äärimmäisyydestä toiseen ja tupakointi kielletään ihan joka paikassa. Luulisi olevan mahdollista löytää jokin ratkaisu näiden kahden välillä, jos vain tahtoa löytyisi.
Tupakointi on viime vuosina noussut selvästi terveydelliseksi "ykköspuheenaiheeksi" ja kärjistänyt tilanteen äärimmilleen. Tupakoijista on tehty suorastaan rikollisia yhteiskunnan silmissä. Niin ala-arvoinen kansan osa, ettei edes heidän tautejaan haluta enää hoitaa yhteiskunnan varoin. Tämä on erittäin riskialtis kehityssuunta, sillä jos tällaiseen erittelyyn lähdetään, niin pitäisi myös ymmärtää kysyä, kuka on oikeutettu tekemään päätökset siitä, mitkä ovat itseaiheutettuja sairauksia, joita ei tarvitse hoitaa. Eihän tupakointi sentään ole ainut epäterveellinen tapa, josta seurauksena on näitä ns "itseaiheutettuja sairauksia". Jos tilannetta tarpeeksi kärjistetään, niin lähes kaikkien terveysongelmien voidaan väittää johtuvan jostakin elämäntapaan liittyvästä tekijästä. Tältä kannalta katsottuna jopa urheiluvammat ovat itseaiheutettuja.
Miksi sitten tupakoinnista pidetään jatkuvasti niin suurta meteliä? Mielestäni tähän voisi olla kaksi syytä.
Ensimmäinen on tietysti raha, tupakanmyynnistä saatavat veromarkat. Jos tupakoivilta siis poistetaan hoito-oikeus, niin laskeeko tupakan hinta romahdusmaisesti, kun siitä poistetaan vero, jolla tämä hoito kustannetaan? Tuskin.
Toinen, mielestäni uskottavampi selitys tähän kohtuuttomaksi kasvaneeseen vastustuskamppanjaan on se, että kun pidetään tarpeeksi meteliä ja saadaan kylliksi keskustelua aikaiseksi yhden asian tiimoilta, niin voidaan kätevästi jättää huomioimatta muut ongelmat. Kun syyllistetään tupakoitsijat ja saadaan heidät tuntemaan itsensä suorastaan rikollisiksi huonon tapansa tähden, niin eipähän tarvitse keskustella esimerkiksi huumeiden ja alkoholin aiheuttamista ongelmista, jotka ovat huomattavasti suurempia kokonaisvaikutuksiltaan ja joille yhteiskunta on täysin kykenemätön tekemään yhtään mitään. Tupakointi on yksilön ongelma, joten siitä on helppo syyllistää. Huumeet ja alkoholi sitä vastoin aiheuttavat niin mittavia vaikutuksia ympäristöön (väkivaltana, rikollisuuden kasvuna...) että siitä sopasta yhteiskunnan on vaikea syyllistää ketään osoittamatta sormella itseään ja koko tätä systeemiä. Ihmisten olisi jo korkea aika herätä kysymään, että jos tupakoijat siis ovat rikollisia, niin miksi tupakointia ei ole kriminalisoitu lailla? Minä uskon, että jos näin tehtäisiin, niin vapautuisi liikaa kapasitettiia kyselemään näiden mittavampien ongelmien perään.
Tässä minun näkemykseni asiasta. Ja jotta vältettäisiin mahdollisia jatkokysymyksiä turhista asioista vastaan jo valmiiksi kahteen:
"Kyllä, tupakoin. Mutta myös ajattelen."
"Ei, en tarkoita että asiasta pitäisi lakata keskustelemasta. Tarkoitan, että tähänkin keskusteluun pitäisi saada jonkinlaista suhteellisuutta."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitäpäs me sillä tupakilla enää tehtäs kun on tullu tilalle jo paljon kovemmat aineet. Suomen Kannabis yrityshän koittaa tehdä kaikkensa että me kaikki onnettomat tupakki huimausaineen käyttäjät siirtyisimme paljon terveellisempään nautintoaineeseen. Käykääpäs kattelemassa netistä minkälainen suunta on näissä asioissa nykyään, minua ainaki hirvitti kun luin niitä kaikkia hampun ylistyksiä ja kaikkea mitä hyvää siitä saapi kun sitä opettelee kasvattamaan sisällä tai puutarhassa...yms. Jo on aikoihin eletty!