Yhdysvaltain presidentti George W. Bush on nimennyt puheessaan 3 valtiota "pahan akseliksi". Nämä maat ovat Irak, Iran ja Pohjois-Korea. Nyt hävitettyään Talibanien vallan Afganistanista Yhdysvaltojen uskotaan hyökkäävän Irakiin, edelleen "terrorismin vastaisen sodan" antamilla verukkeilla.
Hyökkäys Irakiin ei ole pelkästään mahdollinen, se on todennäköinen. Mikään ei estä amerikkalaisia. Sota pyörittää USA:n hidastunutta taloutta paremmin kuin mikään muu.
Kysymys kuuluukin: tuleeko Yhdysvallat toimimaan samoin muidenkin "pahojen" valtioiden kanssa?
Iran on heti Irakin naapurissa. Yhdysvallat liittolaisineen pystyy varmasti halutessaan jyräämään Irakin armeijan ja kaatamaan Saddamin hallituksen. Tällaisen operaation jälkeen sekasortoinen ja järjestäytymätön Iran olisi helppo nakki Yhdysvaltain täyttä häkää rullaavalle sotakoneistolle. Iranilla ei liene kunnollisia ilmavoimia eikä joukkojen tehokkuus ole mikään loistava. Kalusto on täysin vanhentunutta ja sisäiset riidat repivät maata. Iran olisi siis kaadettavissa.
Oletetaan nyt, että Yhdysvallat on liittolaisineen kaatanut Irakin ja saanut perusteltua hyökkäyksen Iraniiin. Iranin kaaduttua kiihkomuslimit vain kiihdyttäisivät terrori-iskujaan. Mistäpä sitten syyllinen?
Somalia ja jotkin muut sekasortoiset Afrikan valtiot saisivat osansa terrorismin vastaisesta sodasta. Jossain vaiheessa katseet kääntyisivät viimeiseen "pahan akselin" edustajaan: Pohjois-Koreaan. Ja se olisi virhe.
Tarkastellaanpa Pohjois-Koreaa lähemmin. Valtiolla on maarajaa kolmen valtion kanssa: Kiinan, Venäjän ja Etelä-Korean. Missään tapauksessa ei Yhdysvaltojen joukkojen ole mahdollista käyttää Kiinan eikä Venäjän maaperää hyökkäyksiin. Niinpä ainoaksi jää Etelä-Korea. Tässä vaiheessa on huomattava, että Pohjois-Koreassa ei ole vastassa mitään resuisia talebaneja kamelin selässä rynnäkkökiväärin kanssa. Pohjois-Korean sotakone on järjestäytynyt, tehokas ja eräs maailman suurimmista. Viimeiset 50 vuotta se on jatkuvasti valmistautunut sotaan. Ilmavoimat eivät käsitä kahta rikkinäistä Migiä, vaan suuret määrät kenties hieman vanhentuneita mutta toimivia neuvosto- ja kiinalaishävittäjiä. Samoin on panssareiden kanssa. Siinä missä talebanit heittivät taisteluun pari hassua T-55:n romua, Pohjois-Korealla on kymmeniä panssaridivisioonia. Ilmapuolustus on varmasti kattava ja tehokas.
Ilma- ja risteilyohjusiskuilla ei olisi juuri mitään vaikutusta Pohjoi-Koreaan. Maasotako siis? Kuten muistamme, Etelä-Korea on Yhdysvaltain liittolainen ja ainoa Pohjois-Korean rajanaapuri, jota Yhdysvallat voi käyttää ponnahduslautana. Nyt on kuitenkin niin, että Koreoiden välinen raja on maailman tarkimmin vartioitu ja sille on keskitetty enemmän joukkoja kuin millekkään muulle saman mittaiselle pätkälle. Vuosina 50-51 raja ylitettiin vielä moneen kertaan, mutta ei enää. Pohjois-Koreaa ei uhkaa mikään muu kuin hyökkäys etelästä, ja tämän he ovat ottaneet huomioon. 50 vuotta on Pohjois-Koreassa valmistauduttu.
Hyökkäys Pohjois-Koreaa vastaan olisi todellinen valtioiden välinen sota, eikä mikään "poliisioperaatio". Yhdysvalloilla ei ole resursseja niin pitkään ja valtavaan operaatioon, joka hyökkäyksestä tulisi.
Kaikki ei ole vielä tässä. Lopulliset niitit ovat Pohjois-Korean pohjoisrajan takana odottavat miljardi kiinalaista, jotka eivät varmasti pitäisi korealaisiin ystäviinsä kohdituneesta hyökkäyksistä, ja Pohjois-Korean joukkotuhoaseet.
Kysymyshän ei ole se, että onko Pohjois-Korealla joukkotuhoaseita, vaan kuinka paljon niitä on. Mikäli USA liittolaisineen (jotka eivät varmasti suvaitsisi tätä operaatiota) todella saisi Pohjoisen ahtaalle eivätkä kiinalaiset jostain käsittämättömästä syystä rientäisi apuun, Pohjois-Korea ei varmasti epäröisi käyttää viimeisenä kuolonkouristuksenaan kaikkia joukkotuhoaseita, joita sillä vielä olisi. Kemiallisia heillä on varmasti, niin myös jonkinasteisia biologisia aseita. Ydinaseista en ole varma, mutta epäilen vahvasti että niitäkin löytyy, ei välttämättä mannertenvälisiä mutta kuitenkin.
Eli siis: Yhdysvaltojen mahdollinen hyökkäys Pohjois-Koreaan olisi hirvittävä virhe, joka johtaisi vuosien taisteluihin ja pahimmassa tapauksessa joukkotuhoaseiden käyttöön, kolmanteen maailmansotaan ja ihmiskunnan tuhoutumiseen hirvittävässä ydinhelvetissä. Että sitäpaljon herra Bushista.
Mainittakoon lopuksi, että pyydän anteeksi mahdollisia asiavirheitäni, en ole mitenkään perehtynyt näihin asioihin ja toivon teidän korjaavan perustavanlaatuiset virheeni.
Hyökkäys Irakiin ei ole pelkästään mahdollinen, se on todennäköinen. Mikään ei estä amerikkalaisia. Sota pyörittää USA:n hidastunutta taloutta paremmin kuin mikään muu.
Kysymys kuuluukin: tuleeko Yhdysvallat toimimaan samoin muidenkin "pahojen" valtioiden kanssa?
Iran on heti Irakin naapurissa. Yhdysvallat liittolaisineen pystyy varmasti halutessaan jyräämään Irakin armeijan ja kaatamaan Saddamin hallituksen. Tällaisen operaation jälkeen sekasortoinen ja järjestäytymätön Iran olisi helppo nakki Yhdysvaltain täyttä häkää rullaavalle sotakoneistolle. Iranilla ei liene kunnollisia ilmavoimia eikä joukkojen tehokkuus ole mikään loistava. Kalusto on täysin vanhentunutta ja sisäiset riidat repivät maata. Iran olisi siis kaadettavissa.
Oletetaan nyt, että Yhdysvallat on liittolaisineen kaatanut Irakin ja saanut perusteltua hyökkäyksen Iraniiin. Iranin kaaduttua kiihkomuslimit vain kiihdyttäisivät terrori-iskujaan. Mistäpä sitten syyllinen?
Somalia ja jotkin muut sekasortoiset Afrikan valtiot saisivat osansa terrorismin vastaisesta sodasta. Jossain vaiheessa katseet kääntyisivät viimeiseen "pahan akselin" edustajaan: Pohjois-Koreaan. Ja se olisi virhe.
Tarkastellaanpa Pohjois-Koreaa lähemmin. Valtiolla on maarajaa kolmen valtion kanssa: Kiinan, Venäjän ja Etelä-Korean. Missään tapauksessa ei Yhdysvaltojen joukkojen ole mahdollista käyttää Kiinan eikä Venäjän maaperää hyökkäyksiin. Niinpä ainoaksi jää Etelä-Korea. Tässä vaiheessa on huomattava, että Pohjois-Koreassa ei ole vastassa mitään resuisia talebaneja kamelin selässä rynnäkkökiväärin kanssa. Pohjois-Korean sotakone on järjestäytynyt, tehokas ja eräs maailman suurimmista. Viimeiset 50 vuotta se on jatkuvasti valmistautunut sotaan. Ilmavoimat eivät käsitä kahta rikkinäistä Migiä, vaan suuret määrät kenties hieman vanhentuneita mutta toimivia neuvosto- ja kiinalaishävittäjiä. Samoin on panssareiden kanssa. Siinä missä talebanit heittivät taisteluun pari hassua T-55:n romua, Pohjois-Korealla on kymmeniä panssaridivisioonia. Ilmapuolustus on varmasti kattava ja tehokas.
Ilma- ja risteilyohjusiskuilla ei olisi juuri mitään vaikutusta Pohjoi-Koreaan. Maasotako siis? Kuten muistamme, Etelä-Korea on Yhdysvaltain liittolainen ja ainoa Pohjois-Korean rajanaapuri, jota Yhdysvallat voi käyttää ponnahduslautana. Nyt on kuitenkin niin, että Koreoiden välinen raja on maailman tarkimmin vartioitu ja sille on keskitetty enemmän joukkoja kuin millekkään muulle saman mittaiselle pätkälle. Vuosina 50-51 raja ylitettiin vielä moneen kertaan, mutta ei enää. Pohjois-Koreaa ei uhkaa mikään muu kuin hyökkäys etelästä, ja tämän he ovat ottaneet huomioon. 50 vuotta on Pohjois-Koreassa valmistauduttu.
Hyökkäys Pohjois-Koreaa vastaan olisi todellinen valtioiden välinen sota, eikä mikään "poliisioperaatio". Yhdysvalloilla ei ole resursseja niin pitkään ja valtavaan operaatioon, joka hyökkäyksestä tulisi.
Kaikki ei ole vielä tässä. Lopulliset niitit ovat Pohjois-Korean pohjoisrajan takana odottavat miljardi kiinalaista, jotka eivät varmasti pitäisi korealaisiin ystäviinsä kohdituneesta hyökkäyksistä, ja Pohjois-Korean joukkotuhoaseet.
Kysymyshän ei ole se, että onko Pohjois-Korealla joukkotuhoaseita, vaan kuinka paljon niitä on. Mikäli USA liittolaisineen (jotka eivät varmasti suvaitsisi tätä operaatiota) todella saisi Pohjoisen ahtaalle eivätkä kiinalaiset jostain käsittämättömästä syystä rientäisi apuun, Pohjois-Korea ei varmasti epäröisi käyttää viimeisenä kuolonkouristuksenaan kaikkia joukkotuhoaseita, joita sillä vielä olisi. Kemiallisia heillä on varmasti, niin myös jonkinasteisia biologisia aseita. Ydinaseista en ole varma, mutta epäilen vahvasti että niitäkin löytyy, ei välttämättä mannertenvälisiä mutta kuitenkin.
Eli siis: Yhdysvaltojen mahdollinen hyökkäys Pohjois-Koreaan olisi hirvittävä virhe, joka johtaisi vuosien taisteluihin ja pahimmassa tapauksessa joukkotuhoaseiden käyttöön, kolmanteen maailmansotaan ja ihmiskunnan tuhoutumiseen hirvittävässä ydinhelvetissä. Että sitäpaljon herra Bushista.
Mainittakoon lopuksi, että pyydän anteeksi mahdollisia asiavirheitäni, en ole mitenkään perehtynyt näihin asioihin ja toivon teidän korjaavan perustavanlaatuiset virheeni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hurjat on visiot. Jospa jätänkin muutamat uutiset välistä, ettei ala pelottaa...
Oikeasti: Hyvin kirjoitettu. Mutta mikäs U.S.A.n enää pysäyttäisi, se kun todellakin on ottamassa maailmanvaltiaan asemaa itselleen, lopullisesti.
Katsotaan vaan, kyllä tässä vielä leimahtelee jossain ja kunnolla, kun vähän alkavat vääriin paikkoihin sohimaan.
Ihminen ei opi, näköjään.
Asiaa oli paljon. Ehkä hieman kärjistettyä. Mielestäni tämä kirjoitus on yksi monien joukosta. Ja sinänsä ihan ok.
Mutt, mutta........
Jos katsotaan historiaa taaksepäin, ei aina ole käynyt niin kuin alussa on luultu ja ajteltu tapahtuvaksi. Pitää paikkansa edelleenkin ja aika näyttää, mihin tämä kaikki lopulta johtaa, vai johtaako mihinkään.
USA kuitenkin saanut niin pahan kolauksen kilpeensä että tekee jotain. Tuskin kuitenkaan ihan näin radikaalia. Jospa ensin lopettaisi juutalaisten kanssa käyvänsä tuhoon tuomitun operaation palestiinalaisia vastaan. Jo nyt on merkkejä siitä, että valittu ja vanha (hyvä) tie ei olekaan niin hyvä miksi sitä luultiin.
Uskon, että herra Bush ja kumppanit joutuvat nyt tekemään päätöksensä harkiten, eikä käyttävän isointa asettaan kuten Japanissa toisen maailmansodan lopulla. Se vielä puuttuisi, että huomattuaan olevansa aina vaan altavastaajan osassa herra Bush päättäisikin lähettää kasan ohjuksia jonnekin päin maailmaa.
Mutta Osama? Miksi Osama loppujen lopuksi edes suunnitteli 911 operaation? Ehkä näyttääkseen herra Bushille että kanakin joutuu välillä pissaamaan? Pelkkä muniminen kun ei ole ihan vaan ainoa asia kanalassakaan. Välillä voidaan käydä terrosisoimassa (ennen vanhaan käytiin sotimassa).
hyökätä, muuten kuin ennakolta estävässä mielessä.
Jos siellä on ydinaseita ja biologisia jne ja aikomus niitä käyttää, saattaa olla torjunnan paikka.
Onko Kiina korealaisten ystävä palauttaessaan pakolaiset ?
Tässähän oli kysymyksessä puhdas spekulointi, jonka myönnän menneen hieman pitkälle, mutta tämä on kuitenkin mahdollinen, joskin kenties epätodennäköinen tapahtumaketju. En minäkään usko että maailma tuhoutuu ydinsodassa Yhdysvaltain terrorisminvastaisen sodan takia, mutta ei mitään vaihtoehtoa voida sulkea pois, oli se kuinka epätodennäköinen tahansa.
Mitä tulee P-Korean joukkotuhoaseisiin, minä olen edelleenkin varma siitä että niitä on. Näkeekö Yhdysvallat ne sitten suoranaiseksi uhaksi on kokonaan toinen asia. YK:n asetarkastajat ovat tietysti todennäköisin ratkaisu, mutta muistakaamme mitä heistä oli apua Irakissa 1990...
Niin, meinasin unohtaa...
Kiina on kommunistinen siinä missä Pohjois-Koreakin. Näillä valtioilla on varmasti keskinäiset sopimukset kunnossa, koska Kiinalla ei ole muuta liittolaista alueella, kuten ei P-Koreallakaan. Pakolaisten palauttaminen oli teko, jolla Kiina pyrki parempiin väleihin Yhdysvaltojen kanssa. Kiina halusi näyttää, ettei se pidä P-Koreaa veljesvaltionaan, koska Yhdysvallat suhtautuu p-korealaisiin hyvin kielteisesti. Teko oli siis puhdasta oman edun tavoittelua taloudellisessa ja poliittisessa mielessä.