Tupakkaveron korotus syö hallituksen toimia tuloerojen kaventamiseksi. Valtiovarainministeriön (VM) laskelmat osoittavat, että kaavaillut veronkorotukset haukkaavat jopa puoli prosenttia pienimmillä tuloilla sinnittelevien ihmisten käytettävissä olevista tuloista. Sitä luulisi, että tupakointi olisi myrkyllisyytensä ja suurten kustannustensa vuoksi loppunut kokonaan aikapäivät sitten, varsinkin kun sanotaan, että meillä Suomessa on korkea koulutustaso.
Tupakoiva vähemmistö - piiputtaa vieläkin
Anonyymi
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Koska ihmisten järki ei näytä riittävän tupakoinnin lopettamiseksi niin tupakan poltto tulee kriminalisoida valtaväestön suojelemiseksi.
- Anonyymi
No joo , koska niuhotus ei idiooteilta lopu, ehdotan heidän eliminointiaan tupakoivan vähemmistön suojelemiseksi ja kansan älykkyystason nostamiseksi
- Anonyymi
Riittää hyvin kun poistetaan sairausvakuutuksesta kaikki tupakoinnin aiheuttamat sairaudet. Tarkoittaa sitä että jos tupakoit ja sairastut sen vuoksi, maksat itse. Jos ei ole rahaa, ehdit todennäköisesti katua ennen kuolemaasi omaa ja ympäristön myrkyttämistä.
- Anonyymi
Samasta syystä ehdotan, että alkoholin hinta kaksinkertaistetaan ja kriminalisoidaan alkoholin vaikutuksen alaisena kaduilla ja terasseilla olo. Sakkoa aina, kun juot ulkona tai naapuri näkee. Tutkimukset ovat todenneet, että terveysmenoista yli puolet johtuu alkoholin aiheuttamista sairauksista ja valtio menettää miljoonia, kun piilojuopot viettää krapulapäiviä sairaslomina. Tupakoitsija ei saa sairaslomaa, vaikka illalla polttaisi askillisen, mutta paras veronmaksaja valtiolle. N.7,00e askista veroa on jo nyt noin 6-6,50e , niin kyllä siinä 40-50 vuoden aikana tulee maksettua hoidot ja juoppojenkin hoitokulut. Suomessa on 700.000 piiloalkoholistia työssä, annetaan niille lopputili, niin 500.000 työtöntä saa työpaikan. Alkoholitestit työpaikoille ja aamulla puhallus mittariin. Ja, nykyään on testejä, joissa nahdään, oletko eilen juonut, viikko sitten jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta syystä ehdotan, että alkoholin hinta kaksinkertaistetaan ja kriminalisoidaan alkoholin vaikutuksen alaisena kaduilla ja terasseilla olo. Sakkoa aina, kun juot ulkona tai naapuri näkee. Tutkimukset ovat todenneet, että terveysmenoista yli puolet johtuu alkoholin aiheuttamista sairauksista ja valtio menettää miljoonia, kun piilojuopot viettää krapulapäiviä sairaslomina. Tupakoitsija ei saa sairaslomaa, vaikka illalla polttaisi askillisen, mutta paras veronmaksaja valtiolle. N.7,00e askista veroa on jo nyt noin 6-6,50e , niin kyllä siinä 40-50 vuoden aikana tulee maksettua hoidot ja juoppojenkin hoitokulut. Suomessa on 700.000 piiloalkoholistia työssä, annetaan niille lopputili, niin 500.000 työtöntä saa työpaikan. Alkoholitestit työpaikoille ja aamulla puhallus mittariin. Ja, nykyään on testejä, joissa nahdään, oletko eilen juonut, viikko sitten jne...
Pahoittelin kerran päivystävälle lääkärille humalaisen läheiseni käytöstä ja sitä että koko tapaturma johtui viinasta.
Lääkäri lohdutti ja sanoi, että 80% heidän hoitamista vaivoista on tavalla tai toisella viinan syytä!
Valtavaa tuhlausta. Rahojen, lääkäreiden työn ja terveyden. Inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan! - Anonyymi
Jouduin sairaalaan lauantai-iltana ja siellä pitkälläni lääkäriä odotellessani kuuntelin mitä ympärilläni väliverhojen takana tapahtuu. Taisin olla ainoa selvin päin olija. Kännipäistä röheltäjää sairaala täynnä. Kyllä pitäisi saada joku tolkku tuohon viinalla läträämiseen. Samoin tupakanpolttoon entistä isommat rajoitukset. Nimrnomaan näiden ryhmien takia Suomen terveyshuolto maksaa aivan kohtuuttomasti.
- Anonyymi
Uusiin autoihin tuplaverotus ,ne maksaa joilla on varaa uuteen autoon, niin bensan hintaa voidaan laskea ja alkoholijuomien hinta kaksinkertaiseksi, sekä Virosta ja muualta saisi tuoda vain kaksi litraa kerralla, niin suomi raitistuu ja televisioon mainos viinan vieroitusoireisiin. JTK
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo , koska niuhotus ei idiooteilta lopu, ehdotan heidän eliminointiaan tupakoivan vähemmistön suojelemiseksi ja kansan älykkyystason nostamiseksi
No joo, tutkimusten mukaan tupakoivilla on keskimäärin pienempi älykkyysosamäärä kuin enemmistöllä, joka ei tupakoi. Osittaahan jo tupakoinnin harrastaminen, että ei ole paljon älyä päässä, että sairastuttaa itsensä ja muut tahallaan ja vielä maksaa siitä melkoiset summat rahaa. Sosiaalisesti tupakoivat ovat usein itsekkäitä ja lapsellisia machoilijoita, jotka eivät kykene ottaamaan muita huomioon vaan savuttavat missä sattuu heti kun mieli tekee. Tupakoivien heikosta älystä ja välinpitämättömyydstä kertoo myös tupakantumppien viskominen maahan ja muukin roskaaminen julkisilla paikoilla.
Sitä paitsi tupakka saastuttaa ilmakehää ja nokeaa ympäristöä kaikkien terveyshaittojen lisäksi. Paikoissa joissa tupakoidaan ja savu pystyy kulketumaan materiaaleihin on tupakalle tyypilinen lähtemättömän piintynyt ja vastenmielinen haju. Nämäkin tupakoinnin jättämät haisevat jäänteet ovat terveydelle haitallisia. Sitä sanotaan kolmannen asteen tupakoinniksi, että joutuu oleskelemaan tiloissa, joissa haisee piintynyt tupakka.
Tupakanviljelysalueet voisi käyttää paljon paremmin terveesllisten ravintokasvien tuotantoon eikä ihmisten terveyttä pilaavan huumeen viljelyyn. Rahoittakaa te vain tätä sairasta ja ahnetta tupakka-alaa, jos ei ole sisua ja halua lopettaa tupakointia.
- Anonyymi
tupakkia verotetaan aivan kuin olisi tekemisessä ilmaston muutoksen kanssa yhdellä vero korotuksella valtio kerää kymmeniä miljoonia eli monin kertainen määrä mitä terveys haitta menot vuodessa aiheuttaa, kun taas yli painosta ja alkoholista johtuvat haitta terveys menot on toista luokkaa suhteessa tuottoon vuodessa,
- Anonyymi
Lihavero täytyy saada nopeasti aikaiseksi.
- Anonyymi
Tunnistan tupakkahuumeenkäyttäjän viestistäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistan tupakkahuumeenkäyttäjän viestistäsi.
Ihmisen vapaa tahto heinän syöntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistan tupakkahuumeenkäyttäjän viestistäsi.
Tunnistan sinusta alkoholin suurkuluttajan, käyt hampurilaisella lähes joka päivä tai syöt pizzaa, joten yli satakiloiset siat läskiverolle, busseissa, junissa, lentokoneessa, laivoissa kaksinkertainen hinta yli sadan kilon painosta ja kunnon tullimaksut alkoholin tuonnille, sen mitä pystyy kantamaan olutta/siideriä, niin saisi tuoda. Ja, alkoholin hinta kotimaassa kaksinkertaiseksi, muuten ei alkoholistit lopu katukuvasta ja työpaikoilta. Aikuisväestöstä vain 10% ei käytä alkoholia, joten Rinteelle tässä hyvä verotuskohde, suomalainen sikahan ei lakkaa juomasta, kun muuten ei ole hauskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistan tupakkahuumeenkäyttäjän viestistäsi.
lÄHES KAIKKI VÄKIVALLAN TEKO JA RIKOKSET TEHDÄÄN ALKOHOLIN VAIKUTUKSEN ALAISENA, ALKOHOLIN NAUTTIMINEN RANGAISTAVAKSI, NIIN POLIISITKIN EHTII MUUTAKIN TEKEMÄÄN, KUIN JUOPPOJA VAHTIIN.
- Anonyymi
Jos kaikki lopettaisi tupakoinnin ja alkoholin käytön verot pitaisi maksaa muulla tavalla. Siitä kärsisivät tupakoimattomat ja alkoholia käyttämättömät ihmisedt eniten!
- Anonyymi
Eipä muuten kärsi, kun ei tarvitse hoitaa tupakan aiheuttamia syöpiä ja kehukoahtaumia ja verenkiertoelimistön tauteja kalliissa erikoissairaanhoidossa. Siinä säästyy huomattava yhteiskunnallinen lasku. Lisäksi eivät passiivisesti altistuvat sairastu toisten tupakoinnin takia, jos tupakointi loppuu. Maksaa se sivullistenkin sairastuminen ja aiheuttaa kärsimystä, että ottakaapa tupakoivat huomioon toiset ihmiset mennessänne tupakalle!
Helpottaisi huomattavasti, jos sitä paskan lemua ja haittasaastetta ei tarvitsisi hengittää kaikkialla. Näitä minulla-on-oikeus-pilata-nautintoni-saamiseksi-muidenkin-terveys-ihmisiä riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä muuten kärsi, kun ei tarvitse hoitaa tupakan aiheuttamia syöpiä ja kehukoahtaumia ja verenkiertoelimistön tauteja kalliissa erikoissairaanhoidossa. Siinä säästyy huomattava yhteiskunnallinen lasku. Lisäksi eivät passiivisesti altistuvat sairastu toisten tupakoinnin takia, jos tupakointi loppuu. Maksaa se sivullistenkin sairastuminen ja aiheuttaa kärsimystä, että ottakaapa tupakoivat huomioon toiset ihmiset mennessänne tupakalle!
Helpottaisi huomattavasti, jos sitä paskan lemua ja haittasaastetta ei tarvitsisi hengittää kaikkialla. Näitä minulla-on-oikeus-pilata-nautintoni-saamiseksi-muidenkin-terveys-ihmisiä riittää.Missä sä altistut passiiviselle tuipakoinnille?
Anonyymi kirjoitti:
Eipä muuten kärsi, kun ei tarvitse hoitaa tupakan aiheuttamia syöpiä ja kehukoahtaumia ja verenkiertoelimistön tauteja kalliissa erikoissairaanhoidossa. Siinä säästyy huomattava yhteiskunnallinen lasku. Lisäksi eivät passiivisesti altistuvat sairastu toisten tupakoinnin takia, jos tupakointi loppuu. Maksaa se sivullistenkin sairastuminen ja aiheuttaa kärsimystä, että ottakaapa tupakoivat huomioon toiset ihmiset mennessänne tupakalle!
Helpottaisi huomattavasti, jos sitä paskan lemua ja haittasaastetta ei tarvitsisi hengittää kaikkialla. Näitä minulla-on-oikeus-pilata-nautintoni-saamiseksi-muidenkin-terveys-ihmisiä riittää.Totta tuo että haisee se. Mutta vielä enemmän kun julkisilla kulkee töihin jne. Ottaa kaaliin läskit jotka valtaa kaks penkkiä kun ei yhteen mahdu. Tai kun ite jo istuu kaikessa rauhassa ajtauksissa ja viereen läsähtää joku ihrapallo hienhajuineen ja läähätyksineen, ja ite puristuu seinän ja läskivuoren väliin...
Ehdotan siis vuotuista painoindexi kontrollia pakolliseksi jokaiselle, ja 5% ylityksestä 10% lisää veroa.. Se läski meinaan tappaa ja maksaa reilusti enemmän kun se rööki. Ihan alkaen polttoainekulutuksesta jne. Eli ilmaston lämpeneminen on läskien syytä
- Anonyymi
Tupakka on huume?
- Anonyymi
Onhan se.
- Anonyymi
Lopetin tupakoinnin 2-vuotta sitten ja vieläkin tekee päivittäin mieli. Aivan saatanallista tavaraa. Kerran koukussa aina koukussa?
- Anonyymi
Osa lääkäreistä pitää tupakkaa heroiiniin verrattavana koukutusvaikutuksiltaan.
Mutta keskusteluissa tupakkaveron korotuksista huvittaa se, että aina vedotaan "kansanterveyteen".
Ainoa tavoite on saada lisää rahaa valtion Molokin kitaan. - Anonyymi
Lopetin kymmenen vuotta sitten, poltettuani ketjussa 35 vuotta!
Kävin hypnoosissa kahdesti, maksoi 80€ ja sen jälkeen ei ole tupakkaa tehnyt mieli. Ei ole tarvinnut ajatella koko asiaa.
Mennessä ensimmäiseen istuntoon poltin vielä kolme kessua matkalla, mutta siihen se sitten loppui. Lopetin röökaamisen v 2006 eikä ole sen jälkeen vaivannut... Pitää vain tehdä itselleen selväksi miksi haluat lopettaa.. Kun järkisyyt puoltaa tupakoimattomuutta , niin loppu on kuin jäätelön syönti... helppoa ja hauskaa !
- Anonyymi
Tupakointi on taas yksi näistä iankaikkisista kiistanaiheista. Mielestäni jos haluaa polttaa, polttaa jos ei halua ei polta.
Tupakoinnissa on tietenkin otettava muut huomioon eli ei vetele sitä kessua hirveässä väkijoukossa, saati lapsien lähellä.
Tässähän on kuitenkin kyse jokaisen valinnanavapaudesta, eli jos on valmis maksamaan niin ainoa hyötyjä asiasta on valtio.- Anonyymi
Jos halua polttaa, siitä vain, mutta siten 10€/aski erillsisille pankkitilille, josta maksat siten itse ne kalliit hoidot kymmensiä vuosia, pahemmissa tapauksessa. Ja on kuule kärsimys, kun koko elimistö reistailee.
Vai onko sinun mielestä toisten veronmaksaajien velvollisuus kustantaa sinun oman huvituksen myöhemmät kustannukset? - Anonyymi
"Helpottaisi huomattavasti, jos sitä paskan lemua ja haittasaastetta ei tarvitsisi hengittää kaikkialla. Näitä minulla-on-oikeus-pilata-nautintoni-saamiseksi-muidenkin-terveys-ihmisiä riittää. "....Ja Autoilu,joka on terveydelle paljon vaarallisempaa kuin tupakointi.Näitä" Minä nyt ajan OMALLA autollani kauppaan tai Mökille.Autoveroa nostettav 7 kertaiseksi.Bensan litrahinta samaan kuin tupakka-askin.Bensiini on pahempi myrkky kuin Nikotiini.Samoin Kynttilät,joiden poltto on vaarallisempaa kuin tupakointi.Kynttilät on Kiellettävä välittömästi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Helpottaisi huomattavasti, jos sitä paskan lemua ja haittasaastetta ei tarvitsisi hengittää kaikkialla. Näitä minulla-on-oikeus-pilata-nautintoni-saamiseksi-muidenkin-terveys-ihmisiä riittää. "....Ja Autoilu,joka on terveydelle paljon vaarallisempaa kuin tupakointi.Näitä" Minä nyt ajan OMALLA autollani kauppaan tai Mökille.Autoveroa nostettav 7 kertaiseksi.Bensan litrahinta samaan kuin tupakka-askin.Bensiini on pahempi myrkky kuin Nikotiini.Samoin Kynttilät,joiden poltto on vaarallisempaa kuin tupakointi.Kynttilät on Kiellettävä välittömästi...
Onhan se autoilu haitallista, kun sillä pääsee töihin, jos ei muuten pääe, ja vierailemaan yksinäisen sukulaisvanhuksen luona. On se haitallista, että autot tulevat hakemaan ihmisiä ensiapuun sairaalahoitoon ja autot tulevat sammuttaman tulipaloja. Sekin on haitallista, että autot vievät kauppoihin jokapäivisiä tarpeellisia tavaroita, että niitä on sitten mahdollista ostaa.
On se nyt järjetöntä rinnastaa logistisesti tarpeellinen ja yhteiskunnan toimivuuden kannalta tärkeä autoilu pelkästään haittoja ja sairauksia aiheuttavan tupakoinnin kanssa. Kuvastaa juuri tupakoivien kyvyttömyyttä ajatella älyllisesti, objektiivisesti ja kokonaisvaltaisesti.
nikotinistit voisi syödä tumppinsa. Eikä heittää kadulle tai vesistöön, pururadaltakin löytyy tumppeja, kaupunkien kaduilta huuhtoutuu rankkasateiden aikaa suunnaton määrä tumppeja vesistöihin, kalojen syötäväksi,
- Anonyymi
Näin tupakoitsijana jaan kyllä mielipiteesi siitä ettei tumppeja kuulu heitellä kadulle saati luontoon.
Menisi siinäkin yksi tämän tupakoitsijan lempiharrastuksista, eli luonnossa vaeltaminen.
Mielestäni jos sellaisella paikalla on pakko polttaa, laittaa tumpin vaikka taskuunsa siihen saakka että roskis tulee vastaan.
- Anonyymi
Tupakointi on samanlaista kuin mikä tahansa huumeiden käyttö. Täysin välinpitämätöntä vihervassari touhua. Kieltoon vain jokainen sätkä.
- Anonyymi
Tupakointi koetaan vähemmän koulutetun ryhmän harrastukseksi ja se on sitä miltä näyttääkin. Vihreissä ei juurikaan löydy sellaiseen järjettömyyteen osallistuvia.
- Anonyymi
Mutta,kun niitä valmistaa aivan kapitalistinen tupakka teollisuus sinähän pilaat niiden bisnekset,kun noin sanot.
- Anonyymi
tupakkatuotteiden hinta saa nousta 300 % ja ylikin ............. !
- Anonyymi
Joo. Me tupakoivat käytämme sitten kaikki rahamme tupakkiin, ja loppuihin tarpeisiin menemme sossun luukulta pyytämään.
Siten pääsevät kaikki, siis myös ne, jotka eivät polta, osallistumaan meidänkin ylläpitoomme, koska me olemme ylläpitäneet verojen kautta koko yhteiskuntaa.
Voihan sen näinkin ajatella ja tehdä, jos niikseen tulee. - Anonyymi
Niin saa nousta viinaksienkin,ei mitään merkitystä mulle.Rattijuopoille paljon kovempia tuomioita ja pitää nostaa sieltä alapäästä niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Me tupakoivat käytämme sitten kaikki rahamme tupakkiin, ja loppuihin tarpeisiin menemme sossun luukulta pyytämään.
Siten pääsevät kaikki, siis myös ne, jotka eivät polta, osallistumaan meidänkin ylläpitoomme, koska me olemme ylläpitäneet verojen kautta koko yhteiskuntaa.
Voihan sen näinkin ajatella ja tehdä, jos niikseen tulee.Saat kokeilla, mutta onneksi järjestelmä ei toimi noin.
- Anonyymi
minkähääv verran lapsosija ynnä muita nuorija nykyjään neovvotaam pienest pittäen kaekkija myrkkyjä karttamaan? turmiolan tommia entistä enemmän tarvitaan! alotettakoon kouluissa uuvvestaan raittiuskilipakirjotukset!
niihin kunnolla valamistaotuvessaan koululaeset arvokasta tietoo monist lähteist löytäävät ja samal ihan ite oppiivat. - Anonyymi
Kuka ihme sitten keksi sen ns. parveketupakoinnin? Se tuo savun kesäisin toisten huoneisiin, vaikka tupakoitsijalle olisi paljon järkevämpää ja halvempaa polttaa sisällä. Silloin tupakoitsija voi vetää henkeen omat savunsa useampaan kertaan muita paljonkaan häiritsemättä.
- Anonyymi
Oletko nähnyt mitä asunnolle tapahtuu kun siellä tupakoidaan vuosi tai enempi sisällä. Menee aivan krapulakusen keltaiseksi koko asunto ja haju lähtee vain remontilla. Yksiselitteisiä ratkaisuja ei ole kuin kieltää vuokra-asunnoissa tupakointi kokonaan sekä sisällä, että parvekkeella. Jos omistaa asunnon niin sen toki voi omin lupinensa pilata sisältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nähnyt mitä asunnolle tapahtuu kun siellä tupakoidaan vuosi tai enempi sisällä. Menee aivan krapulakusen keltaiseksi koko asunto ja haju lähtee vain remontilla. Yksiselitteisiä ratkaisuja ei ole kuin kieltää vuokra-asunnoissa tupakointi kokonaan sekä sisällä, että parvekkeella. Jos omistaa asunnon niin sen toki voi omin lupinensa pilata sisältä.
Keuhkojen krapulakusenväristä ei nyt niin väliä mutta se asunto!
- Anonyymi
Minusta pitäisi myös vegaaniutta jotenkin säännöstellä.Sillä se näyttää aiheuttavan vakavia mieleterveyshaittoja.Tää on maan tapa kun jotain aletaan rajoittamaan se lähtee aina lapasesta valitettavasti.Itse lopetin tupakoinnin 10v sitten,mutta ei minua haittaa jos joku haluaa niin tehdä se on hänen valintansa.
- Anonyymi
Jos heroiini olisi laillinen tuote niin valtio verottaisi sitä isolla kädellä ja narkkareiden olisi vaan pakko maksaa.
- Anonyymi
Halvempaa se olisi varmasti 100% verollakin mitä katukaupasta ja kuolematkin vähenisi kun olisi annoskoot valmiina? ja tavara puhdasta eikä milloin milläkin jatkettua. Ei itsellä minkäänlaista kiinnostusta kyseiseen aineeseen, mutta rikollisille rahan lappaminen potentiaalisesti myrkytetystä pulverista on se mikä pitäisi saada loppumaan tavalla tai toisella. Rikolliset ostaa sitten niillä rahoilla aseita ja valtaa. Lailliseksi kaikki aineet, tarkkaan kontrolliin ja helkkarin isolle verolle, että kattaa yhteiskunnalle tulevan kuorman. Nyt yhteiskunnalle jää vain se kuorma...
- Anonyymi
Tupakoinnista ei ole mitään muuta kuin haittoja. Kaikilla mittapuilla mitattuna. Turha väittää että tupakoiva toisi niin paljon verotuloja kattamaan haitat.
Lopetat tupakoinnin mutta ei sitä rahaa silti jää säästöön vaan käytät sen kuitenkin johonkin muuhun josta maksetaan yhtälailla verot- Anonyymi
Olen samaa mielt, suomessa pitäisi myös kieltää hengitys,tuo enemmän haittoja kuin hyötyjä.
- Anonyymi
Aika monet mun tuttavista hakee itse Virosta tai ostaa trokarilta tupakkansa, joten ei ne ainakaan maksa tupakkaveroa yhtään!
- Anonyymi
Ja ihmettelen, millä rahoilla maahanmuttajat tupakoi?
- Anonyymi
Alkoholi ja lihavuus aiheuttavat moninkertaiset kustannukset terveydenhuollossa tupakoijiin nähden. Tupakoijat kuolevat nopeasti sairastuttuaan, mutta alkoholistit ja lihavat kuormittavat yhteiskuntaa vuosikausia, jopa vuosikymmeniä. Alkoholistit aiheuttavat lisäksi myös muille vakavaa terveyshaittaa, ottaen huomioon rattijuopumukset ja väkivallan.
- Anonyymi
Ihmetelkää sitten, miten tupakoimattomatkin sairastuvat keuhkosyöpään, kun itse levitätte välinpitämättömyttänne savunne muiden hengitettäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmetelkää sitten, miten tupakoimattomatkin sairastuvat keuhkosyöpään, kun itse levitätte välinpitämättömyttänne savunne muiden hengitettäväksi.
En tupakoi mutta ajatteletko lainkaan mitä hengität autoillessa kun joudut ajamaan toisen takana? Parempi kun et mieti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmetelkää sitten, miten tupakoimattomatkin sairastuvat keuhkosyöpään, kun itse levitätte välinpitämättömyttänne savunne muiden hengitettäväksi.
Kauppareissulla kun käy, niin alle puolen kilometrin matkalla on vähintään 2-3 tupakoivaa jalkakäytävällä savuttamassa ja kyllä se haisee kauas! Sama sitten kaupasta tullessa. Jos tuulee sopivasta suunnasta, niin samaan suuntaan kävelevän tupakoijan savut seuraavat edellä tai takana kävelevää koko tämän tupakoinnin ajan. Haisee vielä kymmenien metrien päässä selvästi, vaikka hidastelisi tai yrittäisi kävellä nopeammin päästäkseen savusta pois. 5 tai 10 metriä on aivan naurettavan lyhyt välimatka savun kulkeutumiselle. Tupakoivat luulevat, ettei savu edes muutamaa metriä etene, mutta ovat pahasti väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppareissulla kun käy, niin alle puolen kilometrin matkalla on vähintään 2-3 tupakoivaa jalkakäytävällä savuttamassa ja kyllä se haisee kauas! Sama sitten kaupasta tullessa. Jos tuulee sopivasta suunnasta, niin samaan suuntaan kävelevän tupakoijan savut seuraavat edellä tai takana kävelevää koko tämän tupakoinnin ajan. Haisee vielä kymmenien metrien päässä selvästi, vaikka hidastelisi tai yrittäisi kävellä nopeammin päästäkseen savusta pois. 5 tai 10 metriä on aivan naurettavan lyhyt välimatka savun kulkeutumiselle. Tupakoivat luulevat, ettei savu edes muutamaa metriä etene, mutta ovat pahasti väärässä.
Tuo on erittäin totta.
- Anonyymi
Ei kavenna, koska tuloillahan niitä tupakoita ostetaan.
- Anonyymi
monenlaisissa työ ammateissa ollut kaikissa oli vähän tupakoivia mutta varsinkin terveydenhuolto alalla osa lääkädeitä myöten vetivät hermo savuja,
- Anonyymi
Me tupa koivat elämmä laatu elämää.olemme täysin valveutuneita ja meilla järki on veitsen terävä.olemme melk. kaikki lääkäreitä ja huippu tutkijia arvostamme koulutus tasoa.savu on meille tavallaan terapia lääke ja hyvin vointimme takuu mies.itseki korke koututettu vedän henki savuna yli tupakki askin ja poski savuina toisen saman laisen.
- Anonyymi
te tupa koivat kai vatte hautaanne tupa kalla ?
Anonyymi kirjoitti:
te tupa koivat kai vatte hautaanne tupa kalla ?
Nyt on korkeasti kou lu tetut asi alla !
- Anonyymi
Tupakoiva vähemmistö voisi asua heille erikseen tarkoitetuissa kerrostaloissa. Eivät sairastuttaisi naapureitaan, ainoastaan itseään.
Valitettavasti verotus ei auta, tupakoija lopettaa sauhuttelun vasta kuollessaan, yleensä. - Anonyymi
Tupakoivan vähemmistön oikeudet on taattava, itse poltin tupakkaa 38 vuotta ja lopetin vasta nyt savuttomana olen huomannut kuinka paljon tupakoivia vainotaan vähän samalla lailla kuin seksuaalivähemmistöjä vielä 1960 luvulla. Suomi ei ole sivistysvaltio tässäkään suhteessa pitäisi ottaa mallia esim: Hollannista.
- Anonyymi
Taiskaajien ja irkollisten ihmisoikeudet ovat ahllituksen agebdalla ihan ykkösasioita. Nikotiiniaddiktien oikeuksista viis.
- Anonyymi
Tupakka on terveydelle haitallinen tuote ja sairastuttaa myös passiivisia tupakoijia, jotka eivät itse polta. On täysin oikein, että tupakointia rajoitetaan.
Monessa asunto-osakeyhtiössä eletään edelleen tupakoitsijoiden ehdoilla. Koko yhtiön pitää vastustaa ennen kuin tupakointi kielletään.
- Anonyymi
Tupakointi ei vähene enää korotuksilla, mutta tietysti rahaa se tuo koska tupakointi ei vähene niillä korotuksilla (voidaan pyytää kuinka paljon vain). Ongelma on että salakuljetus lisääntyy.
Jos tupakointia halutaan vähentää, niin ikärajaa tulisi nostaa ensin 20 vuoteen ja sitten 22 vuoteen.
Kun ikäraja oli 16 niin tupakointi aloitettiin 12 vuotiaana (50% kansasta poltti)
Kun ikäraja nostettiin 18 niin tupakointi aloitetaan 14 vuotiaana (20% kansasta polttaa)
Jos ikärajaa nostetaan 20 niin tupakointi aloitetaan 16 vuotiaana (10% kansasta polttaa)
Jos ikärajaa nostetaan 22 niin tupakointi aloitetaan 18 vuotiaana (1% kansasta polttaa)
Lopulta tupakointi voidaan kieltää kokonaan kun tupakoivien määrä laskee alle 50 000 henkilön. - Anonyymi
Ensinnäkään tupakka ei ole huume, ihminen ei muutu polttaessaan tupakan. Sensijaan viina ja oikeat huumeet muuttaa ihmisen käytöksen. Tupakka ei yksin sairastuta syöpiin ja muihin, joista kerroitte, on yksi tekijä muiden joukossa, ehkä. Ehkä siksi, koska jos et polta kuin muutaman päivässä, se menee taivaan tuuliin, et polta koko ajan. Mutta on työpaikkoja joissa on kauheita myrkkyjä ja jos ne työntekijät sattuvat sairastumaan syöpään, jotka polttavat, niin se laitetaan aina syyksi. Ammoniakki esim. monissa työpaikoissa, muovin-ja kumin katku, on pelloille levitettävät myrkyt, jotka ei mene sinne edes kaikki, vaan niitä nielee jokainen jossakin muodossa töissä ja ruoassa. Tupakoijat polttavat ukona, miten joku sanoi olevansa passiivinen, silloinhan hänen kotonaan joku polttaa. Jos et hengitä myrkkyilmoja muuallakaan kuin hetken, ei ne tee sinusta passiivista käyttäjää. Homeiset talot ovat asujille passiivikäyttöä. Koittakaa ottaa selvää kaikista myrkyistä ennenkuin alatte yksin tupakan syyksi panemaan kaikkea. Ilmastonhaittoja on poltetut puut, kumit, muovit, liikenne maassa, ilmassa ja merissä. Kyllä tupakka tekee joskus hyvää. Laita luukkus kiinni kun joku polttaa ulkona.
- Anonyymi
Ei ole oikein, että viereiseltä pihalta, rivari, tulee kamalat tupansavun ketkut suoraan huoneistoon. Kenelläkään ei ole oikeutta pilata toisen ihmisen kodin ilmaa tupakalla tms. Jokaisella on perustuslaillinen oikeus tupakansavusta vapaaseen ilmaan kotonaan ja pihapiirissä. Tupakoitsijat kuitenkin käyttäytyvät, ei kaikki, aivan kuin vain heillä olisi oikeuksia, ei velvollisuuksia muita kohtaan.
- Anonyymi
Siksi tupakka pitää poltta omssa kodissa sen sisäpuolella. Silloin itse saa vedettyä savun, jota rakastaa niin kovasti, useaan kertaan tuhoamaan keuhkojaan ja naapurin huoneisto jää savuttomaksi kuten he haluavatkin. Silloin kaikki voittavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi tupakka pitää poltta omssa kodissa sen sisäpuolella. Silloin itse saa vedettyä savun, jota rakastaa niin kovasti, useaan kertaan tuhoamaan keuhkojaan ja naapurin huoneisto jää savuttomaksi kuten he haluavatkin. Silloin kaikki voittavat.
No just. Siinäpä varsinainen älykkö jakaa viisauttaan.
Tämän vuoksi juuri näille myrkyn sauhuttelijoille pitäisi rakentaa omat lähiöt ja taloyhtiöt. Voisivat kilpailla, kuka sairastuu viimeisenä vaikka mukavaan keuhkoahtaumaan - Anonyymi
Tätä mä aina ihmettelen. Miten se savu tulee teidän asuntoihin sisään?
Mun ikkunan alla on koko kesän istuskellut 3-5 ihmistä tupakoimassa, mutta ei se savu kyllä mun asuntoon ole tullut. Pystyisin ikkunastani melkein koskettamaan näiden ihmisten päitä, joten ihan olen hollilla.
Mitään kummoisia hajuhaittojakaan ei ole ollut. Joku tuoksahdus välillä. Itse en tupakoi, joten haistaisin kyllä.
- Anonyymi
Mistähän syystä tupakointi von kielletty yleisissä tiloissa?
Tupakoivat saavat tuhkata keuhkonsa kaikin mokomin, kunhan eivät tee sitä niin, että myös tupakoimattomat joutuvat elämään jatkuvassa tupakansavussa.
Sama kuin alkoholisti kaataisi väkisin raakaa viinaa naapureidensa kurkusta alas suuret määrät vuosikausia. - Anonyymi
Tupakointi on täysin vapaaehtoista. Myös mällitupakka nuuska on saatava kuriin. Tupakoivan ei auta valittaa köyhyyttä.
- Anonyymi
Tupakoivat viis välittävät naapureistaan, naapureiden lapsista tai muistakaan ihmisistä, jotka eivät halua haistella tupakansavua. Eivät välitä edes omista lapsistaan. Mahtavatko edes tietää, että esim.päiväkodissa kyllä lapsen vaatteista haistaa, missä kodissa tupakoidaan. Töissä taas huomaa jos sattumalta joutuu esim.ruokapöydässä tupakkaihmisen viereen. Hississäkin haisee tupakka, kun joku tupakkaa polttava on sitä juuri käyttänyt. Itsekkäiden ihmisten touhua koko tupakointi.
- Anonyymi
Taidatte olla entisiä tupakin polttajia, niin ootte vihasia mukamas. Tiedän ihmisiä jotka eivät polta, sanovat että mitäpä se muille kuuluu, poltti tai ei. Jos ulkona polttaa, niin aivan sama.
- Anonyymi
Ei se ihan sama ole ulkonakaan, parvekkeella tai rivarin pilttuussa. Savu leviää sieltä naapureiden haitaksi. Pitäisi sauhuttaa sisällä vaikkapa kylppärissä, jossa huippari täysillä.
- Anonyymi
Kyllä kamalata se iliman pilluu esmerkiks vaikkapa siellä bussipysäkillä. Ihan siinä henki salapautuu .
- Anonyymi
Kaljaa litkivä enemmistö lisää vain kulutustaan ja kukaan siitä ei valita. Eikö meillä ole tarpeeksi alkoholin käytöstä johtuvia sairauksia ja asunnottomia? Pannaanpa asiat tarpeusjärjestykseen. Molemmat on huonoja tapoja, mutta suhteellisuuta sentään siihenkin asiaan.
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että savukkeista on tulossa ja jo tullutkin yllellisyystuote, johon harvoilla enää on varaa. Eriarvoistuminen näkyy tässäkin asiassa. Elintasoa mitataan savukemerkeillä, sikareilla ja muilla tupakkatuotteilla. Vain rokkefellereillä ja tsöötsilleillä on niihin varaa, ja myös varaa hoitoihin tarvitessaan. Nimim. Näin näen asian
- Anonyymi
Ylelliseti 1. luokassa suoraan kalpeana sairastuvalle! Siinä sulle ylellisyystuote!
- Anonyymi
Niinhän tuossa kirjoitin, että kenellä varaa tupakoida, sillä varaa kustantaa tupakan aiheuttamat sairaudet. Ja - itse en tupakoi
- Anonyymi
No onneksi tupakointi vähenee niin monen ongelmat helpottuu...tilalle saadaan raiskareita lisää jotka eivät tupakoi mutta joita kiinnostaa teidän tupakoimattomien lapset....kun ajatellaan asioiden tärkeysjärjestystä niin röökääminen on aikas pieni ongelma...verrattuna lastenraiskaajiin mitä sisäministeri on hakemassa suomeen lisää.
- Anonyymi
Sopulistipersulle tiedoksi; Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan tupakointi tappaa 8 miljoonaa ihmistä vuodessa ja maksaa maailmantaloudelle yli biljoona dollaria vuodessa. Siis 1 000 000 000 000 dollaria joka vuosi savuna ilmaan. ja
8 000 000 kuollutta turhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopulistipersulle tiedoksi; Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan tupakointi tappaa 8 miljoonaa ihmistä vuodessa ja maksaa maailmantaloudelle yli biljoona dollaria vuodessa. Siis 1 000 000 000 000 dollaria joka vuosi savuna ilmaan. ja
8 000 000 kuollutta turhaan.No sehän on hyvä että alkoholin haitoista ei ole noin tarkkoja tilastoja,joten täytyykin ryypätä enemmän kun ei ole haittoja lainkaan.
- Anonyymi
No- sanalla aloittava persu jo neljättä kertaa tässä ketjussa jatkaa asian vierestä puhumista; raiskauksista ja oman alkoholinkäytön lisäämisestään. Jos nyt kuitenkin yrittäisi pysysä asialinjalla.
P.s. No tarkoittaa Ei monissa kielissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No- sanalla aloittava persu jo neljättä kertaa tässä ketjussa jatkaa asian vierestä puhumista; raiskauksista ja oman alkoholinkäytön lisäämisestään. Jos nyt kuitenkin yrittäisi pysysä asialinjalla.
P.s. No tarkoittaa Ei monissa kielissä.Nyt löytyikin kielitieteilijä Suomi24 osiolle! No= tarkoittaa siis suomen kielessä myös Ei? Ei ainakaan koulussa äidinkielentunnilla noin opetettu meille.Asialinjasta sen verran: Jos Suomi olisi ollut vuoden 1999 jälkeen asialinjalla, emme olisi tämän hetkisessä tilanteessa talouden ja syntyvyyden osalta ainakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt löytyikin kielitieteilijä Suomi24 osiolle! No= tarkoittaa siis suomen kielessä myös Ei? Ei ainakaan koulussa äidinkielentunnilla noin opetettu meille.Asialinjasta sen verran: Jos Suomi olisi ollut vuoden 1999 jälkeen asialinjalla, emme olisi tämän hetkisessä tilanteessa talouden ja syntyvyyden osalta ainakaan.
Asiaan siitä!
- Anonyymi
Punikit polttaa myös tupakan lisäksi viinaa ja kavereita.
- Anonyymi
Minä olen sitä vähemmistö. sylkekään vaan päälle. Silti en sitä savua ole teidän silmille puhaltanut. Jos tulette pesismailojen kanssa kimppuun ja selviän siitä, niin otan rauhoittavat henkoset.
Ps. Syön myös lihaa ja juon alkohilia.
Voin teroittaa teille puukon valmiiksi, mutta toivon teurastuksen tapahtuvan nopeasti, ettei sattuisi hirveästi.- Anonyymi
Minä voin remingtonilla savuvavat jätteet hoitaa nopeasti ja kivuttomasti.
- Anonyymi
Ei ole aihetta ihmetellä, jos nuoret tupakoivat, koska heidän aivotoimintansa ei ole vielä kehitynyt arvioimaan sitä, mikä olisi itselle parasta ja mikä on vaarallista.
Mutta kun aikuinen ihminen polttaa tupakkaa niin sitä saa ihmetellä, varsinkin kun kaikki tietävät tupakoinnin suuren vaarallisuuden terveydelle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Merikarvian nuoriso
taitaa olla persukasvatuksen tuotosta kun jopa kirkkoherralla palaa käämit näihin paskahousuihin :D193264- 693099
Naiselle, rakkaalle!
Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi402535Antaisitko mies minulle jonkun vinkin
Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila792411- 1481949
- 1491520
Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...1331508Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu
https://rivalnations.org/censored-bible/ Raamattusi on sensuroitu Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on5501465Aitolais-kirkkoherran rippileirille tyly loppu
Merikarvian rippileiriä vetänyt kirkkoherra Tom Broberg ajautui törmäyskurssille rippileiriläisten kanssa ja ylempi taho631420Jos et kaipaakaan minua täällä
Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.181254