Miksi metsänomistajien pitää pitää metsäteollisuutta pystyssä ja tukea sitä kehnoilla kantohinnoilla vuodesta toiseen. Tukin hinnan tulisi olla 150 euron luokassa kiinnolta. jotta edes vähän vastaisi palkansaajien euron ostovoimaa.
"MTK:n tutkimusjohtajan Erno Järvisen mukaan puun hinnat alkoivat jäädä yleisestä ansiotason kehityksen vauhdista 1990-luvun alussa. Siihen saakka hinnat seurasivat elinkustannusindeksiä.
Puumarkkinoita seuraaville puun heikko hintakehitys ei ole uutinen, vaikka puuta jalostava teollisuus jatkuvasti valittaa korkeista kantohinnoista. Jonkinasteinen yllätys on, kuinka paljon eroa neljän vuosikymmenen aikana muuhun hintakehityksen on tullut.
Esimerkiksi nimellispalkat ovat nousseet vuodesta 1978 lähtien noin seitsemänkertaisiksi. Samaan aikaan mäntykuitupuun nimellishinta on noussut kaksinkertaiseksi. Puun hintakehitys on ollut hitaampaa kuin inflaatio.
Muutoksen huomaa vertaamalla, kuinka paljon enemmän puuta pitää nyt myydä asunnon ostoon nyt verrattuna vuoteen 1978. Järvisen mukaan asunnon ostamiseen metsänomistajan pitää myydä mäntykuitupuuta nelinkertainen määrä verrattuna 1970-luvun lopun hintoihin. Mäntytukkia tarvitaan lähes kolminkertainen määrä.
Työmarkkinaneuvotteluissa pääpaino on perinteisesti ollut palkansaajien ostovoiman kehityksessä. Ostovoima tarkoittaa sitä, kuinka paljon hyödykkeitä käytettävissä olevalla rahalla voi ostaa.
Jos palkkaneuvotteluissa näyttää siltä, ettei ostovoima kehity riittävästi, on valtio tullut apuun alentamalla verotusta. Näin toimittiin myös kilpailukykysopimuksen yhteydessä. Työntekijöiden nousevia sosiaaliturvamaksuja kompensoitiin keventämällä verotusta.
Puun myyjän ostovoima sen sijaan on neljässä vuosikymmenessä romahtanut."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/paakirjoitus/artikkeli-1.223710
Puun kantohinnat perseestä
20
162
Vastaukset
- Anonyymi
Totta joka sana, puun hinnat on tahallisesti jätetty korjaamatta 40 vuoden ajalta.
Ei tämmöisillä hinnoilla tukki 60 e/kiinto kuutio, pilipalirahaa, voi surkeuden surkeutta.- Anonyymi
Ongelmahan tuossa hinnassa on, että niistä puusta tehdyistä tuotteista ei voi pyytää sellaista hintaa, mikä oikeuttaisi 150e/kiinto-hinnan. Äkkiä siirtyisi puunhankinta ja teollisuus muualle.
- Anonyymi
Tervehtyisi ala ja tulisi innovatiivisia yrittäjiä tilalle. Onko se nyt niin huono vaihtoehto. Dinosaurukset joutaa kuolla sukupuuttoon.
- Anonyymi
Ongelma on siinä, ettei metsäteollisuus älyä/osaa tehdä sellaisia tuotteita joista saisi kunnon hinnan. Tuotekehitykseen satsaus ja puutuotteiden statuksen nosto.
- Anonyymi
Metsäteollisuuden ongelma on liika keskittyminen suuriin ja kankeisiin yhtiöihin. Yleensäkin Eu:n ongelma on kaiken keskittäminen suuriin yksiköihin. Suuruuden ihannointi on yhtä epätervettä kuin "jatkuva kasvu", "kestävä kehitys", ja ynnämuut sloganit joita hoetaan.
- Anonyymi
Jatkuva kasvu on jo tainnut lopahtaa, koska maailman tilanne on kiristymään päin. Kun taloudessa alkaa tökkiä, sodasta haetaan pelastajaa. Sota vauhdittaa talouselämää paremmin kuin mikään nousukausi ikinä. Sota vaan syö raaka-aineita ja tuhoaa infraa jonka korjamiseen taas tarvitaan raaka-aineita, joita ei välttämättä riitä enää kaikkeen. Tulee eteen mahdoton tilanne, mitä markkinatalous sitten keksii, ei mitään.
- Anonyymi
Puun kantohinnat ovat ennätyksellisen alhaalla. Kenenkään ei kannata myydä metsää tuollaisilla hinnoilla.
- Anonyymi
Ostakaa vaan metsäfirman osakkeita, samalla tukitte turpanne lopullisesti.
- Anonyymi
Metsäjutut ei enää kiinnosta ketään aivopestyjä tampioita. Pitäisi joskus ajatella omilla aivoilla, eikä metsäherran rahan kiilto silmissä halvalla ostamaa hyvää raaka-ainetta maailman ennätyshintaan.
- Anonyymi
Herra herra iso herra ihan kuin uskonnossa iso herra ja pikku herra. Herra isä nähköön millaista touhua.
- Anonyymi
Eipä ole kummemmin korvaansa lotkauttaneet metsäyhtiön johtohenkilöt, näyttävät vaan naureskelevan ja suuria tilipussejaan kehuvan. Suoraa vittuilua metsänomistajille jotka lahjoittavat puuta joka vuosi tarvittavan määrän kiltisti ja mitään vaatimatta. Ei ole mahdollista muualla, mutta suomessa on????
- Anonyymi
Keskieuroopan metsä tuhot taitaa osittain painaa tuota puun hintaa alas muutenkin tuo markkina tilanne. Katsokaa paljonka saksassa maksaa tällä hetkellä kanto hinta. Pakko myynti on siellä päällä. Oli isot metsä tuhot. Nyt sahat seisoo ja vaneritehtaat. Sellu taitaa ainoastaan vetää. Uskon jotta tilanne on väliaikainen. Vaikka itsekkin tein puu kaupat keväällä. Tuohon 150e hinta ei toteudu koskaan.
- Anonyymi
Venäjältä ostavat bulk hintaan puuta joka painaa suomesta ostettavan puun hintaa. Koska venäläiset tajuavat ruveta pyytämään puusta kelpo hintaa, eikä mitään rupla/motti. Naurettavaa touhua luulisi raha heillekin kelpaavan.
- Anonyymi
Metsän myynnistä ei jää verojen ja uudistusvaatimuksen jälkeen käteen kuin paha mieli ja raiskattu metsä.
- Anonyymi
Ei tarvitse, kukaan ei pakota myymään metsää millään tietyllä hinnalla. Puut voi aina jättää myymättä. Vaihtoehtoidsesti voi mydä koko metsän pois ja sijoittaa johonkin tuottavampaan, jos sellaisen kohteen ajattelee tietävänsä.
Mikään ei pakota ketään omistamaan metsää.- Anonyymi
Heh. Noihan aina voi ajatella minkä tahansa asian suhteen. Lopeta hommat, jos on jotain haasteita.
Näin voi tehdä, mutta paraneeko siinä itse ongelma, jos luovuttaa aina ja kaikessa, kun asiat ei mene omalta kannalta hyvin.
On sulla asenne kohdallaan...,taidat olla rutiinityötä tekevä virkamies, jolla ykshailee koko duuni ja sen tarkoitus, saati kehittäminen - Anonyymi
Joo just myy ilmaiseksi ja lahjoita jollekulle välittäjälle potti puuta. Näin se homma toimii. Näitä halvan sauman kyttääjiä on suomi pullollaan. Mitään ei kannata myydä ilman oikeaa hintaa voittoa päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Noihan aina voi ajatella minkä tahansa asian suhteen. Lopeta hommat, jos on jotain haasteita.
Näin voi tehdä, mutta paraneeko siinä itse ongelma, jos luovuttaa aina ja kaikessa, kun asiat ei mene omalta kannalta hyvin.
On sulla asenne kohdallaan...,taidat olla rutiinityötä tekevä virkamies, jolla ykshailee koko duuni ja sen tarkoitus, saati kehittäminenVaihtoehtoisesti voi tietty vinkua netissä siitä, että markkina on ikuisesti väärässä.
Ongelma puun hinta on vain niille, jotka eivät kykene ymmärtämään talouden lainalaisuuksia ja mukauttamaan omaa sijoitus/elinkeinotoimintaansa vastaavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehtoisesti voi tietty vinkua netissä siitä, että markkina on ikuisesti väärässä.
Ongelma puun hinta on vain niille, jotka eivät kykene ymmärtämään talouden lainalaisuuksia ja mukauttamaan omaa sijoitus/elinkeinotoimintaansa vastaavasti.Kumpi lienee pahempi: keskustella netissä haasteista vai luovutta? Hmm
Ongelma hintatasosta, olipa kyse mistä tahansa tuotteesta, syntyy, jos se on liian alhainen kustannuksiin nähden. Metsän osalta tietysti niille, jotka ovat hankkineet metsää velkarahalla investointina eikä kustannuksia puun myynnillä saa katettua.
Helppo tietysti pyrkiä tappamaan keskustelua on aina heittää tuo perusklisee eli mukauttaa toiminta tuloja vastaavaksi.
Näin hän se aina ja kaikkialla on, ei vain metsätaloudessa. Kyllä silti vastasvaa keskustelua käydään jatkuvasti muiden alojen piirissä. Ärsyttääkö sekin sinua yhtä paljon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi lienee pahempi: keskustella netissä haasteista vai luovutta? Hmm
Ongelma hintatasosta, olipa kyse mistä tahansa tuotteesta, syntyy, jos se on liian alhainen kustannuksiin nähden. Metsän osalta tietysti niille, jotka ovat hankkineet metsää velkarahalla investointina eikä kustannuksia puun myynnillä saa katettua.
Helppo tietysti pyrkiä tappamaan keskustelua on aina heittää tuo perusklisee eli mukauttaa toiminta tuloja vastaavaksi.
Näin hän se aina ja kaikkialla on, ei vain metsätaloudessa. Kyllä silti vastasvaa keskustelua käydään jatkuvasti muiden alojen piirissä. Ärsyttääkö sekin sinua yhtä paljon?Mitä keskustelua tässä sitten on käyty muuta kuin valittamista siitä, että oma näkemys siitä mitä puun hinnan pitäisi olla ei vastaa markkinan näkemystä aiheesta. Ainoa tapa vaikuttaa asiaan on lakata myymästä puuta ja siirtyä muihin sijoituskohteisiin. Ei siinä ole mitään luovuttamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7910301Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827056Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267023Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016275Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066133Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945807Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845208Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405078