Sain sakot, kun parkkipirkon mukaan autolla ei oltu ajettu vuorokauteen 24h parkkipaikalla, mikä täysi vale. Pirkko väittää että venttiilit oli samassa asennossa kun edellispäivänä, vaikka kaverin kanssa ajettiin noin 10 kilometriä illalla, eli löytyy todistaja.
Todella epätodennäköistä että venttiilit olisi voinut olla samas asennos, ja venttiileitä ei oltu edes kuvattu. Ainoastaa kuva keulasta. Venttiilien asento ei todista mitään, onko ajettu vai ei.
Kyseessä kunnallinen pysäköinninvalvonta.
Oikaisuvaatimus ei menny läpi, ja nyt pitäisi valittaa hallinto oikeuteen, minne pitäisi ensiksi maksaa yli 250€.
Kysyin vastaantulleelta parkkipirkolta asiasta, ja hän ei osannut sen kummemmin neuvoa, mutta sainoi, että virkamiehen sana painaa paljon enemmän kun todistajan.
Onko nämä parkkipirkot samassa asemassa kuin poliisit, että ne voi valehdella mitä tahansa, ja oikeus ei tietenkään korjaa valitusta, koska korppi ei korpin silmää noki ?
Lähtisitkö itse valittamaan päivänselvästä asiasta, jos varaa maksaa?
Todella epätodennäköistä että venttiilit olisi voinut olla samas asennos, ja venttiileitä ei oltu edes kuvattu. Ainoastaa kuva keulasta. Venttiilien asento ei todista mitään, onko ajettu vai ei.
Kyseessä kunnallinen pysäköinninvalvonta.
Oikaisuvaatimus ei menny läpi, ja nyt pitäisi valittaa hallinto oikeuteen, minne pitäisi ensiksi maksaa yli 250€.
Kysyin vastaantulleelta parkkipirkolta asiasta, ja hän ei osannut sen kummemmin neuvoa, mutta sainoi, että virkamiehen sana painaa paljon enemmän kun todistajan.
Onko nämä parkkipirkot samassa asemassa kuin poliisit, että ne voi valehdella mitä tahansa, ja oikeus ei tietenkään korjaa valitusta, koska korppi ei korpin silmää noki ?
Lähtisitkö itse valittamaan päivänselvästä asiasta, jos varaa maksaa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tällainen toimintatapa on yleinen kunnallisessa valvonnassa, luulevat olevansa vähintäänkin jumalia. Harva näistä ihmisraunioista pärjäisi viikkoakaan oikeissa töissä.
Se 250 € pyrkii vain pitämään täysin turhat valitukset poissa oikeudesta. Maksa se ja hae muutosta. Jos sinulla on todistaja ja pysäköinninvalvojalla vain oma sanansa, saat rahasi myönteisen päätöksen mukana takaisin.
Älä usko pelotteluja. Suomessa kunnallisen pysäköinninvalvonnan on noudatettava sääntöjä ja lakia.
".......Suomessa kunnallisen pysäköinninvalvonnan on noudatettava sääntöjä ja lakia."
heidän lakinsa on vain erilaista.
vantaa on myös paha paikka.
Parkkipirkko sentään tekee jotain työtä millä maksetaan teidän työttömien *****kasojen tuet :)
No ne rahat menee kaupungin ylläpitämiseen. Ajattele positiivisesti.
Eri asia jos saat Paten laskun. Niille rikollisille ei pidä antaa penniäkään.
http://www.anyhelp.fi/pysakointihuijaus_parkkipate_rikos_yksityinen_pysakoinninvalvonta_suurin_huijaus_taustaa
Perkeleen PATE! Arghhhh..
Hallinto-oikeus on hyväksynyt venttiilien asennon todisteena. Oletko varma ettei venttiilien asentoa ole kuvattu tai kirjattu ylös?
Kunnallisella pysäköinninvalvonnalla saattaa olla venttiilinseurantaan tarkoitettu ohjelma, johon venttiilien asennot kirjataan ylös.
Keulakuvakin saattaa riittää todisteeksi siitä, että autoa ei ole siirretty.
Mielenkiintoista. Kävin pysäköinnin asiakaspalvelussa ja virkailija näytti koneelta ettei löydy, kuin kuva keulasta, ja oikaisuvaatimuksen päätöksesšä oli että tämä matu pysäköinnin valvoja oli tehnyt vain raportin. Ei kirjoitettu mitään valokuvaamisesta.
Auto on pysäköity samalle paikalle, koska siinä on ainut paikka yli 7 metriselle autolle, ettei ole muiden pysäköijien tiellä, ja pääsee itse helposti pois, koska peräylitys menee puskaan.
Joo, no tämä selventää asiaa että parkkipirkot voi valehdella mitä tahansa, ja oikeus on niiden kumileimasin.
Pitäis käyttää kojetaulukameraa kuin Venäläiset kuskit, mutta tuskin oikeus piittaa paskaakaan viedeosta ja todistajasta.
Suomi on todella sairas byrokratia, missä virkamiehet täysin politisoituneita.
Näkyikö siinä kuvassa missä asennossa venttiili, rengaspaino - tai teksti oli? Oliko ennen ja jälkeen kuva? Jos ei ollut niin venttiilin asento on täytynyt kirjata ylös.
Itsellä on nettiin tallentava autokamera edessä ja takana,
näkee mahdolliset viereen peruuttaneet ja paenneetkin.
Omat tuomarikaverit sanoi kyllä että ko. on valvontakamera jakielletty. Mutta siitä ei todella ole koskaan tuomittu kun kyseessä on rikos, eikä kuvia jaa missään.
Onko Google mapissa siitä tallentunut historiaa sun puhelimeen. Mulla tallentuu aina ja se on hyvä näyttö.
Se kertoo että puhelin on liikkunut, mutta ei sitä millä tavalla henkilö on liikkunut.
Henkilö on voinut liikkua vaikkapa omalla autolla, kaverin autolla, taksilla, jalkaisin, mopolla, moottoripyörällä, linja-autolla......
Kannattaa keskustella myöhemmin asiasta virhemaksun antaneen henkilön kanssa jos tapaa häntä joskus, ehkä hän sitten kertoo kuinka menetellä työssään.
Sähköpostiosoite varmaankin löytyy Kaupungin sivuilta.
Sina lukea mika nimi luke sakkolappu.
Tottakai siinä lukee nimi ja kaikki paperit, sakkoineen on skannattu, mutta en viitsi tälle keskustelupalstalle niitä liittää tai kirjoittaa.
Johonkin MV lehteen vois lähettää, mutta ymmärsin että tuo valehtelu on arkipäivää pirkoille, kuten poliisillekin, niin ei maksa vaivaa.
Lohduttaako?: Ruoholahdessa Parkkipaten uhriksi joutunut maksoi 46000e. Siinä on venttiilin kuvaukset sivuseikka. Pate pamputtaa takaventtiiliin ja sylkee räkänsä liukasteeksi.
Kannattaisko kuitenkin laitella niita kiviä polun reunaan, se on se pienimmän riesan tie, sanoi Koskela Rokalle.
Luulet sie saatana, että mie rupian pyöreitä kivilöitä siun polkujeis varrelle asettelemaan?
-Rokka-
Rokka ois ryntyyttäny parkkipetejä konepistoolilla munattomuuksille, se oli miäs. RIP.
Miksi pitäisi ajaa vuorokauteen, jos paikalla kerran saa pysäköidä 24h, eli vuorokauden? Silloinhan auto saa olla siinä vuorokauden eikä sillä tarvitse ajaa vuorokauteen.
Noh, tuo kommentti oli aika hassu, mutta kiitos kommentista.
Mitä hassua? 24h paikalla saa pysäköidä vuorokauden, niin miksi autolla pitäisi sen vuorokauden aikana ajaa välillä?