Olemme rakentamassa omakotitaloa Kainuuseen. Talo tulee olemaan asuinalaltaan noin 170 m2, puoltoista kerrosta, kuutioita noin 550m3. Ainoaa varmaa lämmityksen suhteen on, että meille tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja varaava takkaleivinuuni. Olimme aikeissa laittaa PILPin helpottamaan edes vähänkin ostetun energian säästämisessä. Maalämpöpumppu tuntui alkusuunnitteluissa liian kalliilta vaihtoehdolta. Pellettilämmitys, joka muuten olisi ollut varteenotettava vaihtoehto, olisi aiheuttanut niin paljon teknisiä ja käytännön muutoksia, että olisi tullut rahallisesti todella paljon kalliimmaksi.
Tarjouksia ruvettiin PILPistä kyselemään, mutta siinä vaiheessa meille ruvettiin kauppaamaan maalämpöä. Joo-o, hyvältähän se kuulostaa, sähkölaskut olisi todella pienet yms. Mutta mutta... Kukaan ei kumminkaan osaa sanoa, että mikä se olisi juuri meille edullisen ratkaisu suhteessa alkuinvestointi/pitemmän ajan hyöty. Tontilla, noin 7000m2, olisi kyllä tilaa maalämmön keruuputkistolle. Maa onkin sitten hiekkakangasta, joka taas on kaikista huonointa just tuolle maalämmölle. Aiomme lämmittää leivinuunia suhteellisen usein, talvipakkasilla päivittäin.
Kuka tietää, kenestä olisi apua ongelman ratkaisemisessa? LVI-myyjät ja Haadon edustajat eivät ainakaan osaa sanoa juuta eikä jaata...
Tarjouksia ruvettiin PILPistä kyselemään, mutta siinä vaiheessa meille ruvettiin kauppaamaan maalämpöä. Joo-o, hyvältähän se kuulostaa, sähkölaskut olisi todella pienet yms. Mutta mutta... Kukaan ei kumminkaan osaa sanoa, että mikä se olisi juuri meille edullisen ratkaisu suhteessa alkuinvestointi/pitemmän ajan hyöty. Tontilla, noin 7000m2, olisi kyllä tilaa maalämmön keruuputkistolle. Maa onkin sitten hiekkakangasta, joka taas on kaikista huonointa just tuolle maalämmölle. Aiomme lämmittää leivinuunia suhteellisen usein, talvipakkasilla päivittäin.
Kuka tietää, kenestä olisi apua ongelman ratkaisemisessa? LVI-myyjät ja Haadon edustajat eivät ainakaan osaa sanoa juuta eikä jaata...
Vastaukset 3
Vanhimmat
minkä valitsee, kukaan ei tee sitä puolestasi paitsi talopakettikauppias jos annat valtuudet ja lvi-suunnitelija.
Kaikki järjestelmät tulee yhtä kalliiksi kun valitaan sopivan pituinen tarkasteluaika.
Tämä ajan valinta on rakentajan tehtävä.
Suorasähkö edullisin rakentaa, hieman kalliimpi käyttää ja maalämmössä painvastoin tosin riskillä, etä laitteet kestää lasketun ajan.
Uunilämmitys on aika riskitön sijoitus ja kun se teille kuitenkin tulee niin sähkökaapelit lattiaan olisi minun suositus talon muoto huomioon ottaen.
Vesikieto yläkerran lattioissa on liioittelua Kainuussakin. Jättäisin vesikierron muille paitsi jos teillä on kustannusarvio yli 200 000 euroa niin antaa mennä miten vain.
Mikäli taloonsa laittaa vesikiertoisen lämmityksen, pitää samalla lämmönlähteellä lämmittää KAIKKI tilat. Muutoin vesikiertoiseen investoiminen on järjen köyhyyttä!
Mutta mitkään mukavuusseikat,lähinä lattian kylmyys,eivät puolla lattialämmityksen laittoa yläkertaan.Mutta voihan sen tehdä radiaattoreilla(pattereilla).Laittamalla riittävän tehokkaat radiaattorit,selvitään samalla kierrolla,kuin lattiassakin,mikä alentaa rakennuskustannuksia.Radiaattorilämmitys on lisäksi nopeampi reagoimaan lämpötilanmuutoksiin kuin lattialämmitys.Katso Purmon sivuilta,ihan hyvännäköisiä ovat.(www.purmo.com)