Onkohan osa Karsikon koirapuiston käyttäjistä sokeita, ajetaan autolla koiratarhan viereen kevyenliikenteen väylää pitkin vaikka parkkipaikka on muutaman kymmenen metrin päässä. Nyt ei enää lapset uskalla kulkea tätä kevyen liikenteen väylää. Autoilla joskus huimatkin nopeudet, pitääkö jonkun jäädä auton alle ennen kuin nämä "sokeat" tajuavat jättää autonsa koirapuiston käyttäjille varattuun parkkipaikkaan. Jos ei parkkipaikalta jaksa kävellä, niin kannattaako sitä koiraakaa pitää. Niin ja kevyen liikenteen väylä on merkitty selvästi liikennemerkillä.
Karsikon koirapuiston autojen parkkeeraus
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sakotus toimii varmaan erittäin harvoin siellä? Onkohan kukaan saanut edes sakkoa siitä touhusta? Jos joku lapsi jää auton alle, niin ehkä sitten jotain tapahtuu.
Autolla pitää päästä mahdollisimman lähelle kohdetta. Oli sitten kyseesä kevyen liikenteen väylä, invaparkki ...
Onko se niin, että liikuntaa voi nykyään harrastaa vain sisällä kuntosaleilla, koska se on muodikasta?
Autolla pyritään aina pääsemään mahdollisimman lähelle, koska toi toinenkin tekee niin.
Kuka nyt viitsii kävellä kun autolla pääsee?
Myrkkyä vaan viette sinne puistoon niin eivät ajele enää
Ei ne koirat ole syyllisiä. Autoilijat ne ovat tämän ongelman aiheuttaneet.
Autoilijoihin ne syytteet pitää kohdistaa.
Ei mene jakeluun näille tyhmille idiooteille koiranomistajille. Parkkipaikan ja koirapuiston tie on kevyenliikenteen väylä, et siis saa ajaa missään muuallakaan kevyenliikenteen väylällä olitpa vaikka kuinka polvivaivainen tms. No lähialueen asukkaat ovat tehneet ilmoituksen niin kaupungille, pysäköinninvalvojalle kuin poliisille. (sakottaisivat ja oikein isosti). Toivottavasti asialle tehdään jotain, vai pitääkö tosiaankin tapahtua jotain vakavaa.
Suuret sakot voisivat ainakin vähän karsia niitä idiootteja.
Ilmoituksia pitäisi saada mahdollisimman paljon, sekä mahdollista videokuvaa itse lain rikkomisesta. Joissakin paikoissa on jouduttu tekemään portillinen ajoeste, mutta en tiedä olisiko tässä tapauksessa siitämitään hyötyä.
Samaa olen itsekkin ihmetellyt, että eikö voi kävellä kymmentä metriä. Betoniporsas voisi toimia, mutta olisi pyöräilijöille vaarallinen. Punaisissa kaupungin vuokrarivareissa asuu roskaväkeä joten heidän on turha valittaa. Enemmän ajattelen toisessa päässä olevien omistusasujien kannalta.
Kyllä näissä punaisissa vuokrarivareissa asuu kuule ihan työssäkäyvää kunnollista porukkaa ja veroja maksetaan ehkä jopa enemmäin kuin omistusasunnoissa olevat.
Niin ja ihan tiedoksesi nämä eivät ole kaupungin vuokrarivareita, vaan Avaran.
Ei voi käsittää miksi työssäkäyvät asuvat vuokralla. Voiko tyhmempää olla kuin työntää rahat muiden taskuun. Avara tai kaupunki rahat menevät joka tapauksessa kankkulan kaivoon.
Samalla tavallahan sitä omistusasunnon ostaja maksaa pankille...ja vuokra-asumisessa ei tartte miettiä sitä helvetinmoista pankkilainaa, vaan voit nauttia elämästä. Jos vaikka haluaa pitää sapattivapaata tms. Elämä on valintoja täynnä.
Punaisissa rivareissa asuu kuule ihan työssäkäyviä tai eläkkeellä olevia (jotka siis maksaneet veronsa). Ja olipa kyse vuokra-asumisesta tai omistusasumisesta niin yhtä arvokkaita lapsia niissäkin asuu ja mitenkä tämä asumismuoto ylipäätään vaikuttaa siihen ajeletko kevyenliikenteen väylä pitkin koira-aitauksen viereen.
Määrittele sana roskaväki. Tien toisella puolella olevista 14 asunnossa työssäkäyviä 11 asunnossa ja kolmessa eläkeläisiä tai opiskelijoita. Osa eläkeläisistä tehnyt jopa yli 50 vuoden työuran. Ja näissä asuu muuten hyväkuntoista porukkaa, pyöräilevät ja lenkkeilevät. Ja kevyeneliikenteen väylällä kulkevat lapset eivät välttämättä asu näissä rivareissa vaan tulevat Karsikon toisesta päästä ja ihan omakotitaloalueelta ja heidän turvallisuudesta tässä on kyse.
Ei kai työssäkäynti tai pitkätyöura poissulje sitä että on roskaväkeä.
Siis, miten määrittelet roskaväen? Mihin ihmisryhmään tunnut itse kuuluvasi?
Määrittele sana roskaväki. Jos olet 50 vuotta ollut valtiolla erittäin vastuullisissa tehtävissä niin onko silloin roskaväkeä?
Taitavat olla karsikossa kaikki samanlaista roskaväkeä kun täällä pitää toisiansa morkata. -hävetkää edes,-jos osaatte!
Karsikko on kokonaisuutena kaupungin huonoimpia alueita. Omakotitalot on vanhoja lättänöitä, jotka alkavat olla elinkaarensa päässä. Ja muuten on jotain vuokrakasarmia, joten kierrän kaukaa moiset alueet.
Roskaväestä puhuja taitaa kokea jonkun ylemmyyden tunteen puhuessaan roskaväestä samalla nostaen itsensä olevinaan arvokkaammaksi ihmiseksi.
Roskaväestä puhuja poimii tietonsa median otsikoista ja yleisistä luuloista kapealla näkemyksellä asioihin tarkemmin perehtymättä.
Itse kun luullaan olevan parempia, niin on helppo muodostaa omia ylemmyyden näkymiä ja harhaluuloja asioista vailla tiedon pohjaa.
Alkuperäisen viestin kirjoittajan tarkoitushan on pelkästään ottaa kantaa lasten turvalliseen kulkemiseen riippuen siitä asukuuko nämä lapset vuokra-asunnossa tai omakotitalossa. Mutta taitaa tämä roskaväeksi nimittelevä olla itse se joka ei jaksa parkkipaikalta kävellä koirapuistoon.
Slummissa ei ole kaksista asua, oli koiria tai ei.
Katso viestin aloitus, kyse on vaan kevyenliikenteenväylän turvallisuudesta eli saatko ajaa koirapuiston viereen autolla kevyenliikenteen väylällä ja vaarantaa etenkin pienten lasten turvallisuuden (lapset luottavat liikennemerkkiin, jossa selvästi merkitty jalankulkija/pyöräilijä), ei siitä asutko vuokralla, omistusasunnossa, slummissa vai missä?
Koirapuistolla niin väliä oo, mutta Karsikko on kyllä heikkoa aluetta. Valesokkelitaloja omakotitalot järkijään, eli alkavat olla hapantuneita mörskiä, jotka ei käy kaupaksi mitenkään. Siihen sekaan kaupungin vuokrakasarmeja niin jopa on hyvä keitos. En viitsi ajaa edes Karsikon läpi, kun on niin masentava alue.
Itse asunut vuosia idyllisellä omakotitaloalueella ja nautin suunnattomasti. Herätä aamulla linnunlauluun ja katsella Pielisjokea (ei vastapäisen naapurin "laatikkotaloja". Lenkkipoluille ja hiihtoladuille pääsee melkein kotirappusilta.
Ei kai tuolla uskalla edes lenkkeillä, kun on arveluttava alue.
Punaisisssa vuokra-rivareissa asuvien persaukisuuden näkee jo vilkaisemalla parkkipaikalla olevia autoja.
Ei kaikki sijoita rahojaan autoon. On sitä muitakin vaihtoehtoja elämässä.
Joillain on tarve rehvastella autollaan myös naapureille.
Onhan se vuokran maksaminenkin sijoitus!
Vaikka se. Jokainen sijoittakoon siihen mihin haluaa.
On ihmisiä jotka eivät pönkitä egoaan autolla tai talolla jotka ostettu velkarahalla. Rahan kun voi käyttää omaan sivistykseen tai matkailuun..matkailu avartaa...
Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin. Tuloni n. 100000/v, ajelen vanhalla rämällä autolla, mutta pääsen kuitenkin paikasta A paikkaan B. Vuosittain muutama viikko katselemassa maailmaa, joskus pidempään esim. Huippuvuorilla jne. jne. Valintakysymys mihin rahansa laittaa.
Voi tätä ihmisten ahdasmielisyyttä. Viestiketjun ensimmäinen viesti koskee vain liikenneturvallisuutta, ei sitä asuuko ihminen vuokralla ja missä kaupunginosassa ja ajaako millaisella autolla. Liikennesäännöt koskevat kaikkia.
Onpas sinulla nyt tarve arvostella. Itse ohikulkiessani ihastelen näiden asukkaiden takapihan kukkaloistoa ja autotkin ihan siistejä normi autoja. JMutta voithan sinä tuota itsetuntoasi kohottaa vaikka tänne kirjoittelemalla tyhjän päivästä sontaa.
Kävin tänään asiakseni laskemassa näiden parkissa olevien autojen arvon. Romujen yhteisarvo noin pari tonnia, naurahdin ääneen. Ei taida järin vaurasta porukkaa näissä taloissa asua..
Kiva että sulla on aikaa tuollaiseen laskemiseen, mitä sinä siitä hyödyt, tuleeko hyväkin mieli, taitaa olla elämäsi tosi köyhää? Luulenpa että nämä romujen omistajat (en kyllä tiedä millaisista romuista kyse) ovat varmaan henkisesti paljon rikkaampia kuin sinä. Eikä heidän tarvitse pönkittää egoaan muulla tavoin.
Tiedoksesi, satun tietämään että viestin aloittaja ei asu koirapuiston lähellä olevissa taloissa, asuu hieman kauempana hienossa omakotitalossa, kaksi hienoa autoa pihassa. Pyöräilevät itse sekä lapset koirapuiston vierestä töihin ja kouluun, nyt ei siis lapset ole uskaltaneet enää ajaa tätä kevyen liikenteen väylää pitkin. Kertomansa mukaan asiaan on tullut kyllä huomattava parannus, nyt ei enää koirapuiston viereen aja kuin yksi autoilija.
Pahoititko pahastikin mielesi, lääkärissä käynti varmaan auttaisi.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, koska tuolla asenteellasi kasvatat tulevia koulukiusaajia.
Mina katso miten romu auto olla suomi poika ja tytto ojalehtokati mina mustafa ali aja aina uusi auto kela maksa minu uusi auto joka vuosi mina ei tarve tehda työ ja asu oma asunto vuokra asunto mian ei ikina muuta suomijuntti täynnä kaupunki vuokra asunto
kuulostaa niiiiiin vauraan keskiluokan kvantti-kvarrkki tason ongelmalta, koirapuisto on hieno asia että sellainen on.
Kaupunki on rakentanut ja ylläpitää koirapuistoja ympäri kaupunkia ja kustannuksiin joutuvat osallistumaan kaikki veronmaksajat riippumatta siitä, tarvitsevatko kyseisiä palveluja vai eivät. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että koirat pantaisiin verolle niin että kustannukset kohdistuisivat edes jollakin tavalla palvelujen käyttäjille.
Samaa mieltä.Kerätyillä veroilla voisi myös asentaa koiranjätösastioita ja lisäksi velvoittaa koiranomistajat rikesakon uhalla keräämään koiransa jätökset.
Elekeehän hättäillä. Norjan koiratauti hoitaa kohta asian. Leviää kuulemma erittäin hyvin juuri koirapuistojen ja koiranäyttelyiden kautta. Muhii kuulemma tämä tauti jo suomessakin.
Taidankin perustaa lemmikkihautausmaan, tulee meinaan kohta asiakkaita...