"MTK on tyytyväinen kuitenkin siihen, että hallitus päätyi maatalouden, kasvihuonetuotannon ja porotalouden energian verotuksen alentamiseen. Viime vuosien kustannusten voimakas nousu on aiheutunut merkittävältä osin juuri polttoaine- ja sähkökustannusten noususta. MTK vaatii, että nyt tehty ratkaisu pannaan toimeen siten, että viljelijöiden nettotulot nousevat verohuojennuksen määrällä ministeri Korkeaojan lupauksen mukaisesti."
Esa Härmälä 11.3. 2005
Esa Härmälä 11.3. 2005
Vastaukset 15
Vanhimmat
... se sitten tämänkin maksaa?
Eiväthän maanviljelijät ole koskaan veroja maksaneet? Näin ainakin kaunaiset sossut ovat kertoneet.
Rengille tiedoksi: Siksi tämä verohelpotus kohdistetaankin polttoaineverotukseen, koska muita veroja ei makseta.
Muuten: Nykyään viljelijä saa tuloistaan erilaisina tukeina 39%. Onko se oikeaa veronmaksua, kun viljelijä maksaa kokonaistuloistaan veroa reilusti alle 39%? Sehän on yhteiskunnalta ryöstämistä, kun yhteiskunta siirtää rahojaan enemmän viljelijöille, kuin mitä saa sieltä veroja. Miksei noita rahoja käytetä eläkkeiden nostamiseen, vaikkapa 300 eurolla?
Wiljami
vittuilla Sunnuntaina.
Laske toisella tavalla.Ajattele mitä lautasellasi on,sitten lasket paljonko olet maksanut ruuastasi palkkoina "kuluttajille"ja paljonko on maanviljelijän osuus.Huomaat helposti jos olet täysin rehellinen,että maanviljelijän osuus jää todella vaatimattomaksi.Siitä pienestäkin osuudesta maanviljelijä vielä ostaa koneet,ym laitteet,jotka ovat myöskin palkkamenoja suurimmaksi osaksi.
Sehän on ryöstö syödä ilmaista ruokaa ja panna maanviljelijä elämään tuilla.
...ruuasta sen oikean hinnan mukaan. Ja silloin kun tiloilta myytiin suoraan lihaa, maksoin sen minkä pyydettiin. Perunoitten suhteen sama juttu. Eikä ollut edes kallista.
Voidaankin kysyä miksi maajussit ovat sitoutuneet myymään tuotteitaan pilkkahintaan (usein maajussien hallinnoimalle) elintarviketeollisuudelle? Miksi valtion täytyy maksaa tästä järjettömyydestä johtuvat tappiot?
Miksi tilat myyvät tuotteitaan pitkän elintarvikeketjun kautta kuluttajalle, jolloin kuluttaja maksaa ruuan kahteen kertaan: maataloustukeina ja korkeana kaupan hintana? Ei sellainen ruoka ilmaista ole.
Wiljami
itse olen kokoomuslainen, jos totta puhutaan niin ei tuottaja tukea oikeastaan saa vaan kauppa ja kuluttaja, ja jos maatalous suomesta loppuuu niin kyllä moni punikki-sosialisti joutuu kilometri tehtaalle, fiksummat heistä ovat ymärtäneet sen, ja jos sossukka ei viitsi maksaa ruuasta, hankitaan työläiset virosta. tätäkö te haluatte, kyl sosialisti saa 30 pv vuosiloman ja karjatilallinen 20 päivän ja joutuu olemaan kiinni mekein koko vuoden... hävetkää jos osaatte... ps
joku Lihanleikkaaja Atrialla tienaa vähintäin kaksinverroin sen mitä maanviljelijä.Tätä lihanleikkaajaa pidetään kunniallisena kuluttajana,mitä tietysti onkin,mutta se maanviljelijä on monien mielestä loinen ja kuluttajien verorahoilla elävä.Jos maatalous lopetettaisiin,lihanleikkaajista valtaosa saisi mennä kortistoon,maanviljelijöistä kuitenkin valtaosa ovat monitaitoisia ihmisiä,he eivät juuri tarvitsisi edes lisäkoulutusta työllistyäkseen.
Sinulla on jälleen tuo väite, että lihanleikkaaja saisi mennä kortistoon maatalouden loppumisen mukana. Tuolla ylempänä Keskustaporvari ja Oiva taas todistavat ihan muuta. He väittävät, että tuottajahintoja ei voi nostaa sen vuoksi, että elintarviketeollisuuden on niin helppo korvata raaka-ainetuotanto ulkomailta tuodulla raaka-aineella.
Minusta tässä nyt joku mättää. Samaniakaisesti väitetään elintarviketeollisuudella olevan valinnan mahdollisuus raaka-aineiden suhteen ja toisaalta sitten väitetään, ettei tällaista valinnan mahdollisuutta ole, vaan maatalouden mukana loppuu myös elintarviketeollisuus. Minä uskon itse Oiva Härköstä ja Keskustaporvaria. Ei se mihinkään lopu kuten hekin erehdyksessä sanovat. Tämä loppuminen on vain ja ainostaan sitä pelottelua ja propagandaa, jota MTK harrastaa.
raakaaineita Suomeen tuotaisiin,mutta todella vähän.Suomen palkkataso on sellainen ettei se houkuttele raaka-aineiden tuontiin.Tänne tuotaisiin lähes pelkkiä valmiita tuotteita.Esim.uusien unionin jäsenmaiden palkkataso on niin alhainen että olisihan täyttä hulluutta tänne koko ruhoja tuoda.
Siinä kassista minkä kaupasta ostat on hyvin vähän maanviljelijän osuutta,se on lähes tyystin erilaisia palkkoja täynnä.
Euroopan tuottajahinnat on pantu niin alas ettei yhdessäkään maassa voitaisi niillä hinnoilla maataloutta harjoittaa.Ne halvat hinnat jotka pitävät maailmanmarkkina hintoja alhaisina johtuvat eri maiden ylijäämistä jotka viedään tappiolla ulos,tälläisten erien varaan ei voi ruokahuoltoa jättää ja vaihtaa sitä lähes 200000 ihmisen työhön.
Mikä ihme on siinä että maatalous pitäisi Suomesta lopettaa,mitä pahaa sinulle on se suuri maanviljelijöiden ja elintarviketyöväen joukko tehnyt,että tuollaista kaunaa heitä kohtaan kannat.
Onko se tosiaan niin, että sinä maksaisit mieluummin subventiota muun Euroopan viljelijöille, jotta voisivat tuottaa raaka-aineita suomalaiselle elintarviketeollisuudelle?
erittäin vaikeaksi,se ei houkuttele enää.Jonkin kotiteurastomon hygeniävaatimukset ovat niin kovat että se jo nostaa hinnan lähes kaupan hintaa,eläimet kannattaaa viedä teurastamoon.
Valtiolle ei mitään tappioita synny,jo elintarvikkeiden muita maita kovempi alvi korvaa kotimaisen maataloustuen.
Elintarviketeollisuus ja kauppa saavat minusta kantaa vastuun isänmaallisuudesta ja maksaa kotimaiselle tuottajalle suurempi korvaus. Sinä tunnut tässä lähinnä kai epäilevän kotimaisen elintarviketeollisuuden ja kaupan isänmaallista mieltä.
Olen nähnyt kapupoissa Brasialiasta, Argentiinasta ja Australiasta asti tuotua lihaa. Ihmettelenpä vaan, että miten sitä on hoksattu juuri Suomeen tuoda, jos kyse on vähäisistä ylijäämistä. Tätä tuontia on jatkunut jo jonkin vuoden. Miten kauan niillä oikein riittää näitä ylijäämiä?
En ole koskaan enkä missään vaatinut sitä, että maatalous pitäisi Suomesta lopettaa. Tällainen on joko sinun ikiomaa propandaasi tai sitten olet MTK:n propangandan uhri. Puheet kaunasta ovat täyttä hölynpölyä ja yritys psykologisoida asia ja tarkoituksena väistää rationaalisuus.
Ainoa mitä olen vaatinut on maatalouden järjettömän tukemisen ja protektionistisen maatalouspolitiikan lopettaminen, mieluummin maailmanlaajuisesti. Meillä Suomessa tuon järjettömyyden huipentuma koettiin silloin, kun ylituotanto oli niin valtavaa, että sitä piti vientuilla lahjoittaa ulkomaille. Nykyinen maatalouden pakkosopeutuminen on seurausta tuosta ylenpalttisesta maatalouden tukemisesta yli kaiken järjellisen tarpeen. Kyse ei ole mistään kaunasta, vaan talouden rationaalisuudesta. Veronmaksajien ja kuluttajien selkänahasta on vedetty jo aivan tarpeeksi. Maatalousprotektionismista on hyötynyt eniten elintarviketeollisuus ja kaupan omistajat sekä polittisesti Keskustapuolue, joka on olut valmis hidastamaan Suomen taloudellista kehitystä oman kannatuksen takaamiseksi. Tästä on kyse, ei mistään kaunasta maatalousyrittäjiä kohtaan.
alueille,hyville maatalousalueille kaksi vuotta sitten,kirjoitettiin EU säädöksiin lause varmemmaksi vakuudeksi joka siellä on ollut aikaisemminkin,"Maataloutta tulee voida harjoittaa kaikkialla EU:n alueilla,epäedullisillakin."Tämä tehtiin nimenomaan Paavo Lipposen vaatimuksesta.
Varmasti näissä mainitsemissasi maissa on ylijäämiä,johtuen myös niiden maiden köyhyydestä,ei ole lihaan rahaa.
Mielipidepankin mielipiteillä ei taida olla suurta vaikutusta maailmanlaajuisesti.meille kyllä riittää omista asioista varsinkin ruokahuollon osalta murehtiminen.
Raha mikä maksetaan kaupassa ruuasta menee kyllä ihmisten palkkoihin,ei mihinkään salaiseen kukkaroon mikä on kaupan omistajilla ja elintarviketeollisuudella,tietysti valtio ottaa veroina suurimman potin.
Maatalouteen liittyy myös monia asioita kun pelkkä ruoka,on laajaa maatalouskoneteollisuutta,traktorit,puimurit,nämä kaikki on kehittynyt maatalouden rinnalla.Ilman voimakasta maataloutta sellaista ei olisi voinut muodostua,tälläisestä teollisuudesta saa myöskin tuhannet toimeentulonsa.Kotitalouksien menoista nykyisin enää 13% menee ruokaan,tämä osuus on pienentynyt jatkuvasti,joten kyllä ruoka on meillä edullista,lisäksi sen työllistävää vaikutusta tarvitsemme välttämättä.
..vievät niin pirusti sähköä nuo porot...;-))))
t:jarmo