Ympäristö ja geenit
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En pystynyt lukemaan kuin alun mutta vaikutti ihan roskalta.Siis onko tämä tutkija sitä mieltä että ihan sama miten lasta kohtelee,jos on hyvät geenit niin kyllä siitä piltistä "voittaja" kuoriutuu?
EI tietenkään. Tämä ei sulje mielestäni pois ympäristö vaikutuksia. Kellään, ei kellään ihmisellä ole "hyvät geenit" kaikilla on alttiutta johonkin ei-toivottuun. Mutta on myös niin että toisilla on ekstrovertimpi persoonallisus ja toisella autistisempi ja ekstrovertimpi on eduksi koko elämää ajatellen aika paljonkin. Vanha hokema "sinusta voi tulla mitä vain" kaikesta kannustavuudesta huolimatta ei perustu realiteetteihin.
Milloinkahan+HS+julkaisee+kaksostutkimuksia+kritisoivien+perinnöllisyystietelijöiden+provosoivia+näkemyksiä?+Odotan+myös+kriittistä,+tasapainottavaa+näkökulmaa+molekyyligenettiikan+tutkimuksiin.+Esimerkiksi+Eric+Turkheimerin+mukaan+kaksostutkimuksen+perustuvat+virheellisiin+oletuksiin+kausaliteetista+ja+jaetuista+ympäristötekijöistä.+Hänen+mukaansa+kompleksit+inhimilliset+ominaisuudet+syntyvät+hyper-kompleksisten+systeemisten+verkostojen+kehityksen+kautta,+eikä+yksittäisiä+geneettisiä+tai+ympäristön+vaikutuksia+kyetä+erottamaan+näistä+prosesseista.+Ei+näin+ollen+ole+yllätys,+ettei+molekyyligenetiikka+ole+löytänyt+suurimmalle+osalle+inhimillisiä+piirteitä+vahvoja+geneettisiä+assosiaatioita.+Parhaimmillaan+assosiaatiot+selittävät+3-4+%+piirteiden+esiintyvyyden+vaihtelusta.+
https://academic.oup.com/ije/article/40/3/598/740575
+Ihmiset+elävät+jatkuvasti+muuttuvassa+ympäristössä,+joka+on+vuorovaikutuksessa+erilaisten+perintötekijöiden+kanssa,+minkä+lisäksi+geenit+ovat+monimutkaisessa+vuorovaikutuksessa+suhteessa+toisiinsa.+Kaksostutkimuksilla+löydetään+jokaiselle+inihmilliselle+piirteelle+tai+käyttäytymistavalle,+kuten+vaikka+kahvin+tai+teen+preferoinnille,+suhteellisen+korkean+perinnöllisyysarvion.+Viittaako+tämä+oikeasti+siihen,+että+kahvin+litkimisen+vaihtelusta+selittää+30+%+geneettinen+perimä+vai+siihen,+että+kaksostutkimukset+perustuvat+suurelta+virheellisille+oletuksille+ja+turhan+pitkälle+viedyille+johtopäätöksille?+Ympäristöllä+voi+olla+erittäin+rajuja+vaikutuksia+myös+erittäin+perinnöllisiksi+arviotujen+piirteiden,+kuten+mitatun++älykkyyden+ilmenemiseen.+Esimerkiksi+moraalifilosofi+James+Flyn+on+oivaltavasti+kertonut,+miten+älykkyyden+kasvun+takana+on+suurelta+osin+ympäristön+monimutkaistuminen+ja+abstraktin+käsitteellisen+ajattelun+nouseminen+kulttuurin+keskiöön.++Kuviopäättelyyn+vaaditaan+ajattelutapaa,+joka+oli+täysin+vieras+vielä+jopa+meidän+isovanhemmilemme,+jotka+elivät+konkreettisessa+maailmassa.+Siksi+ei+tarvitse+mennä+kuin+sata+vuotta+taaksepäin,+niin+löydät+sukulaisesi,+joka+olisi+nykyisellä+mittapuulla+mahdollisesti+lähellä+älyllisen+jälkeenjääneisyyden+rajaa+vain+siksi,+koska+hänellä+ei+ollut+käsitteellisiä+välineitä+hahmottaa+maailmaa+samalla+tavalla,+kuin+meillä.++
https://www.youtube.com/watch?v=9vpqilhW9uI
Luen jutun paremmalla ajalla, mutta halusin todeta tähän jo lyhyesti, että naurahdin luettuani HS:n otsikoinnin. On sanomattakin selvää, että kasvatuksella on valtava merkitys siihen miten ihminen käyttäytyy, toimii ja valitsee myöhemmin elämässään. Sillä taas on triviaalisti vaikutus siihen millainen elämä tulee olemaan.
Ennen kuin tiedän onko syytä kritisoida kyseistä tutkijaa, HS:n jutun kirjoittajaa, vai ketä vaiko ketään, täytyy lukea juttu. Usein otsikoinnit johtavat niin harhaan siitä mitä todellisuudessa on sanottu tai tarkoitettu, että ei voi päätellä lukematta yhtään mitään. Mutta otsikkovalinta on humpuukitasoltaan ainakin tehokas provo, jos ei muuta. :)
Täytyypä korjata hieman omaan epäonnistunutta sananvalintaa: "Sillä taas on _suora_ vaikutus siihen millainen elämä tulee olemaan."
Nyt on juttu luettu. Kuten osasin jo aikaisemman tietämyksen perusteella arvata, eihän jutussa lopulta väitetä sitä tai tätä mitä otsikoinnissa väitetään. Kun jutun lukee loppuun, myös geenien puolestapuhujat myöntävät, ettei asiat niin yksinkertaisesti ole.
Toisin sanoen, kotikasvatuksella (yllätys yllätys) on merkittävä rooli siihen miten pärjäämme elämässämme. Geenien roolia ylikorostettiin jutussa ehkäpä lööppiarvonsa vuoksi, kuten usein tehdään.
Kotikasvatuskaan ei ole tae mistään. Alkoholistiperheen lapsesta on kasvanut kohtuullisen tyytyväinen perheellinen veronmaksaja ja hyvätuloisen perheen juristiäidin ja lääkäri-isän kasvattama autismin kirjon herkkä poika kuoli huumeisiin alle 20-vuotiaana.
Tämän päivän Hesarin yleisönosastossa on professori Lea Pulkkisen vastine, ja myös juttu jossa lastenpsykiatrit avaavat asiaa. Ei tosiaan ollut niin kuin se ensimmäinen Hesarin aika typerä juttu esitti.
Otsikko varmaan liioitteli alunperin, mutta kyllä se Plominin tutkimus aika huuhaalta vaikutti silti, eikä toimittaja vaivautunut pohtimaan itse eikä kyseenalaistamaan, kuten tiedetoimittajan velvollisuus olisi ollut.
Geenit ovat nyt muotia. Kyllähän ne paljon vaikuttavat, mutta asia on niin paljon monimutkaisempi kuitenkin. Geenejä on helppo käyttää aseena psyykepolitiikassa.
Tutkimusnäyttö traumojen ja vastoinkäymisten vaikutuksesta psyykkisiin ongelmiin ja hermoston kehitykseen on niin murskaavaa, että kukaan ei voi väittää geenien ratkaisevan yhtään mitään.