Kansalaisten yhteishengen romahtaminen viime muutaman viime vuosikymmenen kuluessa ja kansalaishyveiden rappio on tapahtunut tosiasia. Valtio ei enää tee minkäänlaista sopimusta kansalaisten osallistumisesta yhteisvastuullisesti yhteiskuntajärjestyksen toteuttamiseen, eikä synnytä hänessä minkäänlaista velvollisuudentuntoa tai itsekunnioitusta, vaan pakottaa hänet niiden sijaan tottelevaisuuteen. Kun valtio kohtelee häntä kuin lasta, on tuskin ihme että hän myös käyttäytyy sen mukaisesti.
ESIMERKKI:
Matt Ridley: "Jalouden alkuperä"
"...Siellä missä auktoriteetti korvaa vastavuoroisuuden, yhtenäisyyden tunne katoaa. Isossa-Britanniassa hyvinvointivaltio ja sekatalousjärjestelmään perustuva ?korporatia? korvasi tuhansia tehokkaita instituutioita - keskinäisiä sairaus- ja eläkekassoja, sijoitusrahastoja, sairaalasäätiöitä ja monia muita, jotka kaikki perustuivat vastavuoroisuuteen ja vähin erin rakentuneeseen luottamukseen - sellaisilla jättimäisillä, keskitetyillä leviathaneilla kuin National Health Service (vrt. KELA), kansallistetut teollisuuslaitokset ja itsenäiset valtionvirastot, jotka perustuvat alentuvuuteen. Koska korkeammat verot toivat enemmän rahaa, järjestelmästä näytti ainakin aluksi olevan hyötyä. Mutta pian Englannin yhteishenkeä kohdannut tuho alkoi olla käsin kosketeltava. Holhousluonteensa vuoksi hyvinvointivaltio edisti maksajissaan vastahakoisuutta ja kaunaa ja avustuksia saavassa osapuolessa, ei suinkaan kiitollisuutta, vaan apatiaa, vihaa ja pyrkimyksen käyttää järjestelmää hyväkseen. Voimakas valtio lisää ihmisten itsekkyyttä, ei vähennä sitä..."
Esimerkki sopii joiltakin osin hyvin Lipposen hallitusten keskittämispolitiikan Suomeen.
Matt Ridley jatkaa:
"...Jos valtio aikoo elvyttää sosiaalisen sopusoinnun ja hyveellisyyden, jos se aikoo palauttaa yhteiskuntaan ne hyveet, jotka aikoinaan tekivät siitä toimivan, tärkein tehtävä on vähentää valtion valtaa ja toiminta-alaa. Se ei tarkoita kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Se tarkoittaa vallan siirtoa: ihmisten elämää säätelevän vallan siirtoa kunnille, tietokoneverkoille, klubeille, joukkueille, oma-apuryhmille, pienyrityksille - kaikelle mikä on pientä ja paikallista. SE MERKITSEE JULKISEN BYROKRATIAN MASSIIVISTA PURKAMISTA. Kuihtukoon kansallisten ja kansainvälisten hallitusten tehtävät minimiinsä: maanpuolustukseen ja varallisuuden uusjakoon. (jotka hoidetaan suoraan - ilman välittävää byrokratiaa.) Asetan ehdottoman kyseenalaiseksi sellaisen hallituksen välttämättömyyden, joka puuttuu elämän pienimpiinkin yksityiskohtiin ja kyyhöttää kuin jättiläiskirppu kansakunnan selässä..."
Tässäpä olisi tekemistä seuraavalle hallitukselle - porvarihallitukselle.
ESIMERKKI:
Matt Ridley: "Jalouden alkuperä"
"...Siellä missä auktoriteetti korvaa vastavuoroisuuden, yhtenäisyyden tunne katoaa. Isossa-Britanniassa hyvinvointivaltio ja sekatalousjärjestelmään perustuva ?korporatia? korvasi tuhansia tehokkaita instituutioita - keskinäisiä sairaus- ja eläkekassoja, sijoitusrahastoja, sairaalasäätiöitä ja monia muita, jotka kaikki perustuivat vastavuoroisuuteen ja vähin erin rakentuneeseen luottamukseen - sellaisilla jättimäisillä, keskitetyillä leviathaneilla kuin National Health Service (vrt. KELA), kansallistetut teollisuuslaitokset ja itsenäiset valtionvirastot, jotka perustuvat alentuvuuteen. Koska korkeammat verot toivat enemmän rahaa, järjestelmästä näytti ainakin aluksi olevan hyötyä. Mutta pian Englannin yhteishenkeä kohdannut tuho alkoi olla käsin kosketeltava. Holhousluonteensa vuoksi hyvinvointivaltio edisti maksajissaan vastahakoisuutta ja kaunaa ja avustuksia saavassa osapuolessa, ei suinkaan kiitollisuutta, vaan apatiaa, vihaa ja pyrkimyksen käyttää järjestelmää hyväkseen. Voimakas valtio lisää ihmisten itsekkyyttä, ei vähennä sitä..."
Esimerkki sopii joiltakin osin hyvin Lipposen hallitusten keskittämispolitiikan Suomeen.
Matt Ridley jatkaa:
"...Jos valtio aikoo elvyttää sosiaalisen sopusoinnun ja hyveellisyyden, jos se aikoo palauttaa yhteiskuntaan ne hyveet, jotka aikoinaan tekivät siitä toimivan, tärkein tehtävä on vähentää valtion valtaa ja toiminta-alaa. Se ei tarkoita kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Se tarkoittaa vallan siirtoa: ihmisten elämää säätelevän vallan siirtoa kunnille, tietokoneverkoille, klubeille, joukkueille, oma-apuryhmille, pienyrityksille - kaikelle mikä on pientä ja paikallista. SE MERKITSEE JULKISEN BYROKRATIAN MASSIIVISTA PURKAMISTA. Kuihtukoon kansallisten ja kansainvälisten hallitusten tehtävät minimiinsä: maanpuolustukseen ja varallisuuden uusjakoon. (jotka hoidetaan suoraan - ilman välittävää byrokratiaa.) Asetan ehdottoman kyseenalaiseksi sellaisen hallituksen välttämättömyyden, joka puuttuu elämän pienimpiinkin yksityiskohtiin ja kyyhöttää kuin jättiläiskirppu kansakunnan selässä..."
Tässäpä olisi tekemistä seuraavalle hallitukselle - porvarihallitukselle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Asetan ehdottoman kyseenalaiseksi sellaisen hallituksen välttämättömyyden, joka puuttuu elämän pienimpiinkin yksityiskohtiin ja kyyhöttää kuin jättiläiskirppu kansakunnan selässä..."
Jos joku ahdistaa, niin tämä juuri.