Talo 1,5 krs, huoneistoala 180 neliötä ja ulkorakennukseen lämmintä 40 neliötä. Kaikki vesikiertoisena, taloon iso (3000-4000kg) varaava takka lto. Ulkorakennukseen 2000-3000l energiavaraaja joka lämmittää veden yösähköllä. Lämpökanaali varastosta taloon n.20 metriä.
Energiavaraajan vieressä tilavaraus kattilalle ja esim. pellettisiilolle myöhempää asennusta varten jos sähkön hinta karkaa käsistä.
Energiavaraajan vieressä tilavaraus kattilalle ja esim. pellettisiilolle myöhempää asennusta varten jos sähkön hinta karkaa käsistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuluttaa vähemmän sähköä ja on investoinneiltaan huomattavasti edullisempi. Kuinka moni oikeasti vaihtaa lämmönlähdettä? Sähkön hinta on seurannut viimeiset 20 v. normaaleja kuluttaja-indexejä
vesikiertoiseen häviää hankintavaiheessa, sen saa tuplana takaisin myytäessä huusholli.
Kysehän on aina siitä kuka on valmis ostamaan ja mihin hintaan. Jos teet yli-investoinnin niin on ihan onnesta kiinni jos joku sattuu sitä arvostamaan, kun mitään järkiperustetta ei esim. vesikiertoiselle ole.
Itse en ostaisi vesikiertoisella lämmitysjärjestelmällä olevaa taloa vaikka saisin sen huomattavasti edullisemmin kuin jonkun muun. Huonekohtainen sähkölämmitys, olkoon sitten lattia- katto- tai sähköpatterilämmitys on edullinen rakentaa ja turvallinen käyttää. Jos ostaisin vanhaa taloa, niin em. vehkeet sieltä pitäisi löytyä.
mutta ehkä 20 vuoden päästä ne voivat olla kiellettyjä. Järkikin sanoo ettei rakenteisiin saa vettä viedä. Vahinko tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Tämä on vain minun arvaukseni, aika näyttää miten käy. Itse en sekaantuisi vesikiertoiseen kuin patterimallina.
Mikä niistä pattereista tekee paremman? Pattereissa on yleensä liitoksiakin enemmän kuin lattialämmityksissä. Ei noissa lattiaputkissa ole mitään riskejä. Isoisälläni on -81 valmistunut talo jossa kaukolämmitys ja lattiassa kulkee patteille menevät muoviputket. mitään ongelmia ei ole putkissa ollut 25 vuoteen.