Esimerkiksi nyt vaikkapa tämän Suomen marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 alkanutta talvisotaa ennenhän Suomi panosti todella kovasti hyviin ja luotettaviin diplomaattisiin suhteisiin jonkin Englannin kanssa natsisaksaa täysin selkeästi syrjien, ja siitä sitten toki seurasikin Suomelle se tosiasia, että Hitler sitten vain "myi Suomen" Stalinille ja Neuvostoliitolle. Ja näin sitten syttyi tuo talvisota marraskuun lopussa vuonna 1939 Suomen ja Neuvostoliiton välille.
Jos nyt esimerkiksi me suomalaiset 1930-luvulla Englannin asemesta olisimme kaikkemme"panosteneet" natsisaksan ystävyyteen ja avunantoon, ei aivan varmasti koskaan sitten minkäänlaista talvisotaa olisi edes syttynyt Suomen ja Neuvostoliiton välille.
Sitten vain tuon hävityn talvisodan jälkeen Suomen sen aikainen hallinto suurissa tyhmyyksissään hyppäsikin sitten täysin estoitta ja nenäänsä pitemmälle ajattelematta natsisaksan völjyyn ja lähti kovissa uhoissaan sitten suursuomea tekemään ja Neuvostoliittoa hävittämään. Taaskin siitä sitten suomipojille tuli vain pelkkä pahasti hävitty sota ja vain todella korkeat ja hirveät kustannukset ja kärsimykset meille suomalaisille ihmisille.
Suomen 1940-luvun aikaisella hallinolla ja johtajilla olikin olemassa nyt pelkästään vain suorastaan legendaarinen todella valiettava kyky olla ihan aina suurpolitiikan arvioissaan täysin pilessä ja väärässä, ja hankkia sen seurauksena Suomelle vain kaksi täysin turhaa hävittyä sotaa kaikkine hintoineen ja kärsimyksineen.
Suomen johto on aina osannut veikata ns. "väärää hevosta"
108
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olet täysin oikeassa siinä, että liittoutuminen Saksan kanssa 1930-luvulla olisi estänyt talvisodan. Muu kuin liittouma Saksaan tuskin olisi riittänyt Hitlerille. Saksan intressissä oli suojata Ruotsin malmivarat Neuvostoliiton sotilaalliselta uhalta (ja saada ne Saksan omaan käyttöön).
Liittoutumisella Saksan kanssa tuolloin olisi kuitenkin ollut poliittisesti erittäin kova hinta. Yhdysvallat ei olisi enää pitänyt Suomea siinä arvossa kuin sittemmin piti esim. Teheranin konferenssissa 1943. Suomi olisi joutunut Neuvostoliiton etupiiriin maailmansodan jälkeen ja puna-armeija olisi miehittänyt maan, kun Suomelta olisi vaadittu ehdotonta antautumista.
Lopputulos olisi ollut sama kuin Baltian mailla. Itsenäisyys olisi saatu ehkä takaisin vasta vuonna 1991.- Anonyymi
HEI! Oletteko nyt todella varmoja siitä asiasta, että Liitto NATSI-SAKSA rs:n kanssa olisi todellakin estänyt sellaisen asian kuin TALVISOTA rs:n? Tekin Arvoisat Kirjoittajat olette varmaankin lukeneet jostain sellaisesta asiasta kuin nyt Erään RAUK-oppilaan kohdalle tulleista kokemuksista. Niin ja nyt nämä kokemukset pitivät sisällään jotain seilaista kuin nyt Erään YLILUUTNATTI rs:n oppitunnit koskien sellaista asiaa kuin nyt SOTAHISTORIA. Tämä asianomainen YLILUUTNATTI näytti meille AU-oppilaille Talvisodan aikaisen Päämajan Karttaosaston tekemät Talvisodan Topografiset Kartat. Nyt tämä Asianomainen AU-oppilas oli kuullut opiskellessaan LUOKIO rs:ssä joka ikisen HISTORIA rs:n opettajan suusta jotain sellaista, että Katala NL eli VENÄJÄ aloitti sellaisen kuviokellunta-asian kuin TALVISOTA rs:n. Tämä AU-oppilas hämmästyi nyt voimallisesti AU-KOULU rs:n Historian Oppitunnilla nyt sitä asiaa, että mitä kaikkea HÄN AU-oppilas näki näissä Talvisodan Sotataktisissa Topografikartoissa. Oman ilmoituksensa mukaan HÄN AU-oppilas näki ainakin jotain sellaista ihmeellistä, että näissä Talvisodan Sotataktisissa Kartoissa HYÖKKÄYSNUOLET osoittivat noin 4-5 viikon ajan SUOMI-VALTIO rs:stä suoraan NL:ään eli VENÄJÄ rs:n suuntaan, ja jos se tieto, että NL eli VENÄJÄ rs olisi aloittanut sellaisen asian kuin nyt TALVISOTA rs:n, niin HYÖKKÄYSNUOLET olisi pitänyt jo TALVISOTA rs:n ensimmäisestä päivästä lähtien osoittaa NL-VENÄJÄ rs:stä SUOMI-VALTIO rs:n suuntaan eikä vain vasta 4-5 viikon jälkeen. Nyt AU-oppilas rs:n ilmoituksen mukaan hänen huomiotaan kiinnitti erityisesti se asia, että miten voimallisesti näissä sotataktisissa kartoissa oli osoitettu se tilanne, kun SUOMI-VALTIO rs:n Armeijan SOTAONNI kääntyi ja alkoi samalla niin sanotun Taktisen Puolustustaistelun aika siis suorastaan paniikin omaisen perääntymisen kuvio eli aikakausi.
- Anonyymi
Totta kai nyt Suomen sodanaikaiset johtajat toimivat aina parhaan kykynsä mukaan, mutta samalla tietysti myös poliittisten, uskonnollisten, ideologisten ynnä intohimojensa ja näkemystensä ohjaamina. Eivät he koskaan mitään pelkkiä koneita olleet.
- Anonyymi
Jo kolmekymmentä luvulla olisimme voineet kehitellä arjalaisten kanssa yhdessä ihmeaseita, joilla lopullinen ratkaisu olisi ollut saavutettavissa itärintamalla johtajamme tuella. Hoipertelematon tukemme kolmannen valtakunnan oikeutetulle elintilapyrkimykselle olisi hyödyttänyt kyllä meitä suomalaisiakin.
- Anonyymi
Venäjähän toki nyt aikoinaan vapautti kaikki alusmaansa vallastaan, mutta milloin esimerkiksi nämä germaaniset anglit vapauttavat vallastaan kelttiläiset skotit, walesilaiset ja P-Irlannin iirit ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjähän toki nyt aikoinaan vapautti kaikki alusmaansa vallastaan, mutta milloin esimerkiksi nämä germaaniset anglit vapauttavat vallastaan kelttiläiset skotit, walesilaiset ja P-Irlannin iirit ?
Koska ne Königsbergiläiset saa palata vapaaseen Königsbergiin
Siellä tapahtui historian suurin etninen puhdistus kaikki asukkaat poistettiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ne Königsbergiläiset saa palata vapaaseen Königsbergiin
Siellä tapahtui historian suurin etninen puhdistus kaikki asukkaat poistettiin"Koska ne Königsbergiläiset saa palata vapaaseen Königsbergiin"
Sen jälkeen kun nämä germaaniset anglit vapauttavat vallastaan kelttiläiset skotit, walesilaiset ja P-Irlannin iirit. Anonyymi kirjoitti:
Venäjähän toki nyt aikoinaan vapautti kaikki alusmaansa vallastaan, mutta milloin esimerkiksi nämä germaaniset anglit vapauttavat vallastaan kelttiläiset skotit, walesilaiset ja P-Irlannin iirit ?
Miten on Anaalilyyli vapaan Karjalan ja Inkerinmaan kanssa? Koska ajattelit niiden olevan ajankohtaisia?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten on Anaalilyyli vapaan Karjalan ja Inkerinmaan kanssa? Koska ajattelit niiden olevan ajankohtaisia?
Ei koskaan.
Sillä Suomihan nyt aikoinaan vaan hävisi sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan, ja näin sitten sen vuoksi saa nyt vain körsiä esimerkiksi siitä seuranneet maanluovutukset omissa nahoissaan.
Aika tietämätön lahtarinäpärä sinä nyt vain näytät edelleenkin olevan. Kun et näköjään lainkaan moista asiaa edes tiennyt.:-)) TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan.
Sillä Suomihan nyt aikoinaan vaan hävisi sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan, ja näin sitten sen vuoksi saa nyt vain körsiä esimerkiksi siitä seuranneet maanluovutukset omissa nahoissaan.
Aika tietämätön lahtarinäpärä sinä nyt vain näytät edelleenkin olevan. Kun et näköjään lainkaan moista asiaa edes tiennyt.:-)) TSEMPPIÄ!!Sinähän Anaalilyyli kirjoitit: "Venäjähän toki nyt aikoinaan vapautti kaikki alusmaansa vallastaan" niin koska tuo tapahtuu Karjalan ja Inkerinmaan osalta?
Vai oletko pelkkä jaskan jauhaja kaalisoppapierujen päristäjä ja surkea komuloinen?
Jos esiinnytte Anaalilyyleinä olette vastuussa muiden samaa nikkiä käyttävien lausumista sillä muutoinhan teissä ei ole mitään järkeä!
Oliko itä naapuri mahtava? Missähän se Neuvostoliitto, suuri ja mahtava mahtaa nyt mahtailla? NL oli jopa pientä ja köyhää Suomea heikompi eikä osannut järjestää asioitaan vuosikymmentenkään kuluessa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän Anaalilyyli kirjoitit: "Venäjähän toki nyt aikoinaan vapautti kaikki alusmaansa vallastaan" niin koska tuo tapahtuu Karjalan ja Inkerinmaan osalta?
Vai oletko pelkkä jaskan jauhaja kaalisoppapierujen päristäjä ja surkea komuloinen?
Jos esiinnytte Anaalilyyleinä olette vastuussa muiden samaa nikkiä käyttävien lausumista sillä muutoinhan teissä ei ole mitään järkeä!
Oliko itä naapuri mahtava? Missähän se Neuvostoliitto, suuri ja mahtava mahtaa nyt mahtailla? NL oli jopa pientä ja köyhää Suomea heikompi eikä osannut järjestää asioitaan vuosikymmentenkään kuluessa.##Sinähän Anaalilyyli kirjoitit: "Venäjähän toki nyt aikoinaan vapautti kaikki alusmaansa vallastaan" ##
Todella mielenkiintoista.
Kerrotko ensin nyt ihan pelkin faktoin koska minä olen tänne nyt jotain tuommoista kirjoitellut kuin sinä nyt väität?
Ja huomaa nyt sitten, että valehtelusta sinä kyllä nyt jäät aivan heti kiinni. Kuten ihan juuri nytkin jäit.
Jään nyt todella huvittuneena lievä hymynkare huulillani odottamaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-)) TSEMPPIÄ !! Anonyymi kirjoitti:
##Sinähän Anaalilyyli kirjoitit: "Venäjähän toki nyt aikoinaan vapautti kaikki alusmaansa vallastaan" ##
Todella mielenkiintoista.
Kerrotko ensin nyt ihan pelkin faktoin koska minä olen tänne nyt jotain tuommoista kirjoitellut kuin sinä nyt väität?
Ja huomaa nyt sitten, että valehtelusta sinä kyllä nyt jäät aivan heti kiinni. Kuten ihan juuri nytkin jäit.
Jään nyt todella huvittuneena lievä hymynkare huulillani odottamaan vastaustasi kyseiseen asiaan.:-)) TSEMPPIÄ !!Tuossa hieman ylempänä on tuo teksti jonka olen lainannut samalla nikillä kirjoitettuna. Jos te sivupersoonat käytätte samaa nikkiä niin te vastaatte myös muiden kirjoituksista.
Tuosta pääsee helposti eroon kunhan vain rekisteröi itselleen oman nikin!
Nyt se on helppoa koska eivät muut kykene käyttämään näköis nikkejä kuten Työeläkeläinen ja TyöeIäkeläinen, nuo nikithän eivät ole samanlaisia vaan vain saman näköisiä. Tuon vuoksi minusta tuli Extyökkäri koska tässä ei ole kirjainta jonka saisi aikaan kuten yhden kirjaimen noissa edellisissä.
Sinä tässä valehtelet monipersoonaisuutesi suojassa!Se kuuluu Anaalilyylien tapoihin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuossa hieman ylempänä on tuo teksti jonka olen lainannut samalla nikillä kirjoitettuna. Jos te sivupersoonat käytätte samaa nikkiä niin te vastaatte myös muiden kirjoituksista.
Tuosta pääsee helposti eroon kunhan vain rekisteröi itselleen oman nikin!
Nyt se on helppoa koska eivät muut kykene käyttämään näköis nikkejä kuten Työeläkeläinen ja TyöeIäkeläinen, nuo nikithän eivät ole samanlaisia vaan vain saman näköisiä. Tuon vuoksi minusta tuli Extyökkäri koska tässä ei ole kirjainta jonka saisi aikaan kuten yhden kirjaimen noissa edellisissä.
Sinä tässä valehtelet monipersoonaisuutesi suojassa!Se kuuluu Anaalilyylien tapoihin!Turhaan nyt taas vain valehtelet.
Sinä se väitit nyt minun muka kirjoittaneeni tuon jonkin kopioimasi tekstin. Etkä nyt kumminkaan koskaan pystynyt mitenkään luotettavasti todistamaan väittämääsi minkäänlaiseksi todeksi.
Ja et sinä nyt todellakaan koskaan ketään pysty pakottamaan rekisteröitymään tänne. Sillä se on täysin vapaaehtoista.
Aika todella erikoista ja kummallista muuten nyt, että sinä se näköjään vain syyttelet kaikkia muita palstalaisia pelkästä omasta valehtelustasi,
Onko sinulla nyt mielenterveytesi kanssa vakavia ongelmia? Vai mikä sinua nyt oikein vaivaa? Oletko jo muuten hakenut apua itsellesi?
Et nyt kumminkaan käyttäydy niin kuin me kaikki muut normaalit ihmiset täällä käyttäydytään. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Turhaan nyt taas vain valehtelet.
Sinä se väitit nyt minun muka kirjoittaneeni tuon jonkin kopioimasi tekstin. Etkä nyt kumminkaan koskaan pystynyt mitenkään luotettavasti todistamaan väittämääsi minkäänlaiseksi todeksi.
Ja et sinä nyt todellakaan koskaan ketään pysty pakottamaan rekisteröitymään tänne. Sillä se on täysin vapaaehtoista.
Aika todella erikoista ja kummallista muuten nyt, että sinä se näköjään vain syyttelet kaikkia muita palstalaisia pelkästä omasta valehtelustasi,
Onko sinulla nyt mielenterveytesi kanssa vakavia ongelmia? Vai mikä sinua nyt oikein vaivaa? Oletko jo muuten hakenut apua itsellesi?
Et nyt kumminkaan käyttäydy niin kuin me kaikki muut normaalit ihmiset täällä käyttäydytään. TSEMPPIÄ!!Kaikki Anaalilyylit ovat Anaalilyylejä, mitä yksi kirjoittaa se on yhteinen sanoma. Jos yksi kirjoittaa se on yhteistä ja siten olet juuri niin kirjoittanut.
Rekisteröidy ja ole itsesi vai etkö edes itse osaa sanoa mitä mieltä asioista olet?
Se on Anaalilyylien joukko joka täällä valehtelee, ei kokaan muu!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki Anaalilyylit ovat Anaalilyylejä, mitä yksi kirjoittaa se on yhteinen sanoma. Jos yksi kirjoittaa se on yhteistä ja siten olet juuri niin kirjoittanut.
Rekisteröidy ja ole itsesi vai etkö edes itse osaa sanoa mitä mieltä asioista olet?
Se on Anaalilyylien joukko joka täällä valehtelee, ei kokaan muu!Kyllä se nyt vain olet ainoastaan sinä itse joka täällä pelkästään vain aina vain valehtelee. Ei kukaan muu.
Ja juuri nytkin sinä jäit valehtelustasi kiinni täysin huomaamattasi ihan heti.
Tuo sinun jatkuva valehtelimen muuten kertoo todella selkeästi sen tosiasian, ettei sinulla ole nyt kaikki asiat mitenkään kunnossa. Vaan sinulla on todella suuria ja vakavia ongelmia mielenterveytesi kanssa.
Koitahan nyt parantua. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se nyt vain olet ainoastaan sinä itse joka täällä pelkästään vain aina vain valehtelee. Ei kukaan muu.
Ja juuri nytkin sinä jäit valehtelustasi kiinni täysin huomaamattasi ihan heti.
Tuo sinun jatkuva valehtelimen muuten kertoo todella selkeästi sen tosiasian, ettei sinulla ole nyt kaikki asiat mitenkään kunnossa. Vaan sinulla on todella suuria ja vakavia ongelmia mielenterveytesi kanssa.
Koitahan nyt parantua. TSEMPPIÄ!!Miksi et koskaan kerro mikä se valhe on? Etkö ole vielä löytänyt?
Kun nyt olet jatkuvalla syötöllä niitä löytänyt niin kerro vaikka vain kolme (3) kappaletta sekä oma totuutesi niille valheille!
Siitä nähdään ymmärrätkö edes lukemaasi joka on se ensimmäinen mieleen tuleva vaihtoehto!
Tässä odotellaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi et koskaan kerro mikä se valhe on? Etkö ole vielä löytänyt?
Kun nyt olet jatkuvalla syötöllä niitä löytänyt niin kerro vaikka vain kolme (3) kappaletta sekä oma totuutesi niille valheille!
Siitä nähdään ymmärrätkö edes lukemaasi joka on se ensimmäinen mieleen tuleva vaihtoehto!
Tässä odotellaan!Olenhan minä juuri tässäkin keskusteluketjussa kertonut sinulle ja paljastanut muille palstalaisille jo todella monta kertaa ihan kaikki valheesi.
Sinä se kumminkin edelleenkin vaan syyttelet jotain muita palstalaisia velehtelijoiksi ilman minkäänlaista todellista näyttöä yhtään mistään.
Vai väitätkö sinä nyt taas muka minun kiejoitelleeni jotain jotain valeita, niin kuin sinä? Anonyymi kirjoitti:
Olenhan minä juuri tässäkin keskusteluketjussa kertonut sinulle ja paljastanut muille palstalaisille jo todella monta kertaa ihan kaikki valheesi.
Sinä se kumminkin edelleenkin vaan syyttelet jotain muita palstalaisia velehtelijoiksi ilman minkäänlaista todellista näyttöä yhtään mistään.
Vai väitätkö sinä nyt taas muka minun kiejoitelleeni jotain jotain valeita, niin kuin sinä?Mistä sen löytää muutoin kuin väitteenä valheesta?
Valhe sinun pitää tuoda esiin sanatarkasti ja sitten kertoa oma totuuesi asiasta. Se on ainoa keino, muuta eiole! Muutoinhan kaikki voi olla kiinni vain siitä ettet edes ymmärrä lukemaasi!
Te *Anaalilyylit kirjoittelette yhteiusvastuullisesti valheitanne, te esiinnytte yhten' lähteenä jolloin jokainen on vastuussa jokaisen muunkin kirjoittamasta. Se on Anaalilyylin kohtalo!
Sinä esim nytkin taas valehtelit väittäessäsi minun valehdelleen mutta yhtäkään valetta et tuonut esiin saatikka totuutta siinä asiassa. Sinä siis valehtelit koska et osaa selvittää asioitasi sen enempää kuin esiintyä omana persoonanasi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mistä sen löytää muutoin kuin väitteenä valheesta?
Valhe sinun pitää tuoda esiin sanatarkasti ja sitten kertoa oma totuuesi asiasta. Se on ainoa keino, muuta eiole! Muutoinhan kaikki voi olla kiinni vain siitä ettet edes ymmärrä lukemaasi!
Te *Anaalilyylit kirjoittelette yhteiusvastuullisesti valheitanne, te esiinnytte yhten' lähteenä jolloin jokainen on vastuussa jokaisen muunkin kirjoittamasta. Se on Anaalilyylin kohtalo!
Sinä esim nytkin taas valehtelit väittäessäsi minun valehdelleen mutta yhtäkään valetta et tuonut esiin saatikka totuutta siinä asiassa. Sinä siis valehtelit koska et osaa selvittää asioitasi sen enempää kuin esiintyä omana persoonanasi!Sinä onneton valehtelija väitit nyt juuri tässäkin keskusteluketjussa muka minun kirjoittaneen jotain ilman minkäänlaista todellista uskottavaa näyttöä siitä.
Sehän on nyt täysin pelkkää valetta.
Ja nythän noita ihan samanlaisia "lapsuksia" sinä olet täällä tehnyt ihan päivittäoin jo reilusti yli kymmenen vuotta.
Ja kyllä nyt täällä ihan kaikki ovat vastuussa vain omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Et sinä nyt kyllä täällä pysty ketään määräilemään.
Ja sinä se edelleenkin kumminkin edelleenkin vaan syyttelet jotain muita palstalaisia valehtelijoiksi ilman minkäänlaista todellista näyttöä yhtään mistään.
Tuo sinun jatkuva valehtelimen muuten kertoo todella selkeästi sen tosiasian, ettei sinulla ole nyt kaikki asiat mitenkään kunnossa. Vaan sinulla on todella suuria ja vakavia ongelmia mielenterveytesi kanssa.
Koitahan nyt parantua. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Sinä onneton valehtelija väitit nyt juuri tässäkin keskusteluketjussa muka minun kirjoittaneen jotain ilman minkäänlaista todellista uskottavaa näyttöä siitä.
Sehän on nyt täysin pelkkää valetta.
Ja nythän noita ihan samanlaisia "lapsuksia" sinä olet täällä tehnyt ihan päivittäoin jo reilusti yli kymmenen vuotta.
Ja kyllä nyt täällä ihan kaikki ovat vastuussa vain omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Et sinä nyt kyllä täällä pysty ketään määräilemään.
Ja sinä se edelleenkin kumminkin edelleenkin vaan syyttelet jotain muita palstalaisia valehtelijoiksi ilman minkäänlaista todellista näyttöä yhtään mistään.
Tuo sinun jatkuva valehtelimen muuten kertoo todella selkeästi sen tosiasian, ettei sinulla ole nyt kaikki asiat mitenkään kunnossa. Vaan sinulla on todella suuria ja vakavia ongelmia mielenterveytesi kanssa.
Koitahan nyt parantua. TSEMPPIÄ!!Jos esiinnyt Anaalilyylinä niin kaikki tuon nikin käyttäjät ovat Anaalilyylejä ja jokainen teistä on kaikki sen töryn kirjoittajia. Hommaa oma nikki ja asia korjaantuu! Minä en ala analysoimaan Anaalilyylien tekstejä erikseen vaan niputan ne jokaisen, jokaisen kirjoittamaksi.
Sinä väität minua valehtelijaksi vaikka väitteesi on valetta kunnes esität mitä olen valehdellut! Sekään ei riitä vaan sinun pitää kertoa sinun totuutesi asiasta! Vasta sitten olet oikeasti kyennyt väittämään jotain valheeksi.
Nythän et moneen kertaankaan moisen väitteen esitettyäsi ole tuonut yhtään valhetta etkä sen asian totuutta esiin eli olet pelkkä paskanjauhaja jolla ei nuppi toimi eli oletettavasti komuloinen!
- Anonyymi
Aloittajan väite siitä, ettei Suomi olisi pitänyt tuolloin Saksaa tärkeänä ei pidä lainkaan paikkaansa, ja osoittaa historian tuntemattomuutta.
Suomi yritti kaikin keinoin vedota myös Saksaan, jotta se pyrkisi patoamaan Kremlin aggressiiviset vaatimukset, mutta liitouduttuaan Stalinin kanssa elokuussa 1939 Hitler ei edes suostunut keskustelemaan Suomen valtiojohdon kanssa kyseistä aiheesta.
Suomi oli syksyllä 1939 samassa tilanteessa kuin Viro, Latvia ja Liettua, jotka suostuivat Moskovan vaatimuksiin, minkä johdosta ne miehitettiin seuraavana kesänä ja pakkoliitettiin osaksi Kremlin johtamaa Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria, kun taas Suomi valitsi toisen tien taistellen itsenäisyydestään suurvallan voittamattomaksi mainostetun miljoonaa-armeijan rynnistystä vastaan 105 päivää, ja onnistui siinä.
Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki vastaavasti joitain vuosikymmeniä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen poliittisen itsemurhan, häviten historiasta.- Anonyymi
Natsisaksalla ja Aatulla ei ollut Suomelle minkäänlaista järkevää käyttöä olemassa vuonna 1939, Ja näin sitten Hitler antoi/myi Suomen Stalinille.
Mutta reilun vuoden päästä talvisodan loppumisen jälkeen, Aatu jo todella kovasti kannustikin Suomen sen aikaista valtionjohtoa suureen idän ryöstöretkeen, eli suursuomea rakentamaan, ja sillloinhan jo juhannuksena vuonna 1941 Aatulla OLIKIN sitten jo todella paljon ja kovasti käyttöä Suomelle tuossa operaatio barbarossassaan!
- Anonyymi
Alkuperäinen kirjoittaja on siinä oikeassa että NL kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Noo toki Wäiskin lihapullat auttoivat vähäisen tuossa offensiivissä. Olisi kannattanut NL:nkin arvioida vähän tarkemmin kenen kimppuun hyökkää, niin olis säästynyt mittavilta tappioilta.
Elämä opetti NL:kin, ei sen jälkeen hyökännyt Suomeen enää.- Anonyymi
En usko sinua. Olet näköjään nyt vain pelkkä säälittävä paskanjauhaja.
Sillä todellisuudessa ei ole nyt koskaan millään Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ollut minkäänlaista vaikutusta siihen kun NL aikoinaan loppui ja siitä tuli Venäjä. Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua. Olet näköjään nyt vain pelkkä säälittävä paskanjauhaja.
Sillä todellisuudessa ei ole nyt koskaan millään Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ollut minkäänlaista vaikutusta siihen kun NL aikoinaan loppui ja siitä tuli Venäjä.Et sitten ymmärrä miten NL:n olisi kannattanut toimia?
Talvisodan toisena päivänä aamusaikan jälkeen NL:n olisi pitänyt ehdoitta antautua Suomelle joka olisi alkanut pyyteettömästi panemaan NL:n taloutta ja yritysmaailmaa kuntoon ja se olisi vieläkin Suomen itäinen maakunta!
Miljoonia henkiä olisi säästetty tuolla ainoalla järkevällä tempulla ja Väiskin tiskejä olisi löytynyt Pietarista Vladivostokkiin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten ymmärrä miten NL:n olisi kannattanut toimia?
Talvisodan toisena päivänä aamusaikan jälkeen NL:n olisi pitänyt ehdoitta antautua Suomelle joka olisi alkanut pyyteettömästi panemaan NL:n taloutta ja yritysmaailmaa kuntoon ja se olisi vieläkin Suomen itäinen maakunta!
Miljoonia henkiä olisi säästetty tuolla ainoalla järkevällä tempulla ja Väiskin tiskejä olisi löytynyt Pietarista Vladivostokkiin!Yrittäjä=Suomen syöpä=?
Olet näköjään valinnut sosialismin äänestyskopeilla. Suomessa eletään sosialismissa, ja sosialismissa ei ole yleisesti hyväksyttävää minkäänlainen OIKEA hyvinvointi. (Esim. suuret talot ja helikopterikentät ovat absolut OUT!) Yksityisautot, OUT mielellään nekin.
Sosialismissa jaetaan kurjuutta, koska ahkerammat joita on vähemmistö, eivät kykene tekemään samanaikaisesti sekä itselleen että myös suurelle katraalle makailevia loisia (loiset=siitä hyvinvoinnista nauttivat), kaikkea valmiiksi.
Koska omasta tehdystä työstä on valtion tekemin pakkokeinoin jaettava "loisille kanssa", ei lopuksi jää kenellekään mitään.
Rikollisuutta hyväksikäyttäen, pimittämällä, veropakolaisuudella, jne voi ehkä tekevälle jotakin jäädä omiinkin taskuihin. Edellinen ei juuri motivoi ahkeruuteen koska tuloksen tekeminen tarvitsee laittomuuksia, poisluettuna promillen "NOKIA" tapaukset menestymisen mallina.
Sosialismissa eläminen on tarkoitettu nyt vain sinun kaltaisillesi laiskoille makailijoille ja laiskureille mukava tapa oleskelemiselle. Sosialismissa ei rehellisellä työllä menesty eikä työ tuota koskaan mitään tekijälleen.
Sosialismissa rehellisen osa on vain SELVIYTYMINEN päivästä päivään.
Menestyminen ei kuulu sosialismiin.
Sosialismiin kuuluu verotus ja rakenteellisen laiskuuden ja velttouden hyväksyntä.
Sosialistisista valtioista pyritään ulos sellaisiin olosuhteisiin jossa työntekoa tehdään palkitsevaksi tekijälleen.
Kaltaisesi loiset ja makailijat puolestaan pyrkivät ihan aina sosialistisiin maihin sisälle. Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjä=Suomen syöpä=?
Olet näköjään valinnut sosialismin äänestyskopeilla. Suomessa eletään sosialismissa, ja sosialismissa ei ole yleisesti hyväksyttävää minkäänlainen OIKEA hyvinvointi. (Esim. suuret talot ja helikopterikentät ovat absolut OUT!) Yksityisautot, OUT mielellään nekin.
Sosialismissa jaetaan kurjuutta, koska ahkerammat joita on vähemmistö, eivät kykene tekemään samanaikaisesti sekä itselleen että myös suurelle katraalle makailevia loisia (loiset=siitä hyvinvoinnista nauttivat), kaikkea valmiiksi.
Koska omasta tehdystä työstä on valtion tekemin pakkokeinoin jaettava "loisille kanssa", ei lopuksi jää kenellekään mitään.
Rikollisuutta hyväksikäyttäen, pimittämällä, veropakolaisuudella, jne voi ehkä tekevälle jotakin jäädä omiinkin taskuihin. Edellinen ei juuri motivoi ahkeruuteen koska tuloksen tekeminen tarvitsee laittomuuksia, poisluettuna promillen "NOKIA" tapaukset menestymisen mallina.
Sosialismissa eläminen on tarkoitettu nyt vain sinun kaltaisillesi laiskoille makailijoille ja laiskureille mukava tapa oleskelemiselle. Sosialismissa ei rehellisellä työllä menesty eikä työ tuota koskaan mitään tekijälleen.
Sosialismissa rehellisen osa on vain SELVIYTYMINEN päivästä päivään.
Menestyminen ei kuulu sosialismiin.
Sosialismiin kuuluu verotus ja rakenteellisen laiskuuden ja velttouden hyväksyntä.
Sosialistisista valtioista pyritään ulos sellaisiin olosuhteisiin jossa työntekoa tehdään palkitsevaksi tekijälleen.
Kaltaisesi loiset ja makailijat puolestaan pyrkivät ihan aina sosialistisiin maihin sisälle.Kun ylläpidon mukaan minulle vastasit niin aloituksesi on komuloisen peräpäästä!
Yrittäjät ja heidän yrityksensä ovat Suomen pelastajia sillä muuta keinoa ei ole yhteiskunnan rahoitukseen kuin pihistää yritysten kassavirroista osa yhteiskunnalle.
Loppuosan hölmöyksiin en edes viitsi ottaa kantaa!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua. Olet näköjään nyt vain pelkkä säälittävä paskanjauhaja.
Sillä todellisuudessa ei ole nyt koskaan millään Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ollut minkäänlaista vaikutusta siihen kun NL aikoinaan loppui ja siitä tuli Venäjä."Alkuperäinen kirjoittaja on siinä oikeassa että NL kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Noo toki Wäiskin lihapullat auttoivat vähäisen tuossa offensiivissä."
Tuo on historian mukaan tapahtunut.
NL on kuollut ja Suomi elää !
Kaikki loppu on paskanjauhamista. (No se toki on ymmärrettävää tyypiltä joka koko ajan yrittää tökkiä reikää jossa lukee EXIT ONLY ! heheh :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alkuperäinen kirjoittaja on siinä oikeassa että NL kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Noo toki Wäiskin lihapullat auttoivat vähäisen tuossa offensiivissä."
Tuo on historian mukaan tapahtunut.
NL on kuollut ja Suomi elää !
Kaikki loppu on paskanjauhamista. (No se toki on ymmärrettävää tyypiltä joka koko ajan yrittää tökkiä reikää jossa lukee EXIT ONLY ! heheh :)Sä taidatkin olla se "myyrä" siellä persuleirin sisällä kun toisia persuja noin kovasti nyt arvostelet, olet nyt todella vaarallinen omalle persuväellesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä taidatkin olla se "myyrä" siellä persuleirin sisällä kun toisia persuja noin kovasti nyt arvostelet, olet nyt todella vaarallinen omalle persuväellesi!
Hluuseri; olet oikeassa nl on kuollut ja Suomi Elää.
Kiva kun muistutit tärkeästä isosta asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hluuseri; olet oikeassa nl on kuollut ja Suomi Elää.
Kiva kun muistutit tärkeästä isosta asiasta.Niinhän sinä huvittava niuvankeisari ihan itsekin olet nyt käytännössä täysin kuollut ja Suomi se vain porskuttaa ja voi hyvin..:-))))))))
- Anonyymi
kommarit ovat yhäti äiti venään kyljessä imemässäsen tisua
- Anonyymi
Saattaa olla niinkin, että Suomen valtionjohto piti kiinni vuonna 1939 edelleen suursuomiaatteesta, joka kuoppautui 1918 - 1921 hävityissä kolmessa sodassa.
Sopimuksia Saksan kanssa ei tehty valtiojohtotasolla. Saksa ei toiminut niin. Suhteet hoidettiin SS:n ja Valkoisen Valpon kautta eikä välttämättä mitään sovittu kirjallisesti.
Hitlerin Saksan tavoite oli vallata siirtomaita idästä. Muu länsi oli vallannut jo kaiken muun mahdollisen. Lähteenä Hitlerin opaskirja "Mein Kampf". Suursuomi-aate sopi kuvioon mainiosti. Suomi pidättyi julistamasta Saksalle sotaa sen vallattua Puolan. Suomen valtionjohto ei halunnut Englannin rinnalle.
Ehkäpä Suomen valtionjohto toimi Saksan bulvaanina neuvottelemalla Saksaa ja itseäänkin varten koesodan. NL:n sotavalmiudesta ei ollut tarkkaa tietoa.
NL:n sotataito osoittautui limboksi. Aivan alkeellinen sotadoktriini. Kun asia selvisi, Hitler kehoitti rauhaan ehdoitta, kunhan Suomen alue jää sille joukkojen ryhmittämiseksi lähitulevaisuudessa. Hitler antoi ennen talvisodan loppua suunsanallisen lausunnon, että kaikki menetykset tulevat takaisin korkojen kera.
Saksa huomasi NL:n sotilaallisen kehnouden ja alkoi välittömästi laatia Barbarossasuunnitelmaa. Suomaliset porvarit ja valtiojohto lähtivät innolla mukaan. Englanti, Ranska ja USA ----nekin odotettin kaatuvaksi nukketalon ryminällä.
Aikaisemmin 1939 Englanti ja Ranska osoittivat, etteivät halua puolustaa Tsekkoslovakiaa, Puolaa ja muitakaan slaavilaisia valtioita Saksan mahdolliselta hyökkäykseltä.
Saksa ja Suomi menivät lankaan kuvitellessaan NL:n mahoksi lehmäksi. Maa kestikin. Syntyi myös liittouma Englanti-NL-USA ja Hitler sai takamuksilleen. Sota oli raaka. Miljoonia juutalaisia, viattomia sivullisia, kaasutettiin hengiltä ja johon Suomenkin valtiojohto osallistui. Suomi myönsi natseille oikeuden pitää maassamme keskitysleirejä pakkotyöleireinä. Rytin hallitus sopi saksalais-suomalaisesta komissiosta, joka etsi Suomesta juutalaisia tuhottavaksi. Ehkä natsien voiton jälkeen komissio olisi päässyt tositoimiin!
Muuta sellaista mukavaa löytyisi sivutolkulla.
Kun Saksa hävisi sodan, Suomestakaan ei tullut fasistista valtiota. Liittoutuneiden voitto takasi Suomelle itsenäisyyden. Saksan voitto olisi saattanut tuoda sotakamuvasalliuden mutta vain Saksan alaisuudessa. - Anonyymi
Mikä on tärkein toisessa maailmasodassa? Se on lopputulos.
Natsi-Saksan liittolaisineen ja Japanin miltarismin tuli hävitä. Näin kävi ja lopputulos meni oikeaan pussiin.
Suomen valtionjohto teollisuuskapitalistien liittouma veikkasivat mustaa hevosta ja hävisivät. Tappio on oikea. Niin sen tuli mennä.
Suomen tappio tuotti ikävän sivutuotteen. Tappion mukana meni Suur-Suomi. Tilalle tuli tynkä-Suomi. Vastuun siitä kantaa silloiset hallitukset ja ahneet rahakapitalistit.
Pieni läntti Kannakselta olisi tullut korvatuksi moninkertaisella alueella Vienan Karjalasta. Suomenlahden saaret olisivat säilyneet, samoin Tarton rauhassa lahjaksi saatu Petsamo. Tsaarin lahjoittama Laatokan Karjala olisi pysynyt Suomen alueena.
Kun lähdettiin sodalla natsien kanssa hakemaan suurta Suomea se kutistuikin Tynkä-Suomeksi. Mikäli valtionjohto olisi selvästi ilmoittanut, ettei se salli minkään kolmannen maan tuoda Suomen kautta joukkoja NL vastaan, Suursuomi olisi syntynyt. Aikamoinen paradoksi. Kohtalon jumalatar kuiski valtionjohtomme korviin väärän hevosen nimen. Se oli Musta Hevonen.
Nythän kaikki on hyvin. Rajat ovat turvalliset. Tilaa Tynkä-Suomessa on kymmenkertaiselle väestömäärälle. Viipurissa voi käydä ostamassa halpaa vodkaa. Mitä tässä muuta toivoisi!!- Anonyymi
Juuri noin. ei mitään lisättävää.
- Anonyymi
Olet oikeassa, sodassa hävisivät natsi-saksa ja kommunismi-nl. Molemmat pyyhkäistiin pois maailmankartalta. natsisaksa heti, kommunistit hetken päästä. molemmat sosialistit, natsisaksan kansallissosialistit ja nl:n kommunistit lakaistiin historian ptunkiolle. Paluuta elämään ei enää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, sodassa hävisivät natsi-saksa ja kommunismi-nl. Molemmat pyyhkäistiin pois maailmankartalta. natsisaksa heti, kommunistit hetken päästä. molemmat sosialistit, natsisaksan kansallissosialistit ja nl:n kommunistit lakaistiin historian ptunkiolle. Paluuta elämään ei enää ole.
Niinhän historia kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, sodassa hävisivät natsi-saksa ja kommunismi-nl. Molemmat pyyhkäistiin pois maailmankartalta. natsisaksa heti, kommunistit hetken päästä. molemmat sosialistit, natsisaksan kansallissosialistit ja nl:n kommunistit lakaistiin historian ptunkiolle. Paluuta elämään ei enää ole.
ja Suomi se hävisi sotansa semmoselle jota ei ole edes olemassa.:- hehehehhehee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja Suomi se hävisi sotansa semmoselle jota ei ole edes olemassa.:- hehehehhehee
Olet oikeassa, sosialistinen nl hävisi reaalimaailmasta v. 1991. Eli senjälkeen sitä ei enää ole ollut olemassa.
Vaikka muutama sairas kommari niin luule, Niuvan pitkinä iltoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, sosialistinen nl hävisi reaalimaailmasta v. 1991. Eli senjälkeen sitä ei enää ole ollut olemassa.
Vaikka muutama sairas kommari niin luule, Niuvan pitkinä iltoina.Ei hävinnyt. Olet nyt taas kerran täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Aikoinaan NL vain vaihtoi nimensä Venäjäksi, ja näin sitten jatkaa käytännössä olemassaolaan hyvinkin aktiivisesti.
Meillä suomalaisillakin on olemassa yhteistä rajaa noin 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.
- Anonyymi
Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee.
Hintalappu oli kova, mutta ryssän ikeen alle jääminen olisi ollut vielä suurempi paha sukupolviksi. Maan johto teki oikeita liikkeitä Suomen edun nimissä. On helppo arvostella jälkikäteen pakon edessä tehtyjä valintoja. Jos valittavana on kaksi huonoa korttia, niin niistä ryssän kanssa veljeily olisi ollut huonompi. - Anonyymi
Ja niinhän siinä sitten kävi, että Suur-Neuvostoliittoa Suomen miehittämisellä kaavailleet Josif Stalin ja muut kommunismidiktatuurin rikollisjoukkion jäsenet tulivat pettymään pahemman kerran, kun pieni mutta uskomattoman sisukas Suomen kansa näytti voittamattomaksi kehutulle suuravallan miljoonaiselle puna-armeijalle sotataitoa, ja sitä miten isänmaata puolustetaan, mikä taas kyrsii kommunistijämiä edelleen vallan vietävästi.
Stalinkin kuuluu korisseen viimeisinä sanoinaan.
"Perkeleen tsuhnat minkä tekivät, häpäisivät meidät" ; P- Anonyymi
Mitä ihmettä taas vain sekoilet?
Suomihan oli vuosien 1948-1991 välisen ajan vain pelkkä Neuvostoliiton vasallivaltio.
Tuolloinhan ei Suomessa Suomen sen aikaiset päättäjät eivät koskaan itse päättäneet yhtään mitään ilman sitä "Kremlin hiljaista hyväksyntää". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä taas vain sekoilet?
Suomihan oli vuosien 1948-1991 välisen ajan vain pelkkä Neuvostoliiton vasallivaltio.
Tuolloinhan ei Suomessa Suomen sen aikaiset päättäjät eivät koskaan itse päättäneet yhtään mitään ilman sitä "Kremlin hiljaista hyväksyntää".Olet oikeassa. Pikkuhiljaa Suomi näiversi nl:n selkärangan nurin ja sitten suuri ja mahtava baska hönkäsi viimeisen kerran 1991. Suomi näytti nl:lle viimeisen kerran, turpa kiinni.
Kiitos kun muistutit asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Pikkuhiljaa Suomi näiversi nl:n selkärangan nurin ja sitten suuri ja mahtava baska hönkäsi viimeisen kerran 1991. Suomi näytti nl:lle viimeisen kerran, turpa kiinni.
Kiitos kun muistutit asiasta.Tarkennatko nyt hiukan tuota todella pmituista lausuntoasi sitten ihan pelkin faktoin, että miten nyt Suomi muka näiversi mainitsemasi NL:n selkärangan nurin ja sitten suuri ja mahtava baska hönkäsi viimeisen kerran 1991. Suomi näytti nl:lle viimeisen kerran, turpa kiinni.
Minä nyt todellakin epäilen, että sinun mielenterveytesi on nyt taas kerran vain romahtanut vallan kokonaan, ja se sitten näkyy täällä vain sinun ihan jatkuvana paskanjauhantana. Valitettavasti. Otan osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennatko nyt hiukan tuota todella pmituista lausuntoasi sitten ihan pelkin faktoin, että miten nyt Suomi muka näiversi mainitsemasi NL:n selkärangan nurin ja sitten suuri ja mahtava baska hönkäsi viimeisen kerran 1991. Suomi näytti nl:lle viimeisen kerran, turpa kiinni.
Minä nyt todellakin epäilen, että sinun mielenterveytesi on nyt taas kerran vain romahtanut vallan kokonaan, ja se sitten näkyy täällä vain sinun ihan jatkuvana paskanjauhantana. Valitettavasti. Otan osaa.Niin se meni, nl kuoli 1991, Suomelta saamiinsa vammoihin ja väiskin lihapulliin, kertoivat myös muinaiset neuvostoliittolaiset.
Kiitos tiedoista ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se meni, nl kuoli 1991, Suomelta saamiinsa vammoihin ja väiskin lihapulliin, kertoivat myös muinaiset neuvostoliittolaiset.
Kiitos tiedoista !Ei kuollut. Olet nyt taas kerran täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Aikoinaan NL vain vaihtoi nimensä Venäjäksi, ja näin sitten jatkaa olemassaolaan hyvinkin aktiivisesti.
Meillä suomalaisillakin on olemassa yhteistä rajaa noin 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuollut. Olet nyt taas kerran täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Aikoinaan NL vain vaihtoi nimensä Venäjäksi, ja näin sitten jatkaa olemassaolaan hyvinkin aktiivisesti.
Meillä suomalaisillakin on olemassa yhteistä rajaa noin 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.Olet oikeassa, nl kuoli 1991.
Muuten miten sulla menee Niuvassa, varmaan hyvin koska olet viihtynyt siellä jo todella kauan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, nl kuoli 1991.
Muuten miten sulla menee Niuvassa, varmaan hyvin koska olet viihtynyt siellä jo todella kauan?Ei kuollut.
Vieläkö sinä niuvankeisari muuten olet siellä niuvassa poraamassa puuhevosiin niitä persereikiä.:- hihiihihihihihihihiihihihiihihihiiii - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä taas vain sekoilet?
Suomihan oli vuosien 1948-1991 välisen ajan vain pelkkä Neuvostoliiton vasallivaltio.
Tuolloinhan ei Suomessa Suomen sen aikaiset päättäjät eivät koskaan itse päättäneet yhtään mitään ilman sitä "Kremlin hiljaista hyväksyntää"."Suomihan oli vuosien 1948-1991 välisen ajan vain pelkkä Neuvostoliiton vasallivaltio.. .... "
Oli tai ei - mutta eikös vaan ollutkin jännä homma, että tässä "vasallivaltiossa" kansalaisen elintaso oli tuntuvasti parempi kuin suomi-kommareiden ikuisessa paratiisisissa, Neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Ja niinhän siinä kävi jotta Neukkulan kommunismikyhäelmä otti ja rojahti notta rompsista monttuun ja multaa päälle, kun taas pieni mutta sisukas Suomi nöyryytti suurvallan miljoona-armeijan ja säilytti itsenäisyytensä ja tämäkös se vasta pistää kommunistijämät pillittämään.
Mitäs ne tiltut tämmösestä tuumaavat ; P- Anonyymi
"Suomi nöyryytti suurvallan miljoona-armeijan"
En usko sinua.
Sillä eihän nyt sotaa häviämällä kukaan koskaan nöyryytä yhtään ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi nöyryytti suurvallan miljoona-armeijan"
En usko sinua.
Sillä eihän nyt sotaa häviämällä kukaan koskaan nöyryytä yhtään ketään.Olet oikeassa. Et pääse exit only reikään ihan koskaan milloinkaan.
Se on kohtalosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Et pääse exit only reikään ihan koskaan milloinkaan.
Se on kohtalosi.Vieläkö sinä niuvankeisariolet siellä niuvassa poraamassa puuhevosiin niitä persereikiä.:- hihiihihihihihihihiihihihiihihihiiii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi nöyryytti suurvallan miljoona-armeijan"
En usko sinua.
Sillä eihän nyt sotaa häviämällä kukaan koskaan nöyryytä yhtään ketään."Suomi nöyryytti suurvallan miljoona-armeijan"
"En usko sinua.
Sillä eihän nyt sotaa häviämällä kukaan koskaan nöyryytä yhtään ketään."
On tuo noiden muutamien jäljelle jääneiden kommari-reppanoiden horjumaton uskollisuus lähes 30 vuotta sitten toimintansa lopettanutta Neuvostoliittoa kohtaan aivan käsittämätöntä. On siinä meillä "ihmiskohtaloita". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi nöyryytti suurvallan miljoona-armeijan"
"En usko sinua.
Sillä eihän nyt sotaa häviämällä kukaan koskaan nöyryytä yhtään ketään."
On tuo noiden muutamien jäljelle jääneiden kommari-reppanoiden horjumaton uskollisuus lähes 30 vuotta sitten toimintansa lopettanutta Neuvostoliittoa kohtaan aivan käsittämätöntä. On siinä meillä "ihmiskohtaloita".No eikö nyt sitten sinun mielestäsi itsenäinen Suomi sitten muka nyt hävinnytkään noita sotimiaan sotia tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikö nyt sitten sinun mielestäsi itsenäinen Suomi sitten muka nyt hävinnytkään noita sotimiaan sotia tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan?
Ovat nuo muutamat kommarireppanat koko lailla uskomattomia. Suomen n. 75 vuotta sitten Neuvostoliitolle sodassa kärsimä tappio on näköjään näitä reppanoita jollain lailla pystyssä pitävä voima. Sitä sotaa he jaksavat jauhaa vuosikymmenestä toiseen. Heikonpuoleiset on eväät. Ja kumminkin tämä hävinnyt Suomi maksaa näille reppanoille toimeentulotukea kuukausittain.
- Anonyymi
Stalin märisi Teheranin kokouksessa itkua tyrskien Rooseveltille ja Churchillille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään" Suomea vastaan talvisodassa.
Kertakaikkiaan uskomattoman sisukas Suomi näytti kommunismidiktatuurin ylistetylle sotakoneelle niin sanotusti närhen munat, ja vielä nykyäänkin tiltut imitoivat hukkapätkäidolinsa tyrskimistä iltaisin vuoteissaan, murhettaessaan hukkaan valunutta kaalipeltopolitrukin optiotaan ; P- Anonyymi
Ei märissyt. Valehtelet taas vain hädissäsi, kun et mitään muuta enää keksinyt.
Sillä Churchill ja Roosevelt antoivataikoinaan Stalinille täysin vapaat kädet hoitaa Suomi parhaaksi katsomallaan tavalla.
Ja näin sitten juuri Stalin aikoinaan juuri toimikin. - Anonyymi
"Stalin märisi Teheranin kokouksessa itkua tyrskien Rooseveltille ja Churchillille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään" Suomea vastaan talvisodassa."
Yhdysvaltain presidentti Roosevelt ilmaisi Teheranin kokouksessa hymysuin, että saksalais-italialainen fasismi tulee tuhota tykkänään maailmasta. Roosevelt ilmaisi kaiken olennaisen. Fasismi aatteena tulee tuhota.
Suomen valtiojohto ja kapitalistiluokka tukivat väärää hevosta. Mannerheimin petos syksyllä 1944 pelasti Suomen. Mannerheim luotsasi Suomen armeijan vastakkaiseen suuntaan kuin 1941 eli liittyi liittoutuneiden puolelle.
Baltian maissa ja Puolassa oli joukoittain sodan aikana samanlaisia isänmaidensa pettureita, fasisteja, kuin Suomessakin.
- Anonyymi
Muuten, onko hluuseri ihan oikeastikin mielisairas? Siltä tuo näyttää???
- Anonyymi
No, jos katsoo tekemisiä, niin on.
- Anonyymi
Islaminuskoinen isis-poika jahtaamassa persuloisten kanssa homoja. Yksissätuumin.
- Anonyymi
Ja niinhän siinä sitten kävi, jotta kommunistien kerrassaan ikuisena ihannevaltiona palvoma Neuvostoliitto otti oman järjestelmälahoutensa lopulta ymmärrettyään vuonna 1991 kehitysloikan ja hyppäsi hautaan notta rompsahti, kun taas pieni mutta äärettömän sisukas Suomi, joka oli jo talvella 1939-1940 aloittanut Neukkulan kommuniskyhäelmän haudan kaivamisen häpäisemällä voittamattomaksi kehutun puna-armeijan, jatkaa edelleen itsenäisenä valtiona.
Kommunistikääpiö Josif Stalin masentui puna-armeijan Suomen valtaamisen epäonnistuttua niin, että ratkesi vuosikausia kestäneeseen ryypiskelyyn, ja ihmetteli vielä vuosia myöhemmin silmät edelleen epätoivosta ja kauhusta pyöreinä lännen valtiojohtajille sitä, miten kädetön puna-armeija oli ollutkin Suomen taitavaa ja uskomattoman rohkeaa soturikansaa vastaan.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Puna-armeijan epäonnistuttua meni samalla myttyyn suomalaisten kommunismidiktatuurin kannattajien haaveet kaalipeltopolitrukin urasta, mikä näyttää aiheuttavan edelleen ärtymystä ja muuta mielipahaa kommunistijämissä.
Mitäpä ne äiteen pikku tiltuset tämmösiin tosiasioihin virkehtivät, vai joko menee suu sanattomaksi itkunmutrulle ; P- Anonyymi
Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville porvarinpenikoille saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se aikoinaan muka voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.
Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.
Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapurinaan vastaan. - Anonyymi
Fasismia ihannoiva persuloinen on katkera NL:n Puna-armeijan ja liittoutuneiden voitosta II maailmansodassa.
Kansallismielisten natsihenkinen liittouma tämän päivän Suomessa on oikeasti Perussuomalainen puolue. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville porvarinpenikoille saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se aikoinaan muka voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.
Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.
Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapurinaan vastaan.Olet oikeassa, "suuri ja mahtava" (lausutaan; pieni ja onneton") kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Eikä ole senjälkeen esiintynyt enää historiankirjoissa "in reality".
Vai oletko nähnyt "suurta ja mahtavaa" in reality 1991 jälkeen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, "suuri ja mahtava" (lausutaan; pieni ja onneton") kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Eikä ole senjälkeen esiintynyt enää historiankirjoissa "in reality".
Vai oletko nähnyt "suurta ja mahtavaa" in reality 1991 jälkeen ?Ei kuollut.
Olet nyt taas kerran täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Aikoinaan NL vain vaihtoi nimensä Venäjäksi, ja näin sitten jatkaa olemassaolaan hyvinkin aktiivisesti.
Meillä suomalaisillakin on olemassa yhteistä rajaa noin 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, "suuri ja mahtava" (lausutaan; pieni ja onneton") kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Eikä ole senjälkeen esiintynyt enää historiankirjoissa "in reality".
Vai oletko nähnyt "suurta ja mahtavaa" in reality 1991 jälkeen ?sinä itsehän se tässä nyt vain olet se pieni ja onneton tietysti tuon todella suuren tyhmyytesi lisäksi.:-)))
- Anonyymi
Ja niinhän siinä sitten kävi kuin kävikin, notta pieni ja onneton Neukkulan kommunismikyhäelmä totesi kyhästelynsä tulleen niin sanotusti kulminaatiopisteeseen, jolloin edessä oli konkurssi, jonka jälkeen ennen nin korskeat kommunistijohtajat kiersivät hattureuhka kourassa lännen vauraiden valtioiden johtajien tykönä almuja kerjäämässä.
Aseita ja muuta joutavaa sotaroinaa oli kyllä omasta takaa ruostumassa joka niemet, notkot, saarelmat ja sorakuopatkin pullistellen kun sitä oli vuosikymmenestä seuraavaan sorvattu siihen kansantalouden malliin, ettei maan väestöllä ollut varaa edes virsuihin, saatika sitten leipäkannikkaan.
Surkeaa valtionhoitoa, kerrassaan surkeaa, mutta kotimaisia kommunismijämiä vastaavasti harmittaa edelleen pelkästään kolhoosin parhaan stahanovilais-lypsäjän ja kaalipeltopolitrukin myttyyn menneen uraputkisuunnitelman tyssääntyminen.
Jotta mitäs ne äiteen tiltureppanat tämmösestä pravdasta vastaan väkisevät ; P- Anonyymi
Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville porvarinpenikoille saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se aikoinaan muka voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.
Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.
Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapurinaan vastaan.
- Anonyymi
Suomen kunnian päivät alkoivat sen liityttyä liittoutuneiden puolelle ja sotimaan natsiarmeijaa vastaan Lapissa syyskuusta 1944 alkaen.
- Anonyymi
Noinhan se meni.
Suomen sotilaallinen johto se aikoinaan oli suuressa tyhmyydessään todella kova lyömään päätään siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn.
- Anonyymi
Suomen itsenäisyys sinetöitiin talvella 1939-1940 puna-armeijan miljoonaista miehittäjäarmeijaa vastaan taistelleiden miesten ja naisten, rintaman ja kotirintaman tinkimättömän urheuden ja periksiantamattomuuden johdosta, mikä pisti Josif "Komukääpiö" Stalinin vaikeroimaan itkua tuhertaen vielä vuosia myöhemmin Teheranin kokouksessa Rooseveltille ja Churchillille, ettå "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään" Suomea vastaan ; P
Ja sekös se vasta kommunisteja harmittaa.- Anonyymi
Muistaaksen Suomi nyt hävisi nuo kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Joten aika heiveröiset ajatukset sinulla nyt sitten vain on kyseisen asian suhteen.
- Anonyymi
Laitettuaan monimijoonaisen ja voittamattomaksi kehuskellun puna-armeijan asialle talvella 1939-1940, ja epäonnistuttuaan siitä huolimatta pienen mutta äärimmäisen sisukkaan Suomen alistamisessa Josif "Komukääpiö" Stalin vaipui masennukseen "sankariarmeijansa" köpelyydestä, ja retkahti tentun röpöttelyyn.
Tenttu l. denaturoitu sprii onkin sen koomin ollut marxismi-leninismin dialektisen materialismiopin mukainen jalo juoma, joka sopii proletaarin kuin proletaarin ruokaryypiksi ennen, jälkeen ja siinä välissä aterioitsimista.
Suomalaisten miesten ja naisten, koko Suomen kansan, mitä nyt muutamia kommunistihiippareita lukuun ottamatta, rohkeus ja urhoollisuus, oli kuin olikin juuri se liipaisintekijä, joka lopulta ryykäisi koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmän hepskeikkaa hautamonttuun, notta kepeät mullat vaan turvan päälle.
Ja tämähän se vasta kyrsii kommunisteja ja muita äiteen tiltureppanoita yhäkin niin maar ; P- Anonyymi
Suomihan nyt muistaakseni kumminkin hävisi nuo ihan kaikki kahinansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Joten se siitä ja sen kestävyydestä.
- Anonyymi
NL hyökkäsi Suomeen, tekaistulla Mainilan laukausten syyllä. ja yritti valloittaa Suomea osaksi neuvostoliittoa. Mutta siinä kävi silleen että NL kuolla kupsahti Suomelta saamiinsa vammoihin ja Wäiskin lihapulliin.
Ja nyt koko maata ei ole enää edes olemassa, muualla kuin historian kirjoissa.
ja kohta kai ne poistaa sen sieltäkin, piru tietää.- Anonyymi
Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville porvarinpenikoille saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se aikoinaan muka voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.
Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.
Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapurinaan vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville porvarinpenikoille saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se aikoinaan muka voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.
Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.
Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapurinaan vastaan.Olet oikeassa. nl kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Ja se myös on totta että sinä olet mielisairas hloinen. Eikö totta???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. nl kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin. Ja se myös on totta että sinä olet mielisairas hloinen. Eikö totta???
Ei kuollut.
Olet nyt niuvankeisari taas kerran täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Aikoinaan NL vain vaihtoi nimensä Venäjäksi, ja näin sitten jatkaa olemassaolaan hyvinkin aktiivisesti.
Meillä suomalaisillakin on olemassa yhteistä rajaa noin 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.
- Anonyymi
Et persu viittisi jauhaa sontaa.
Neuvostoliitto oli keskeinen osa liittoutuneita peittoamassa fasismia. NL:n uhrit olivat suuret mutta liittoutuneet voittivat niinkuin pitikin.
Haisee aivan siltä, että persut ovat katkeria fasismin tappiosta ja vaativat uutta revanssia.
Suomalainen fasismi sai aikaiseksi Tynkä-Suomen ja paljon hautaristejä. Teikäläiset ss-perinnekerhot eivät voi enää totuutta muuttaa. Lopettaisitte ja tutkisitte tämän vuosituhannen aikaisia tutkimuksia. Suomalaiset ss-joukot ja niiden luoja Rytin hallitus olivat isänmaan pettureita.- Anonyymi
"Et persu viittisi jauhaa sontaa."
Pata kattilaa soimaa jne...
Muutamat kommarit ovat jälleen kerran jatkaneet 75 vuotta sitten päättyneen jatkosodan uudelleen käyntiä täältä ikuisuuteen. Ja se sota eikun jatkuu - jälkiviisauden mahtavalla voimalla - ja tosiasioista piittaamatta. Mutta tosiasia on, että se sota oli ja meni ja nyt on nyt. Eikä ko. sodan kokopäivätoiminen jatustelu ole kääntänyt kommareiden kannatusta kasvu-uralle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et persu viittisi jauhaa sontaa."
Pata kattilaa soimaa jne...
Muutamat kommarit ovat jälleen kerran jatkaneet 75 vuotta sitten päättyneen jatkosodan uudelleen käyntiä täältä ikuisuuteen. Ja se sota eikun jatkuu - jälkiviisauden mahtavalla voimalla - ja tosiasioista piittaamatta. Mutta tosiasia on, että se sota oli ja meni ja nyt on nyt. Eikä ko. sodan kokopäivätoiminen jatustelu ole kääntänyt kommareiden kannatusta kasvu-uralle.Ei näköjään. Tänään julkaistussa puolueiden kannatusmittauksessa persut ovat edelleen kärjessä, vaikka ovatkin tulleet vähän alaspäin. SKP:tä ei erikseen mainittu - se kuuluu joukkoon "muut", jossa koko joukko puolueita. Elikkä SKP:n kannatus ei edelleenkään anna puolueelle mandaattia "vaatia" yhtikäs mitään.
- Anonyymi
Onko hluuseria näkynyt vai onko se edelleen Niuvan suljetussa huoneessa, jäähtymässä ? Se oli kuulemma käynyt kovilla ylikierroksilla....
- Anonyymi
Mitä taas sekoilet? Oletko hullu?
Juuri siellähän te nyt samassa kopissa asutte siellä niuvassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä taas sekoilet? Oletko hullu?
Juuri siellähän te nyt samassa kopissa asutte siellä niuvassa.Kiva kun tunnustit mielisairautesi.
Tunnustaminen todennäköisesti auttaa myös sinua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva kun tunnustit mielisairautesi.
Tunnustaminen todennäköisesti auttaa myös sinua.Taaskin vain ihan pelkkää täysin merkityksetöntä hullun mölinää sinulta niuvankeisarilta sieltä niuvasta.
- Anonyymi
Persut käyvät kaikilla palstoilla talvisotaa kaikkia vastaan homous- ja muilla iljettävillä ihmisoikeuksien vastaisuuksilla.
Esipersuismi teki Suomesta tynkä-Suomen.
Suomen persuporvaristo on jälleen veikkaamassa väärää hevosta. Se on luotto naton sotavoimaan. Pelehtiminen voi johtaa edelleen Suomen alueen pienentymiseen.- Anonyymi
Olet oikeassa. Nl on kuollut.
- Anonyymi
Ja niinhän sinä sitten kävi kuin kuin kävikin, että pienen mutta äärimmäisen sisukkaan ja uskomattoman urhoollisen Suomen valloituksessa peräti kahteen kertaan epäonnistunut puna-armeija hävisi historian hautamonttuun Neuvostoliiton kommunismikyhäelmän vanavedessä vain muutama vuosikymmen toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, ja tämähän se vasta kyrsii kommunistijämiä notta otsasuonet pullistelevat aivan kuten idolillaan Josif "Komukääpiö" Stalinilla, tämän turskiessa Rooseveltin ja Churchillin olkapäitä vasten, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan".
Mitäs ne tiltuset tämmösestä tosiasiasta ; P- Anonyymi
Ei hävinnyt. Aivan turhaan aloit nyt valehtelemaan..
Olet nyt niuvankeisari taas kerran täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Aikoinaan NL vain vaihtoi nimensä Venäjäksi, ja näin sitten jatkaa olemassaolaan hyvinkin aktiivisesti.
Meillä suomalaisillakin on olemassa yhteistä rajaa noin 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.
- Anonyymi
Totta tosiaan, Tiltu Toljanteri näyttää olevan tällä kertaa väitteesään jossain määrin oikealla uralla, sillä puna-armeijan vuosikausia yrittelemän uskomattoman sisukkaan ja urhoollisen Suomen valtauksen epäonnistumisesta masentunut ja tenuttelemaan ratkennut Josif "Komukääpiö" muutatti muutamana krapula-aamuna puna-armeijan nimenkin Neuvostoliiton armeijaksi vuonna 1946, peittääkseen sitä suunnatonta häpeää, minkä hänen käskyjensä täyttämättömyyden jättäminen aiheutti.
Neuvostoliiton kommunismikyhäelmän hautamonttuun rojahtaminen vuonna 1991 vei sitten muassaan sen Suomen sisukkuudellaan häpäisemänn punatauti-armeijan jälkitaudinkin, ja sekös vasta kyrsii kommunistijämiä edelleen.
Mitäpäs se Tiltu Toljanteri tämmösestä tosiasiasta atvailee ; P- Anonyymi
Niuvankeisarilla se oikein runosuoni näköjään jo oikein kukkii.:-)))
Pikku muistutus nyt sinulle onnettomalle niuvankeisarille, että valtio nimeltä Suomihan oli vuosien 1948-1991 välisen ajan NL:n todella tiukassa talutushihnassa.
Suomessa ei tuona aikana koskaan päätetty minkäänlaisia tärkeitä asioita ilman "Kremlin hiljaista hyväksyntää". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niuvankeisarilla se oikein runosuoni näköjään jo oikein kukkii.:-)))
Pikku muistutus nyt sinulle onnettomalle niuvankeisarille, että valtio nimeltä Suomihan oli vuosien 1948-1991 välisen ajan NL:n todella tiukassa talutushihnassa.
Suomessa ei tuona aikana koskaan päätetty minkäänlaisia tärkeitä asioita ilman "Kremlin hiljaista hyväksyntää".Olet oikeassa. Kekkonen piti iivanat järjestyksessä eikä iivanat uskaltaneet hyökätä Suomeen kuten tekivät moneen Itä-Euroopan maahan. Toki iivanaa pelotti myös historian totuudet, Suomeen ei kannata mennä isottelemaan, joutuu taas lähtemään häntä koipien välissä ja taas joutuu vaihtamaan nimet.
Kiitos kun muistutit tuostakin asiasta.
Se auttaa myös sinua sairautesi voittamisessa, jos jotakin tuossa asiassa olisi vielä tehtävissä, en kylläkään usko siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Kekkonen piti iivanat järjestyksessä eikä iivanat uskaltaneet hyökätä Suomeen kuten tekivät moneen Itä-Euroopan maahan. Toki iivanaa pelotti myös historian totuudet, Suomeen ei kannata mennä isottelemaan, joutuu taas lähtemään häntä koipien välissä ja taas joutuu vaihtamaan nimet.
Kiitos kun muistutit tuostakin asiasta.
Se auttaa myös sinua sairautesi voittamisessa, jos jotakin tuossa asiassa olisi vielä tehtävissä, en kylläkään usko siihen.Jos nyt tuolla Kekkosella Urho Kekkosta tarkoitat, niin Urho Kekkonenhan oli nyt vain pelkkä säälittäväKGP:n agentti ja näin sitten maanpetturi ja kaikista kovin neuvostoliiton perseennuolija.
Mutta terveisiä sinulle niuvakeisarille sinne niuvaan. Onko muuten sen rautakankesi nimi vielä se Pentti? :- hehehehehehhehehehheeeee
Suomi hävisi 3 sotaa Neuvosto-Venäjälle ja 2 Neuvostoliitolle.
Suomi voitti itsenäisyyden aikana yhden sodan Sed oli Lapin sota, jossa natsit ajettiin maasta pois.
Porvarillinen Suomi veikkasi 1918 väärää hevosta, keisarillista Saksaa. Itsenäisyys meni ja rahallinen lasku oli mahtava puhumattakaan keskitysleirien perustamisesta maahamme. Suomen pelasti keisarillisen Saksan tappion myötä 1918 lopulla.
Hyvin vahvasti fasismiin retkahtanut Suomi veikkasi Hitlerissä väärää hevosta. Tappiot olivat valtavat. Hautausmaat täyttyivät risteistä.
Suursuomi haihattelijat saivat palkaksi tynkäsuomen.
Porvarillinen Suomi veikkaa parhaillaan natohevosta. Kansallismielisessä äärioikeistossa hirnutaan tulevasta voitosta ja aseistautumisen lisäämistä vaaditaan.
Saapi nähdä mitkä vauriot ovat edessä vai kykeneekö kansa estämään sotaseikkailut.- Anonyymi
Kuten huomaatte niin kommunismi on hävinnyt Suomesta kokonaan. Kansa kantoi paskan tunkiolle, se oli koko Suomen kansan tahto. Ja kommareille jäi n. 0,2% kannatus = ei mitään. Ja nyt kun hluuserit ovat valloittaneet komulipuolueen sen kannatus lienee -5%.
Elämä on.- Anonyymi
Kommunistit Suomessa nyt vain vaihtoivat nimeään.
Perussuomalaiset ovat nykyään kommunistien uusi nimi.
- Anonyymi
Kuten huomaatte, hluuserilla on unihäiriö.
- Anonyymi
Sinulla niuvankeisrilla sen sijaan onkin todella vakava mielenterveydellinen häiriö.
- Anonyymi
Huomaatteko, hluuseri myönsi olevansa mielisairas. Ja vieläpä parantumattomasti. Se on hyvä että se myönsi, se voi auttaa sitä itseäkin. Vaikka minä en kyllä usko siihen, että se paranis tuosta psykopatologiasta, ei se ole mahdollista nykytietämyksen mukaan.
- Anonyymi
Ymmärsit näköjään taas nyt kerran ihan omaa tyhmyyttäsi vain täysin väärin kyseisen asian.
Kyllä nyt pelkästään vain sinulla säälittävällä niuvankeisarilla on pelkästään nöita todella vakavia mielenterveydellisiä ongelmia. Ei kenelläkään muulla.
Joko muuten ole hakenut apua itsellesi? - Anonyymi
Ei se parane, vaan pahenee.
Hyimitäkakkaaaa...
- Anonyymi
Hluuserilla on sama vika kuin tällä lekurilla:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006219933.html
Todella outo ja sairas tyyppi. - Anonyymi
Ja niinhän siinä sitten kävi, että riippumatta monimiljoonaisen puna-armeijan toistuvista yrityksistä ja Josif Stalinin sille tenupäissään latelemista uhitteluista uskomattoman urhoollinen ja suunnattoman sisukas Suomen armeija, ja koko maamme kansa, muutamaa heikkolahjaista kommunistikyhästelijää lukuun otamatta, pisti luun kurkkuun idän rosvojoukkiolle, ja Suomi säilytti itsenäisyytensä, kun taas puna-armeijan epäonnistumisista masentunut Stalin jatkoi juopotteluaan, maristen toistuvasti, ettei "Puna-armeijasta ollut mihinkään Suomea vastaan".
Neuvostoliiton puna-armeija lakkautettiinkin kohtapian sen Suomea vastaan kokemien häpeällisten tappioiden jälkeen vuonna 1946, minkä ollessa vain esimakua vuodelle 1991, jolloin koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä päätyi poliittiseen itsemurhaan, ja sekös se vasta ottaa kommunistijämiä eturaivon ja takaraivon väliseen raivoon, heidän menetettyä vieläpä sillä siunaamalla kaalipeltopolitrukin vastuullisen virkaoptionsa.
Suomi jatkaa sen sijaan itsenäisenä ja vauraana demokraattisena valtiona, ja tämän johdosta Suomella on edelleen myös 1300 kilometriä itärajaa, minkä muuan Tiltu Toljanterikin on useampaan kertaan väkevästi todistanut ; P- Anonyymi
Suomi hävisi 3 sotaa Neuvosto-Venäjälle ja 2 Neuvostoliitolle.
Suomi voitti itsenäisyyden aikana yhden sodan Sed oli Lapin sota, jossa natsit ajettiin maasta pois.
Porvarillinen Suomi veikkasi 1918 väärää hevosta, keisarillista Saksaa. Itsenäisyys meni ja rahallinen lasku oli mahtava puhumattakaan keskitysleirien perustamisesta maahamme. Suomen pelasti keisarillisen Saksan tappion myötä 1918 lopulla.
Hyvin vahvasti fasismiin retkahtanut Suomi veikkasi Hitlerissä väärää hevosta. Tappiot olivat valtavat. Hautausmaat täyttyivät risteistä.
Suursuomi haihattelijat saivat palkaksi tynkäsuomen.
Porvarillinen Suomi veikkaa parhaillaan natohevosta. Kansallismielisessä äärioikeistossa hirnutaan tulevasta voitosta ja aseistautumisen lisäämistä vaaditaan.
Saapi nähdä mitkä vauriot ovat edessä vai kykeneekö kansa estämään sotaseikkailut.
- Anonyymi
Varokaa hluuseria se käy muniin kiinni.
Harasoo.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.671676Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631391- 881222
- 1201194
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481086- 70849
- 104825
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-186743Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi92717Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36654