YLE yritti epätoivoisesti tehdä Halosesta taas "ihmisoikeuspresidenttiä". Halonen vastasi Amnestylle, joka Halosen suhtautumista ilmeisesti tivasi. Amnesty on Loka Laitisen uuden kolumninkin mukaan viherstalinistien peitejärjestö Rauhanpuolustajien tapaan. Sekin on vasta arvosteluun jälkeen yleensä kritisoinut Venäjääkin Itävallan poliisien ulkomaalaiskohtelun tasoisesti. Politkovskajahan arvosteli ennen tätä Amnestyä Venäjän arvostelun vähäisyydestä.
Samsanlaista pakkopullaa on Halosen arvostelu. Enemmän kertoo mm. se, että Halonen alkoi presidentiksi tultuaan pitää tshetsheenikapinallisia terroristeina jo ennen kuin Eurooppa se teki (11.9.2001 jälkeen), kuten Paavo Haavikko Tarjan ylistyksesssään totesi. Panin itsekin merkille Halosen hirviömäiset Venäjänn lausuntoja myötäilevät lausunnot kv foorumeilla.
Vielä enemmän kertoo se, että MOT-ohjelman seikkaperäisen todistuksen mukaan Halosen ulkoministerikaudella ei tshetsheenejä ole otettu Suomeen edes turvapaikan hakijoiksi, vaan heidät on käännytetty rajalta. Presidenttikaudella käytäntö on ilmeisesti jatkunut, koska pakolaisia ei ole ja yksi perhekin pääsi vasta kohun jälkeen Suomeen, kun paljastui, että Venäjän tulli hoiti heidän kuulustelunsa.
Halonen oli myös Neuvostoliiton aikoihin palauttmassa loikkareita sopimusten mukaan Venäjälle. Jos Halonen voi puhua Putinille noin eikä Putin siitä suutu, on kyseessä heidän yhteinen bluffinsa tai sitten se on osa suurempaa bluffia eli EU:n jo vuosia kestänyttä kitinää Tshetsheniasta, mikä ei ole johtanut mihinkään. Varsinkaan kun teot tukevat Venäjää (propaganda ja taloudellinen tuki).
Kyseessä on Halosen puolelta samasta asiasta kuin Lännen yleisessä suhtautumisessa asiaan. Erittäin tekopyhää ja valheellista hurskastelua. Puhuisi nyt myös marien kohtelusta, mutta siitäpä ei tarvitse puhua kun ei siitä ole tehy numeroa. Juuri Suomen pitäisi tehdä.
Samsanlaista pakkopullaa on Halosen arvostelu. Enemmän kertoo mm. se, että Halonen alkoi presidentiksi tultuaan pitää tshetsheenikapinallisia terroristeina jo ennen kuin Eurooppa se teki (11.9.2001 jälkeen), kuten Paavo Haavikko Tarjan ylistyksesssään totesi. Panin itsekin merkille Halosen hirviömäiset Venäjänn lausuntoja myötäilevät lausunnot kv foorumeilla.
Vielä enemmän kertoo se, että MOT-ohjelman seikkaperäisen todistuksen mukaan Halosen ulkoministerikaudella ei tshetsheenejä ole otettu Suomeen edes turvapaikan hakijoiksi, vaan heidät on käännytetty rajalta. Presidenttikaudella käytäntö on ilmeisesti jatkunut, koska pakolaisia ei ole ja yksi perhekin pääsi vasta kohun jälkeen Suomeen, kun paljastui, että Venäjän tulli hoiti heidän kuulustelunsa.
Halonen oli myös Neuvostoliiton aikoihin palauttmassa loikkareita sopimusten mukaan Venäjälle. Jos Halonen voi puhua Putinille noin eikä Putin siitä suutu, on kyseessä heidän yhteinen bluffinsa tai sitten se on osa suurempaa bluffia eli EU:n jo vuosia kestänyttä kitinää Tshetsheniasta, mikä ei ole johtanut mihinkään. Varsinkaan kun teot tukevat Venäjää (propaganda ja taloudellinen tuki).
Kyseessä on Halosen puolelta samasta asiasta kuin Lännen yleisessä suhtautumisessa asiaan. Erittäin tekopyhää ja valheellista hurskastelua. Puhuisi nyt myös marien kohtelusta, mutta siitäpä ei tarvitse puhua kun ei siitä ole tehy numeroa. Juuri Suomen pitäisi tehdä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt kannattaisi seurata tarkkaan näitä medioiden tekemisiä, miten he yrittävät ajaa Halosta jälleen presidentiksi. Nyt on aika pysäyttää tällainen liikehdintä. He onnistuivat saamaan kuplan Ahtisaarenkin aikoinaan. Nyt ei onnistu.
Juuri Venäjän asian takia kotikommunistimme yrittävät kaikin tavoin pitää EU:n mahdollisimman hampaattomana. He vastustivat EU:ta ja saattavat nyt laskeskella, että Venäjän myötävaikutuksella voisimme päästä irti siitä. Ja tämän jälkeen Venäjän kortilla pelattaisiin aktiivisemmin sisäpolitiikkaa.