Taitaa olla varsin yleinen uskomus, että mitä hitaammin ajaa sen turvallisempaa (ainakin itselle). Mutta jos liikkumisesta on kysymys, tämä ei ole totta. Se ei ole totta edes siinä tapaukseesa, että jätetään huomiotta muille aiheutetut vaaratilanteet ja tästä seuraava oma vaarantuminen. Omaan ajamiseen voi vaikuttaa, mutta ei muiden liikkumistarpeeseen. Jos sinun on ajettava määrätty matka, niin mitä hitaammin ajat sitä enemmän kohtaat muita autoilijoita ja synnytät vastaavassa määrin enemmän vaaratilanteita. Vaikka todennäköisyys aiheuttaa hyvin hitaasti ajamalla onnettomuus kunkin kohdattavan auton kanssa on pienempi kuin kovempaa ajamalla, niin kohdattujen autojen lukumäärän kasvaessa hitaasti ajavan todennäköisyys joutua matkalla onnettomuuteen kasvaa. Tämä todennäköisyys = kohdattavien autojen lukumäärä * ( onnettomuustodennäköisyys/kohdattava auto)
Jos ajaa samalla nopeudella kuin muut ja tästä syystä onnettomuustodennäköisyys kohdattavaa autoa kohti kaksinkertaistuu siihen verrattuna, että liikkuisi ryömisnopeudella, niin silti ajajan todennäköisyys joutua matkalla onnettomuuteen on pienin, mihin hän voi päästä. Tässä arviossa ei siis ole otettu huomioon muuta kuin, että onnettomuustodennäköisyys on verrannollinen kohdattavien autojen lukumäärään ja että onnettumuustodennäköisyys/kohdattava auto kasvaa, kun nopeus kasvaa.
Jos ajaa samalla nopeudella kuin muut ja tästä syystä onnettomuustodennäköisyys kohdattavaa autoa kohti kaksinkertaistuu siihen verrattuna, että liikkuisi ryömisnopeudella, niin silti ajajan todennäköisyys joutua matkalla onnettomuuteen on pienin, mihin hän voi päästä. Tässä arviossa ei siis ole otettu huomioon muuta kuin, että onnettomuustodennäköisyys on verrannollinen kohdattavien autojen lukumäärään ja että onnettumuustodennäköisyys/kohdattava auto kasvaa, kun nopeus kasvaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Päättelyketjusta voi vetää tuloksen, että mitä kovemmin ajat, sen turvallisempaa, ja jos pysähdyt tienvarteen, niin todennäköisyys joutua onnettomuuteen on suurin.
Seuraavaksi varmaan joku ehdottaa, että taloudellisin ajotapa on mahdollisimman suuri nopeus, koska polttoaineen loppuessa rullausmatka on pitempi.
ja myös muisti on huono. Vielä kerran. Koeta pitää mielessä, että tarkoitus on suorittaa tietty matka mahdollisimman turvallisesti.
Sekin näkyy pitävän paikkansa, että jotkut keksivät mitä tahansa tekosyitä saadakseen ajaa huonosti ja epäturvallisesti.
"Jos pysähdyt tienvarteen, niin todennäköisyys joutua onnettomuuteen on suurin."
Näin on. Aja ihmeessä pois tien varresta. Tien varteen pysäköidyt autot korjataan pois juuri tästä syystä. Älä tule tielle ollekaan, jos tarkoituksesi ei ole liikkua.
Hieman ontuvaa logiikkaa. Tulee vähän Speden "naisten lokiikka" mieleen. Ensin on taitanut olla loppupäätelmä, ja siihen on haettu todisteita. No ei mennyt kuitenkaan putkeen. Jos kaikki liikkuisivat puolet hitaammin, niin mökkimatkasi kestäisi tuplasti, mutta et kuitenkaan kohtaisi yhtään enempää autoja. Omassa päätelmässäsi olet ahtanut myös autot tuplasti tiuhempaan tielle.
arvaahan mitä tapahtuisi, jos nopeutta ei muutettaisi, vaan ahdetaan tuplasti autoja tielle. No ruuhkahan siitä tulisi.
tee sinäkin samoin. Ei ole liikenneturvallisuutta edistävää ajattelua lähteä siitä, että kaikki muut muuttavat käyttäytymistään. Sen sijaan jokainen voi valita oman käyttäytymisensa ja valita sellaisen ajotavan, joka on mahdollismman turvallinen. Kokonaisuuden kannalta näin on myös mahdollista päästä mahdollisimman turvalliseen ajotapaan.
Mökkitiellä ajamisessa vaaditaan tosiaan tietty määrä taitoa. Tiellä voi olla liukkaita kohtia, joissa liian hitaasti ajava auto menettää ohjattuvuutensa, liukuu ja aiheuttaa kolarin. Kun taas oikealla, sopivalla ajonopeudella ei tule mitään ongelmia. Auton ohjattavuus säilyy ja ohitus tapahtuu mallikkaasti.
Sitäkin kannattaa miettiä, miksi vastustaa turvallisinta ajotapaa. Ei kai vain sen vuoksi, että joku toinen sitä ehdottaa, ja että se ei vastaa omia piintyneitä ennakkokäsityksiä.
hakevat tahallaan konfliktia kanssasi. Eivät he osaa lukea mitä olet kirjoittanut. Se minkä kirjoitit on mielestäni hyvin järkeenkäypää.