Erojen määrä näyttää olevan yllättävänkin vakaasti sadan luokkaa per päivä, jos mitään erikoista ei tapahdu. Voiko tyypilliselle sadan eron päivälle kuvailla jonkinlaisen tyypillisen eroajan? Onko jonkinlaista trendiä, kuten ikä, sukupuoli, asuinpaikka (kaupunki/maaseutu) yms.?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Esim.+tässä+kuussa+mediaani-ikä+on+ollut+välillä+26,0+..+34,2+ja+naisten+osuus+42,6+..+63,9+prosenttia.+Helsinkiläisten+osuus+on+ollut+7,2+..+23,4+%+erovirrasta.+Näissä+on+suhteellisesti+aika+merkittävää+vaihtelua,+kun+absoluuttiset+määrät+ovat+kuitenkin+yhtä+päivää+kohti+aika+pieniä.
helsinkiläisten osuus on huomattava.
pienimmilläänkin lähellä odotusarvoa ja suurimmillaan selvästi isompi.
Kirkkoon kuului viime vuoden lopulla rapiat 52 prosenttia hesalaisista. Saattaa olla niin, että jo ensi vuoden lopulla vähemmistö pääkaupungin asukkaista on kirkon jäseniä.
Joo, ja ylipäänsä isot kaupungit ovat vilkkaampia suhteelliseltakin eromäärältään. Tosin on tässä jo vähän siirtymää, eroaalto alkaa hitaasti siirtyä kohti maaseutua. Pitäisi pyöritellä tästä taas kunnon tilastot.
Olisi hyvä, mikäli maalaisillekin voidaan kertoa, että myös maakunnassa on ihan ok erota.
Ns. kaupunkilaisserkusta voi hyvin ottaa mallia.
Eroaalto leviää tällöin tehokkaammin, kun sitä aletaan pitämään normaalina tai yhtenä vaihtoehtona.
Kaupungit nyt ylipäänsä ovat yhteiskunnallisissa muutoksissa kärjessä, ja sille emme mitään voi. Toisaalta muutokset valuvat pienempiinkin syrjäkyliin ajan myötä.
Maaseudulla on toki uskonnolla vahvempi asema kuin kaupungeissa, mutta varmaan kaupunkien suhteessa isompia eromääriä selittää myös se, että nuoret muuttavat maalta kaupunkeihin ja myös eroavat kirkosta herkemmin kuin maalle jäävä vanhempi väestö. Maalla on yksinkertaisesti vähemmän eropotentiaalia, kun eivät ne Martta 83 v. ja Matti 86 v. kuitenkaan eroa kirkosta missään vaiheessa elämäänsä.
Muutaman vuoden ajan on puhuttu kaupungistumisen uudesta aallosta eli muuttoliikkeen kiihtymisestä suuriin kaupunkeihin. Se on kirkolle myrkkyä. Tässä yksi ennuste: https://yle.fi/uutiset/3-10670078
"Suomessa on pian vain kolme aidosti kasvavaa kaupunkiseutua: Helsinki, Tampere ja Turku. Näin ennustaa Hypon [Suomen Hypoteekkiyhdistys] tilaama tuore alueellinen väestökatsaus. Sen mukaan Suomi on siirtymässä kaupungistumisen seuraavaan aaltoon, joka on suurten kaupunkien aikakautta. Monilla kaupunkialueilla, jotka ovat tähän asti kasvaneet, väestö kääntyy laskuun 2030-luvulla.
Ennusteen mukaan kaupungit tulevat tiivistymään entisestään. Maakunnan kasvukeskuksissa suunta on maaseudulta kaupunkiin. Samalla kaupungit kasvavat sisäänpäin eli keskustat vahvistuvat ja laita-alueet supistuvat."
"Maalla on yksinkertaisesti vähemmän eropotentiaalia, kun eivät ne Martta 83 v. ja Matti 86 v. kuitenkaan eroa kirkosta missään vaiheessa elämäänsä."
Eikä varsinkaan Matti, koska tällä on dementia.
Marttaan siis luottakaamme :-)
Tyypillinen eroja on tervejärkinen normaali ihminen.
niin, olisi kiva tietää kuinka paljon nuoret eroavat kun haluavat teininä vastustaa vanhempiaan.
Kirkosta eroaminen johtuu siitä, että rauhalliseen toimivaan kirkkoon on tullut jostakin vouhottajia rouva P.R.:n tapaisia henkilöiotä hillumaan. Juuri kun uusi arkkipiispa sekä monet papit ovat saaneet paljon aikaan. Sanoma on ollut, että kirkko kuuluu kaikille. Se on vetänyt ihmisiä kirkkoon. Mistä kummasta nämä muka kristilliset, mutta siitä kaukana olevat kirkon repijät ovat ilmaantuneet. Rauhalliseen kirkkoon on ollut rauhoittavaa tulla hiljentymään. Lopettakaa toki te kirkon repijät.
Ei se siitä johdu.
Minun eroamiseni kirkosta johtui juuri näitten Mäkisten ja muiden mädätyksestä.
Päivi Räsänen on hyvä tyyppi, suomen rohkeimpia naisia ja suoraselkäinen Kristitty nainen, arvostan todella paljon häntä.
Kirkon epäraamatullinen punavihreä linja on suuri syy eroamisiin, ainakin uskovat eroavat tästä syystä.
Miksi liberaali jonka usko ei vaikuta hänen ajatteluunsa eroaisi kirkosta nyt? Kirkkohan on yhtä prideä ja ilmastohömppää, juuri sitä mitä he haluavatkin.
Onpa tosiaan eroajissa enemmän eroja kuin eroluvuissa. Hyvä kumminkin, että eroajat ovat pääsääntöisesti nuoria, eläkeläiset poistuvat sitten luonnollisesti.
Täällä yks teini joka eros kirkosta vähän aikaa sitte. Syynä eroon ei ollu vanhempien vastustaminen, vaan se että yleissivistys tieteestä ja kristinuskon synnystä laajeni enkä nähny enää mitää tarvetta kuulua satukerhoon.
Noinhan se etenee, tieto maailman todellisesta luonteesta vähentää vanhoja uskomuksia. Alkuaineita on tosiaankin enemmän kuin neljä :)
Eroaminen on nykyään ihan ok maallakin. Vielä 10 v sitt ei moni ois kehdannut sanoa eronneensa, nyt se ei hetkauta ketään. Moni kokoomusta kannattava maalaisnuorkin on eronnut kirkosta.
Kirkko vuotaa kahteen suuntaan. Sen(kin) takia eromäärä kiihtyy.
Yhtäältä ikäänkuin vanhasta muistista siksi koska halutaan vastustaa konservatiivista kirkkoa ja koetaan kirkosta eroaminen edelleen jotenkin kapinallisena.
Toisaalta tasan päinvastaisesta syystä koska kirkosta on tullut kulttuuri-marxilaista n miehittämä ja naisittama liberaalisuvakkien järjestö.
Jälkimmäisestä syystä joitakin vasemmistolaisia on jopa liittynyt takaisin kirkkoon.
Itse olen suht vasemmistolainen, ja kirkosta en voi sanoa muuta kuin että hyi saatana. Ja tasan samaa mieltä on moni oikeistolaisesti ajatteleva.
Joo, ei tässä oikein kirkon kannalta mitään positiivista ole näkyvissä. Jostain päin erotaan joka tapauksessa, ja jos ei tee mitään, erotaan tasaisesti joka suunnalta.
Toinen valtiokirkko, ortodoksinen, on vanhoillinen. Liittyminen ei onnistu nappia painamalla.
Itse olen liberaali, Suomessa on uskonvapaus. Ok. Lisäksi uskontoja on maailmassa, oliko yli 10.000.
Teologian opiskelu on avartavaa. Kirkosta eroaminen ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta.