https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288488-yle-professori-heikki-hiilamo-nostaa-esiin-sotilaiden-vallan-hx-havittajahankinnassa
YLE oli taas kerran haastatellut yhtä tilausasiantuntijaansa professori Hiilamoa ja jutun kopioi Uusi Suomi sivustolleen. Hiilamo ihan pelkää "sotilaiden valtaa" hävittäjähankinassa. Ja sen mahdolinen kalleuskin muka ahdistaa proffaa? ;-)
Ei kait tarvitse tässä seurassa kertoa, mistä on kyse? No kerron kuitenkin, koska tiedän monen mp-intoilijan edustavan vähemmän älyllistä ihmistyyppiä.
Valta- eli svekomediamme tunnetusti haluaa Suomen valitsevan Jas-hävittäjän. Valtaeliitimme on ruotsinmielistä, joten poliittinen ohjaus kallistuisi tietysti Jasin hyväksi. Lisäksi Jas-romua myydään halvimmalla, koska Ruotsi ei saa sitä myytyä ulkomaille edes alennuksella.
Tällaista on elämämme svekokratiassa ja Ruotsin alusmassa...
YLE oli taas kerran haastatellut yhtä tilausasiantuntijaansa professori Hiilamoa ja jutun kopioi Uusi Suomi sivustolleen. Hiilamo ihan pelkää "sotilaiden valtaa" hävittäjähankinassa. Ja sen mahdolinen kalleuskin muka ahdistaa proffaa? ;-)
Ei kait tarvitse tässä seurassa kertoa, mistä on kyse? No kerron kuitenkin, koska tiedän monen mp-intoilijan edustavan vähemmän älyllistä ihmistyyppiä.
Valta- eli svekomediamme tunnetusti haluaa Suomen valitsevan Jas-hävittäjän. Valtaeliitimme on ruotsinmielistä, joten poliittinen ohjaus kallistuisi tietysti Jasin hyväksi. Lisäksi Jas-romua myydään halvimmalla, koska Ruotsi ei saa sitä myytyä ulkomaille edes alennuksella.
Tällaista on elämämme svekokratiassa ja Ruotsin alusmassa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
TOIVOTTAVASTI nyt pidetään kuitenkin kiinni siitä periaatteesta, että poliittista ohjausta ei käytetä, vaan asiantuntija-upseerit saavat päättää uuden hävittäjämallin.
Muuten koko homma menee farssiksi ja maamme ilmapuolustus käytännössä lopetetaan moneksi vuosikymmeneksi. Jokaisen isänmaallisen suomalaisen pitää tukea upseereitamme!
Ainoa homma minkä saa jättää upseereille, on kaikkien rahojen kerääminen turhiin sotaleluihinsa. Veroja ja lainoja ei saa käyttää Suomen talouden tuhoamiseen tarpeettomilla romuilla.
Menkööt upseerit Brysseliin myymään persettään natohuorina ja tienaamaan kaikki lelunsa itse.
Tämä sama kaveri haukkuu Jassia romuksi joka lehden keskustelupalstalla. Voisi vähän selventää, mikä siitä tekee romun? Kun kerran tutka, moottori ja meteor-ohjus ovat markkinoiden parhaasta päästä, niin mikä siinä mättää? Suihkuhävittäjän valmistuksesta ruåtsalaisilla on yhtä pitkä kokemus kuin Moskovan porukalla. Vai onko se niin, että kenkä puristaa juuri tästä? Jassin mukana tulisi esimerkiksi EW-tekniikkaa, jota vastaan itänaapurimme ei ole voinut täysillä panostaa. MIGien ELSO-varustus on optimoitu jenklitekniikkaa vastaan.
No kerropa miksi tuota "huippuhävittäjää" ei mikään maa osta edes halvalla ja roimalla alennuksella?
Ja turha on verrata Jasia venäläishävittäjiin, koska Suomi on rajannut ne pois kaupasta.
Ja koitapa kommentoida itse avauksen sanomaa. Älä sivuseikkaa.
Brasiliahan osti jo Gripeniä. Mutta kun verrataan Gripen E:tä ja Rafalea, niin kiinnostaa mitkä olisivat Gripenin edut?
Taisi olla aikoinaan lahjusrahat kovassa käytössä Brasiliassa?
Itävalta ei äskettäin päästänyt Jas-konetta edes ehdokkaiden lopputesteihin!
Eurokoneiden välillä valinta olisi tiukkaa. Kaikki voivat käyttää Meteoria, kaikki toimivat lyhyiltä kentiltä jne. Veikkaisin että huolto ym. tekniset jutut voivat ratkaista kisan. "Amatöörit puhuvat taktiikasta, ammattilaiset huollosta".
Amerikkaliset kehuvat JAS'ia.
Joopa. Varmaan samaan aikaan kun myyvät omia koneitaan? ;-)
Mutta NATO:n asiantuntijat kehuvat kyllä venäläisiä superhävittäjiä!
Ne ovat hinta-laatu-suhteessa ylivoimaisia. Ostetaan vaan niitä!
"F-35 on vanha: Venäjä voisi kääntää Su-57: n kuudennen sukupolven Stealth Monsteriksi"!
https://www.yahoo.com/news
Sukhoi olisi varmasti hyvä, itänaapurissakin olisivat tyytyväisiä! ;-)
"Putin ja Erdogan tutustuivat Venäjän Su-57 hävittäjään Moskovassa
Julkaistu 27.08.2019 19:05, 1596 lukukertaa
Venäjän ja Turkin presidentit tutustuivat yhdessä Sukhoin moderniin Su-57 häivehävittäjään Moskovan lähellä käynnissä olevassa kansainvälisessä MAKS 2019 -ilmailunäyttelyssä."
https://mvlehti.net/2019/08/27/putin-ja-erdogan-tutustuivat-venajan-su-57-havittajaan-moskovassa/
Su-57:n tutkaa, moottoria tai uutta ohjusta ei saada valmiiksi. Kuoret ovat (10 kpl), mutta lentää vanhalla moottorilla. Jos maalla on Italian kokonais-Bkt, on turha yritelläkään samaan aikaan kustantaa häivehävittäjää ja avaruusohjelmaa. Lisäksi se ainoa tukialus menee romutukseen.
Kuten entisessä Neuvostolitossa ovat Venäjänkin sotilasmenot pitkälti erotettu BKT:sta!
Siksi ne ovat paljon suuremmat kuin budjetissa ilmoitetaan.
Jas Gripenin elinkaaren käyttökulut ovat 3 miljardia dollaria ja F-35 elinkaaren käyttökulut ovat 8-10 miljardia dollaria!:D
Noita elinkaarikuluja ilmoitetaan ilmeisesti kahdella eri systeemillä. Toisella laskutavalla koneen hankintahinnan kuoletus on mukana tuntihinnassa. Tai kehityskulut. Toisessa taas käyttökulut. Samaan aikaan F35:n tuntihinnaksi ilmoitetaan jotain yli 30.000 $. Mutta sitten taas toisessa lähteessä ilmoitetaan, että tuntihinta on vain 5000 $ suurempi kuin f16:lla ja aiotaan painaa tämän tasolle v. 2025 mennessä. Eli kun tsekkaa f16 tuntihinnan, ollaan jossain 7000 € tuntumassa. Sen mukaan f35 tuntihinta olisi 13000 $. Eurofighterinkin käyttökuluissa näkyy samaa kaksihintajärjestelmää. Yleisesti ottaen uudemmissa koneissa huolto on suunniteltu järkevämmäksi. 60- luvun koneilla se oli tosi työlästä eikä Migit tai Suhoit ole nykyisinkään kevyitä huoltaa, koska NL:n aikana ukkoa ja rahaa riitti. Nyt sitten työläs huolto kostautuu heikkona käyttösteena.
Johonkin Jane`sin v. 2012 lukuihin ei voi enää luottaa, koska esim. Rafale on jo "kypsä" konetyyppi ja huollon kustannuksia saadaan merkittävästi alas.
Venäjä iskee Suomen maaperälle vasta kun siihen on sotilaallisesti tarvetta - NATO - sillanpääasemat ensimmäisenä tuhotaan.
Muutamia asioita joita ei julkisesti verrata: mikä on 2-paikkaisuuden tarve? Voiko lentäjä siirtyä suoraan jostain Hawkista f35:een, kun siitä ei ole tarjolla kuin 1-paikkainen malli? Entä f35 todellinen kiitotietarve? Mikä on Meteorin painoarvo? Kompensoiko growler sen, että SH ei saa Meteoria? Onko Elso-kyky tärkeämpi kuin nopeus ja ketteryys? Mikä on lakikorkeuden merkitys nykyään?
Joskus reilu 20 v sitten pyrittiin Eurofighterissa ja Rafalessa luomaan isokokoisen kalliin ja painavan hävittäjän suorituskyky keskikokoisella hävittäjällä. Gripenissä halutaan vielä näitä pienemmällä hävittäjällä tuottaa lähes sama suorituskyky kuin jollain sukhoilla tai F15-koneella huomattavasti alemmilla kustannuksilla. Koneen kantokyvyn ei tarvitse olla tolkuttoman suuri, jotta se pystyy kantamaan jopa 7-10 ilmasta-ilmaan ohjusta, joilla on 100 km kantosäde. Lisäksi siihen voidaan pakata AESA -tutka ja tutkanhäirintäsysteemit. Ruotsalaiset eivät ole yksinään kehittäneet konettaan, vaan siinä on jenkkimoottori, brittiläistä runkosuunnittelua, eurooppalaiset tutkat ja muuta härpäkettä jne. Kyse on siitä, ehtiikö uusi Gripen suomalaiseen testiin mukaan. Ensi talvena pitäisi olla koneen meillä talvitesteissä.
Jas kuuluu 80-lukulaiseen ajatusmalliin eli on JO vanhentunut hävittäjä. Vaikka kuinka muodollisia päivityksiä tehdään ja aakkosissa edetään.
Superhävittäjät ovat jo nyt toimivia ja muutaman vuoden päästä täydellisiä. Olisi siis typerää sitoutua valmiiksi alivoimaiseen hävittäjätyppiin vuosikymmeniksi eteenpäin.