Tänää oli Ilta-Sanomissa juttua että Orpo oli keskustellut hallituksesta Halla-Ahon kanssa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
No helvettiäkö sillä mitään merkitystä on mitä ne oppositiossa puhuu.
Menetettiin enemmistöhallitus.
Mutta alkaa jo näyttämään ettei tämä pitkään kestä. Alkaa jo vasureilla olemaan kengät siinä asennossa, lähtökuoppia jo kaivetaan, että lähtö lähenee, myös vihreät ei ole luotettavia.
Keskusta voi suksia vittuun hallituksesta aivan hyvin. Perussuomalaiset tilalle.
Persut, vihreät ja vasurit samassa hallituksessa. Ehei...
Hallitus voidaan kaataa sisältäpäin luottamuslauseäänestyksessä.
Persu piipittää hädissään, kun ei näemmä ymmärrä, mitä tarkoittaa käsite "enemmistöhallitus". Mikäs meillä nyt on?
ENEMMISTÖHALLITUS+ON+AINA+SUURIN+MAHDOLLINEN+TULEVA,+JA+SE+EI+SUINKAAN+OLE+NYT+OLEVA.+
Eiköhän+vasurit+lähde+ensimmäisenä+hallituksesta.+Kyllä+se+sisältä+kaatuu,+vihreät+seuraa.+Sehän+jo+kävi+sama+malli+edellisen+edellisessä+hallituksessa,+miksei+nytkin.
Vasemmistoliitto+8,1+%+>+kymmenys+lisää+8,2+%.
Kyllä sinä pankkomajuri olet totaalinen ameeba. Meillä on vasemmistokeskustalainen enemmistöhallitus. Mistä helvetistä sinä kuvittelet, että enemmistöhallituksia muodostuu vain joko vasemmisto- tai oikeistopohjaisina? Ja millä helvetin helmitaululla sinä jaottelet puolueet oikeistoleirissä? Ei sinun katajaiseen päähäsi, joka taitaa olla yhtä puuta sen puutornisi kanssa, taida älli kotiutua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista
Ei+ole+enemmistö+hallitus,+vaan+sekasikiö+eri+blokkeja.
OLETKO+SINÄ+%:tti+VAI+EDUSTAJA+?
Helvetin talitintti. Ei Suomessa ole blokkeja.
Ei vaan meillä on Punavihreiden ja Oikeistoa edustavien Keskustan ja RKP:n hallitus.
Eduskunnassa on oikeistoenemmistö joten vaalin tulos ei ole toteutunut hallituksen kokoonpanossa.
Se näköjään niin, että kun tiedot ja ja taidot loppuvat kesken, niin pitää alkaa huutamaan. Savuttaako käkikello pahastikin?. Tuo pankkolängvits tekee siitä vielä surkuhupaisampaa. Mutta mitä muuta molottavalta pensasneuvostoliittolaiselta persulta voikaan odottaa?
Ei noista ainakaan keskusta oikeistoa edusta.
Vaan hallituksella on enemmistöosuus äänistä ja täten paikoista. Miten se muka vähemmistöhallitus voisi siis olla?
Miten sinä lasket Keskustan oikeistopuolueeksi? Sehän edustaa keskustalaista sosiaaliliberalismia. Vihreät vihreää sosiaaliliberalismia. RKP on siinä kiikun kaakun. Suomessa on yksi ainoa oikeistopuolue, Kokoomus. KD ja Persut ovat arvokonservatiiveja, keskusta-oikeistolainen ja kansallismielinen. No nämä kaksi menevät porvareista.
No eivät sossu-komukoitakaan edusta. Kysy vaikka Hyvältä Veljeltäni.
Eduskunnan istumajärjestyskin sen kertoo, että Keskusta edustaa keskustaa.
Ei ole mitään Keskusta-ajattelua poliittisena ideoligiana.
On Hyvinvointivaltiolla ratsastava veronmaksajien rahat tuhlaava Punavihreä ideologia.
Sitten on markkinatalouteen ja yksilön vapauteen ja vastuuseen uskova Oikeistoideologia.
No eivät varmaan. Liberaalit puolueet ovat poliittisesti keskellä kenttää.
Höpö höpö. Aatepohja määrittelee poliittisen ideologian. Poliittisessa keskustassa olevilla puolueilla voi olla näkemyksiä, joista toiset ovat oikeistoon päin kallellaan, toiset vasemmistoon ja vieläpä samassa paketissa. Siksi esim. Keskustalle ei ole tuottanut suurtakaan ongelmaa hallitusyhteistyölle niin oikeiston kuin vasemmistonkaan kanssa. Haastavimpana yhteistyökumppanina Keskustalle on pidetty Vihreitä vaikka sekin on liberaalipuolue.
Tuo näkemyksesi pätee USA:n puoluejärjestelmässä.
Liberalismi on vapaata markkinataloutta ja yksilön vapautta ajava oikeistolainen aate. Tuo mitä nimität liberalismiksi on Hyvinvointivaltioon verhottua sosialismia.
Ps. Käytännön politiikasta esimerkki. Miksi Keskusta ajaa Suomeen maakuntahallintoa, jota oikeistossa Kokoomus vastustaa, mutta taas vasemmistossa SDP kannattaa? SDP:llähän oli itselläänkin 18 sotekunnan malli, joka ei ollut täysin vastaava Keskustan maakuntamallin kanssa, mutta hyvin lähellä toisiaan. Jos Keskusta olisi aatteeltaan oikeistolainen puolue, niin eikö sen kaiken järjen mukaan pitäisi silloin olla lähempänä Kokoomuksen linjaa? Maakuntahallintohan on lähempänä valtiopohjaista ajattelua kuin markkinalähtöistä, joka on kokoomuslaisen politiikan ydinajatus.
Puhutaan liberaaleista puolueista. Se ei ole sama asia kuin liberalismi aatteena.
Tällä tavoin tulkittu liberaalius on piilososialismia. Vihreät tästä hyvänä esimerkkinä. Samoin Alkiolaisuus.
Onneksi Sipilä siivosi puolueestaan kommunismin jäänteet!
Ei se päde Yhdysvaltain puoluejärjestelmään. Demokraatit ovat kymmenen kertaa oikeammalla kuin Kokoomus.
Yhdysvalloissa ei ole kehityksen jarrua Vasemmistoa. Siksi se on niin hieno maa!
Sinulla tuntuu olevan tämän ääriliberalismisi kanssa vaikeuksia sopeutua ajatukseen, että meillä on politiikassamme vaihtoehtoja läpi koko poliittisen kentän. Kirjoituksissasi tunnut vihjailevan siihen suuntaan, että meillä pitäisi suorittaa jonkinlainen "aatepuhdistus" Kolmannen valtakunnan tyyliin", koska haluat puuttua puolueiden näkemyksiin, linjoihin ja ajaa suunnilleen yksipuoluejärjestelmää maahamme.
Minusta alkaa vaikuttamaan siltä, että mainostaessasi itseäsi äärimmäisen yksilönvapauden kannattajaksi, niin sitä vastoin sisälläsi asuu pieni natsi, joka haluaa sammuttaa kaikenlaisen muun ajattelun ympäriltään, joka ei edusta omaa henkilökohtaista linjaasi. Olethan puhunut siitä "edustuksellisesta demokratiastasi". Suora puuttuminen ihmisoikeuksiin, jossa ns. parempi väkesi pitäisi huolen, mikä on kansalaisille parasta. Enää ei puutu kuin puheet toteutustavoista, jotka voisi luonnehtia varmaankin noudattavan hyvinkin stalinistista linjaa.
"Onneksi Sipilä siivosi puolueestaan kommunismin jäänteet!" Miten niin? Se ainoa kommunistinen asia, mikä leimaa Keskustaa on maataloustuki vai väitätkö, että se kuuluu globaaliin markkinatalouteen? Keskusta-aatteeseen kuuluu osaltaan sosiaalisen hyvinvoinnin puolustaminen, joka esittäytyy alkiolaisena Köyhän asialla-teemana. Sipilä yritti muokata puolueaatetta lähemmäksi omaansa ja epäonnistui ajatuksessaan, koska puolue koki historiallisen rökäletappion ja eurovaaleissa tuli vielä lisää turpaan. Ja mikä on Sipilän poliittinen tulevaisuus? Suomen vihatuimmalla poliitikolla saattaa olla tie pystyssä ja puolueelle tuotettu niin paljon vahinkoa, että senkään tulevaisuus ei aivan ruusuiselta näytä. Yksi asia on varma. Keskustalaiset maksavat siitä ja vielä pitkään. Ihme etteivät äänekkäämmin ole olleet vaatimassa Sipilän päätä pölkylle.
Yhdysvalloissa ei ole parlamenttitasolla sosialismia, mutta kyllä demokraatit edustavat periaatteessa USA:n vasemmistoa. Obaman valtakaudella se oli erittäin hyvin nähtävissä demokraattien ja rebublikaanien taistellessa keskenään Obamacare:sta.
Vai on hieno maa? Kun katsoo sitä Denise the menacea, joka siellä hilluu presidenttinä ja kansaa, joka tuollaisen narsistisen imbessiilin on johtajakseen valinnut, niin kyllä siinä tulee mieleen kaikkea muuta kuin hienous.
Periaatteessa republikaanien ja demokraattien ero on se että ensinmainitut ajavat suuryritysten ja jälkimmäiset näitä putsaavien lakitoimistojen asiaa.
Demokraatit ovat tekopyhää sakkia joten viihdyn paremmin ns. punaniskojen seurassa jotka ovat ainakin rehellisiä mielipiteissään. Kuten on Trumpkin.
Ei suuren johtajan tehtävä olekaan hakea kansansuosiota vaan toimia sen parhaaksi jopa vastoin sen omaa tahtoa.
Väitätkö tosiaan että kansa tekee järkeviä päätöksiä kun populistinen yhden asian liike on parlamenttivaaleissa toiseksi suurin?
Ai perustelet edustuksellisen demokratian "oikeamielisyyttä" sillä, että persussuomalaiset nousivat vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi? Eihän populismin nousu ole mikään hyvä asia, mutta sitä pitää torjua aivan toisenlaisin toimin. Esimerkiksi sillä, että ei anneta populisteille valmiita "aseita" eli sellaista kohua aiheuttavaa aihetta, jota he voivat käyttää oman poliittisena polttoaineenaan lietsoa vastakkainasettelua ja muukalaisvihaa.
Tällä hetkellä ollaan suht koht turvassa, kun persut ovat oppositiossa. Toisaalta suomalaisessa poliittisessa kentässä persuilla on todella harvassa sellaiset puolueet, jotka olisivat valmiita yhteistyöhön persujen kanssa, koska tietyissä hyvin tiedossa olevissa asioissa persut ovat niin kaukana muista puolueista, ettei yhteistyölle ole juuri edellytyksiä. Ainakaan niin kauan, kun persut pitävät näitä asioita kynnyskysymyksinään. Näin ollen persuilla ei ole kannatuksestaan huolimatta oikein minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä oppositioroolistaan.
Olisi ollut järkevämpää toimia kuten kommunistien kanssa tehtiin eli ottaa heidät hallitukseen jolloin kannatus olisi lähtenyt laskuun. Rinteeltä selvä virhearvio.
Mutta mitä järkeä siinä olisi ollut yrittää sovittaa neliskanttista kalikkaa pyöreään reikään? Tuohan oli täysin kuolleena syntynyt ajatus. Ainoa asia mikä siitä olisi syntynyt, olisi ollut sitten se Rinteen moka.
Sitten oltaisiinkin oltu varsin hauskassa tilanteessa poliittisesti. Ja pitkälti syynä siihen lukko-tilanteeseen oli Keskustan ja Kokoomuksen välien kiristyminen Sipilän hajoittaessa hallituksensa. Keskinäinen luottamus oli hyvin heikolla hapella. Mitkä olisivat olleet koalitiomahdollisuudet, jos Rinne olisi tehnyt onnettoman yrityksen persujen kanssa? Minusta tuntuu, ettei kovin monikaan oikein tahdo kyetä ymmärtämään sitä tilannetta. Oltiin jo aika lähellä vähemmistöhallituksen mahdollisuutta. Oikeastaan Keskustan suostuminen hallitusneuvotteluihin poisti sen mahdollisuuden.
Ps. Sekään ei olisi vielä ollut tae persujen kannatuksen kääntymiselle laskuun. Demarien kylläkin. Oletettavasti ne ongelmakohdat, jotka nostattavat persujen kannatusta eivät olisi kadonneet mihinkään.
Persujen kannatusta demareihin nostaa se että demarit ovat maailmanhalaamisessaan unohtaneet niin Tannerin perinnön kuin duunarin asian.
Keskustan taas tulisi päästä eroon riippakivistä nimeltä Punamulta ja Alkiolaisuus.
Miksi Keskustan "tulisi päästä eroon" omasta poliittisesta ideologiastaan? Miksi ylipäätään minkään puolueen pitäisi muuttaa sitä ideologista politiikkaansa, mitä ne edustavat? Puolueet ovat puolueita ja äänestäjät valitsevat niistä itselleen sopivan. Näethän sinä nyt, miten Keskustalle kävi, kun Sipilä toteutti noita sinun haaveitasi? Huonosti ja aivan oikeutetusti peruskannattajat ovat olleet siitä huolissaan. Tullee vielä tulikivenkatkuiset puheenjohtajavaalit syyskuussa, kun kenttäväki pääsee sanomaan sanottavansa.
Sinulla on ihan hölmö suhtautuminen puolueisiin ja politiikkaan.. Jos nyt jotakin tällä hetkellä on, mistä Keskustan kannattaisi hakeutua eroon tulevaisuutensa tähden, on Sipilä. Sipilän "perintö" painaa nyt Keskustaa niin syvälle kanveesiin ja lyö äärikapitalistista leimaa peruspuolueeseen, että nousuhaaveet saa unohtaa muuten. Siksikö Sipilä onkin ollut täysin piilossa julkisuudelta, koska tietää tämän varmasti itsekin? Keskusta on nyt Rinteen hallituksessa enemmän keskusta kuin se on pitkään aikaan ollut.
Ps. Millä tavalla demarit ovat unohtaneet duunarin asian? Se on totta, että demareiden politiikka muovautunut astetta pehmeämpien arvojen suuntaan, joka voi olla merkki siitä, että puolue tavoittelee naisäänestäjiä. Miehiä kun on valunut perussuomalaisten puolelle. Naisten eriarvoisen aseman korjaaminen työelämässä sopii demarien agendalle.
Miksi pitäisi muuttua? Siksi että maailma muuttuu ja samat lainalaisuudet eivät päde Kekkoslovakian aikaisessa suunnitelnataloudessa ja nykyisessä globaalissa markkinataloudessa.
Nykypäivän äänestäjä saattaa ottaa kakkuunsa palan demareilta, palan kokoomuksella ja palan vihreiltä.
Mutta eihän esim. Keskustakaan ole sitten Keskusta, jos se kääntäisi selkänsä omalle ideologialleen. Keskustan paikka politiikassa on edustaa liberaalia osaa puoluekentästä, joten miksi sen pitäisi oikeistolaistua? Eihän tuossa näkemyksessäsi ole edelleenkään tolkkua. Eihän vuorikaan tullut Daavidin luo vaan joutui Daavid menemään vuoren luo.
Maailma muuttuu ja puolueet yrittävät mukautua niihin muutoksiin, ei muuttua. Sinun vaatimuksesi Keskustaa kohtaan ei ole oikeutettu oikeastaan siksikään, että et ole keskustalainen, mutta haluaisit muuttaa keskustalaisten puolueen itsellesi mieleiseksi. Etsi itsellesi puolue, joka edustaa sinua. Onhan noita olemassa mm. Liberaalit ry, joka tällä hetkellä ei ole puolue, mutta siellähän voit sitten toteuttaa noita mullistavia ajatuksiasi. Sinne Sipiläkin oikeastaan kuuluisi poliittisen agendansa kanssa.
Kyllä se vaan hieman ronskisti sanoen on niin että jos hyvinvointivaltiota kannattaa on jonkin sortin ainakin piilososialisti.
Omalle Reagania ja Thatcheria ihailleelle sukupolvelleni markkinatalous on aina ollut itsestäänselvyys.
Punamultaa halveksimme.
Kokoomuksen jutut on mitä on .
Jos tuo saisi kaikki juttunsa läpi lähtisi työväeltä työttömyysturva ja köyhyys koettelisi Suomenkansaa ankarammin kuin koskaan.Työpäivät pitenisivät ,palkat painuisivat ja sosiaalinen turva olisi olematon jos ollenkaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10930971
Terveellä työkykyisellä ihmisellä kaikki tuet voitaisiin rajoittaa kolmeen kuukauteen.
Siinä ajassa uusi työpaikka kyllä löytyy
Aloittajan voi laskea kuuluvaksi samaan kansanterrorin kannattajakuntaan.
Miksi niille jotka kykenevät auttamaan itse itseään pitää olla sosiaalista turvaa?
Meillähän on nyt Suomessa enemmistöhallitus!!!
Onneksi meillä on yhteistyökykyisiä puolueita, jotka pystyvät järkevään hallituspolitiikkaan.
'Keskusta voi suksia vittuun hallituksesta aivan hyvin. Perussuomalaiset tilalle.'
Tälle pölhölle voin sanoa, että toiveesi ei tule toteutumaan koskaan, koska persut eivät ole hallituskelpoisia.
Ihmisisä ne persujen kannattajatkin ovat. Ihan meitä samoja.
Vaikka Husu sanoi että kaikki persut on rasisteja, ei se niin suinkaan ole. Somalialainen vain alkoi isännöimään kalliissa maassamme. Tämän maan on niin kalliisti isämme ja esi-isämme lunastaneet, ettei olisi oikein tosikaan, mutta on se vain niin. Somaliasta tänne luikki, kun saatu siellä oma maa sekaisin. Pitäisi täällä olla nöyrää poikaa, kun elätetty.
Tottakai sinä "majuri" persuja puolustat. Olethan kerran itsekin sellainen. Taas taattua pankkolängvitsiä.
Ajatelkaa Kepu Kokoomus ja Persut samassa hallituksessa. Huh huh tuntuuko pelottavan tutulta.
Äänestäjät niin halunneet, se on demokratiaa.
Onko se palstapölhö niin, että jos sinä olisit änkyröivänä persuna halunnut patamustan hallituksen, niin se olisi samalla ollut kansan mielipide? Älä taas jauha paskaa.
Vasemmisto+25,9+%.+Ei+siitä+saada+enemmistöä+sitten+millään.
AKT+vasemmisto+100+%
Ei vasemmistoenemmistöä pönttö, mutta liberaalipuolueiden kanssa vasemmistokeskustalainen enemmistö kyllä. Tämä näyttää syövän sinua persuna rotan lailla. Ja rottahan syö.
Samaisessa lehdessä oli myös Yle X:n juontaja Viki eli Ville Eerikkälä on mennyt naimisiin.
Aivan varmaa on, että kokoomus ja perussuomalaiset tulevat jakamaan "yhteiset arvot" alkaneella oppositiokaudellaan.
Hui ko jo pelottaa, jakavat minut.
t: Pikku-arvo.
Tämäkin majuri, nimeltään Arvo, jaettiin vieläpä useampaan kertaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_Sainio
Lintilä varoittaa kriisistä kepu ratsastaa maalaisliitossa YYA-sopimuksen malliin
verhottuna Kremlinä
vanha aika ja YYA:lla pelolettelu ei enää palaa kepu on mennyttä
kun mitään ei ole maalaisiakaan http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/valtiovarainministeri-lintilä-varoittaa-voimistuvasta-kriisistä-”verhottu-nationalismin-aatteeseen”/ar-AAG7iiY
Natseista on syytäkin varottaa.
Vihreitä !
Vihreät luotiin Stasi laboratoriossa Itä-saksassa, natsi tyyliin toimijaksi.
Putinpersujen kanssa nyt ei kukaan...