Toinen hyvä lakiuudistus. Tuleva tieliikennelaki muuttaa tilannetta ja velvoittaa jopa pysähtymään myös silloin, kun vastaantulija/kohdattavat peittää näkyvyyden suojatielle.
27 § lukee mm. seuraavaa: "Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Aiemmin vastaantulijoihin nähden ei ole ollut pysähtymisvelvoitetta. Jatkossa siis on.
Jatkossa pysäytettävä suojatien kohdalla aina, jos ei koko suojatietä näy
22
57
Vastaukset
- Anonyymi
Se on todellakin hyvä uudistus, samaa mieltä.
Se olisi vielä mielenkiintoista tietää, että jos viereisen kaistan auto on pysähtynyt suojatien/pyörätien jatkeen eteen antaakseen minulle pyöräilevälle tietä. Samasta syystä hänen viereensä ajava auto joutuu pysähtymään. Saako se myöhemmin tullut jatkaa heti pysähtymisen jälkeen ajoa kun on nähnyt että ketään ei suojatiellä liiku johonnähden hän olisi väistövelvollinen eli joudunko varautumaan siihen että hänellä on oikeus jatkaa ajoaan ennen minua?
Kyse siis suorasta tiestä, ei edes risteysalueesta jossa autoilijoille ei ole kärkikolmiota eikä stop-merkkiä suoja/pyörätien kohdalla.- Anonyymi
Tietenkin se myöhemmin tullut saa pysähtymisen jälkeen jatkaa ajoaan.
Ei siihen viereen tarvitse parkkiin jäädä, eikä pysähtyminen muuta väistämisvelvollisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin se myöhemmin tullut saa pysähtymisen jälkeen jatkaa ajoaan.
Ei siihen viereen tarvitse parkkiin jäädä, eikä pysähtyminen muuta väistämisvelvollisuuksia.Kenenkään päälle ei saa kuitenkaan ajaa. Tieliikennelaissa on vain väistämisvelvollisuuksia, ei päälleajo-oikeutta. Vaikka suojatiellä pyöräilevällä ei ole etuajo-oikeutta, hänellä on edelleen oikeus pysyä terveenä ja hengissä.
Tieliikennelaki 3§ (ensimmäinen määritelmien jälkeen) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään päälle ei saa kuitenkaan ajaa. Tieliikennelaissa on vain väistämisvelvollisuuksia, ei päälleajo-oikeutta. Vaikka suojatiellä pyöräilevällä ei ole etuajo-oikeutta, hänellä on edelleen oikeus pysyä terveenä ja hengissä.
Tieliikennelaki 3§ (ensimmäinen määritelmien jälkeen)Myöskään se pyöräilijä ei saa ajaa autoa päin.
Pyöräilijät ovat siinä mielessä omituinen ryhmä, että he hyvin mielellään muistuttavat toisten velvollisuuksista, jotta itse voisivat rikkoa lakia.
Ehkä satulan aiheuttama impotenssi saa narsistiset luonteenpiirteet esille. - Anonyymi
Usein autoilijat eivät osaa tieliikennelakia ja painostavat pyöräilijää lainrikkomiseen. Monesti pysähtyvät suojatien eteen viittelöimään vaikka pyöräilijä on väistämisvelvollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään se pyöräilijä ei saa ajaa autoa päin.
Pyöräilijät ovat siinä mielessä omituinen ryhmä, että he hyvin mielellään muistuttavat toisten velvollisuuksista, jotta itse voisivat rikkoa lakia.
Ehkä satulan aiheuttama impotenssi saa narsistiset luonteenpiirteet esille.Autoilijat ovat ihan samanlaisia. Lisäksi osa autoilijoista näyttää ajattelevan muilla tavoin liikkuvien peniksiä melko paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään se pyöräilijä ei saa ajaa autoa päin.
Pyöräilijät ovat siinä mielessä omituinen ryhmä, että he hyvin mielellään muistuttavat toisten velvollisuuksista, jotta itse voisivat rikkoa lakia.
Ehkä satulan aiheuttama impotenssi saa narsistiset luonteenpiirteet esille.Käsi ylös se, joka ei ole ikinä tehnyt pientäkään virhettä liikenteessä.
Homman pitäisi olla yhteispeliä, jossa tavoitteena on kaikkien pääseminen perille ehjänä, lasti mukana ja ennakoidussa ajassa. Jos joku sattuu tekemään virheen, hänen ei pidä sen vuoksi kuolla tai joutua pois liikenteestä. Suomessa kaikki saavat liikkua teillä ja kaduilla. Kaikkien valmiudet siihen eivät ole ihan yhtä hyvät kuin näillä täällä kirjoittavilla erehtymättömillä yksilöillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään päälle ei saa kuitenkaan ajaa. Tieliikennelaissa on vain väistämisvelvollisuuksia, ei päälleajo-oikeutta. Vaikka suojatiellä pyöräilevällä ei ole etuajo-oikeutta, hänellä on edelleen oikeus pysyä terveenä ja hengissä.
Tieliikennelaki 3§ (ensimmäinen määritelmien jälkeen)Erittäin hyvä kommentti. Opetan juuri ajoluvalla nuorelle B-lupaa varten ja tämäkin on pitänyt käydä läpi.
Väistämisvelvollisuudet kun sisältävät aina ne mahdollisuudet että joku ei noudata liikennesääntöjä tai tulee se yllättävä hälytysajoneuvo vasemmalta katveesta.
Myös etuajo-oikeuden käyttämättä jättäminen vaarantaa liikennettä, koska silloin moni joutuu ajattelemaan asian aivan uudella tavalla ja ajatusvirheitähän tunnetusti sattuu...
- Anonyymi
Ei ole pysähtymisvelvoitetta, pysähtymisvelvoite TARVITTAESSA.
- Anonyymi
Totta turiset, noin laissa sanotaan;
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla tarvittaessa pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset, noin laissa sanotaan;
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla tarvittaessa pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.Lue uudelleen.
Tieliikennelaki (729/2018) 27§2 sisältää ihan tasan nykyisen vaatimuksen. Jos suojatien eteen on pysähtynyt ajoneuvo tai raitiovaunu, sitä EI SAA ohittaa pysähtymättä (jos välissä ei ole koroketta tai tyhjää kaistaa.
Ota selvää asioista ennen kuin levittelet vääriä uskomuksiasi.
Erityisen hyvän tästä tekee se, että jatkossa pysähtyminen ei ole enää pakollista, silloin kun sille ei ole tarvetta.
- Anonyymi
Tota noin....
- 5372 - Anonyymi kirjoitti:
Tota noin....
- 5372 -Jahas, aloittaja näemmä huijasi ja minä menin retkuun.
Sääli. Ei siis parannusta tuohon kohtaan.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jahas, aloittaja näemmä huijasi ja minä menin retkuun.
Sääli. Ei siis parannusta tuohon kohtaan.Onhan laki parantunut. Alla pari kohtaa tulevasta laista.
Suunnilleen sama kuin tälläkin hetkellä: "Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."
Tässä on se parannus: "Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä. " Anonyymi kirjoitti:
Onhan laki parantunut. Alla pari kohtaa tulevasta laista.
Suunnilleen sama kuin tälläkin hetkellä: "Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."
Tässä on se parannus: "Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä. "Kyllähän nykylainkin mukaan on noin toimittava. Se vain on ollut yleisellä tasolla...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyllähän nykylainkin mukaan on noin toimittava. Se vain on ollut yleisellä tasolla...
Hyvä jos on näin. Kovin moni ei ilmeisesti kuitenkaan sitä tiedä/tunnista ja usein näkee keskusteluissa väitteen, että vastaantuleviin nähden ei olisi mitään velvoitteita, jos nämä peittävät näkyvyyden suojatielle. Nyt kun tuo lisäys on suoraan pykälässä, eikä "yleisellä tasolla", niin tämä on mielestäni selvä parannus.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos on näin. Kovin moni ei ilmeisesti kuitenkaan sitä tiedä/tunnista ja usein näkee keskusteluissa väitteen, että vastaantuleviin nähden ei olisi mitään velvoitteita, jos nämä peittävät näkyvyyden suojatielle. Nyt kun tuo lisäys on suoraan pykälässä, eikä "yleisellä tasolla", niin tämä on mielestäni selvä parannus.
> usein näkee keskusteluissa väitteen, että vastaantuleviin nähden
> ei olisi mitään velvoitteita, jos nämä peittävät näkyvyyden suojatielle
Ei ehkä vastaantuleviin nähden, mutta suojatietä (mahdollisesti) käyttäviin kyllä on... TLL:
> 3 §
> Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
>
> Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä
> muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja
> varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Kun uudessa laissa vaaditaan tarvittaessa pysähtymään, niin siihenhän tuokin velvoittaa. Jos vaaran ja vahingon välttämiseksi on pysähdyttävä, niin sitten on!
- Anonyymi
Laitetan nyt koko pykälä tähän jotta kaikki voivat sitä ihailla, eikä tule mitään epäselvyyksiä.
27 §
Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä. - Anonyymi
Tämä video sopii tähän keskusteluun kuin nenä päähän. Asiasta on kohdasta 4:02 eteenpäin.
Suojatiesäännöt
https://youtu.be/Z_qtFEXHcOg
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2293055Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2531133Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581120Hihhuli-sanan tausta
Palstan aito-laiset ovat verisen loukkaantuneita sanasta "hihhuli. Kuitenkin sana "Hihhuli" liittyy tiukasti Suomen kult215926- 75916
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56876Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes85871eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.88817Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14794- 152784