JOUDUIN KOLARIIN JOSSA VASTAPUOLELLA OLI SYYLLISYYS. AUTOSTANI MENI KYLKI UUSIKSI. VALITETTAVASTI VASTAPUOLELLA OLI VAKUUTUSYHTIÖNÄ FENNIA. VAI PITÄISIKÖ SANOA VALEHTELIJOIDEN FENNIA, ERÄÄSSA KOLARISSA OLLEEN RÖNTGEN KUVAT EIVÄT OLE VIELÄKÄÄN PARANTUNEET KUTEN HE VÄITT'ÄVÄT VUOSIA SITTEN. AUTONI MENEE KORJAUKSEEN JA ON SIELLÄ TOISTA VIIKKOA. LAIN MUKAAN MINULLA ON OIKEUS SIJAISAUTOON TÄKSI AIKAA. VIRKAILIJA VALEHTELI MINULLE ETTÄ LIIKENNE VAKUUTUSLAUTAKUNTA ON ANTANUT PÄÄTÖKSEN JONKA MUKAAN KUULUN RYHMÄÄN, JOKA EI TARVITSE AUTOA JATKUVASTI. KYSEISTÄ PÄÄTÖSTÄ JOHON HE KANTANSA PERUSTELEVAT OLEN ODOTTANUT JO KAKSI VIIKKOA. SE ETTÄ OLEN 100 % INVALIIDI JA LIIKUNTARAJOITTEINEN EI VAIKUTA HEIDÄN PÄÄTÖKSEEN MITENKÄÄN. TARVITSEN AUTOA JOKAPÄIVÄISEEN ASIOINTIIN, KUNTOUTUKSESSA KÄYNTIIN JA NIIN EDELLAAN. TÄYTYNEE AJAA TAKSILLA JA SITTEN LÄHTEÄ OKEUSTEITSE HAKEMAAN KORVAUKSIA TÄLTÄ AJALTA. TOISAALTA SAA NÄHDÄ KAUANKO MENEE JA KUINKA PITKÄLLE JOUTUU MENEMÄÄN ENNENKUIN SAA OIKEUTTA.
SYYTTÖMÄN OIKEUDET SIJAISAUTOON
Anonyymi
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vain eliitti mulkuille annetaan sijaisauto käyttöön eikä näköjään edes vammasille?