Isosuo puolustaa torinalusparkkia tämän päivän lehdessä!

Juha Isosuo ei yllätä yhtään, avoimesti hän asettuu puolustamaan Toriparkin rakennustarvetta sillä että *Seppojen* eli ydinkeskustan kerrostalogrynderien tarve sitä vaatii asukaspysäköintitilojen kautta asukasvelvoitepaikoikseen!

Tämän päivän 22.8-19 Hämeen Sanomissa siitä hänen kirjoituksensa, lukekaa itse!
60<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Kun Juhis on noinkin terhakkaasti hankkeessa mukana niin hankkeen onnistuminen ja tarpeellisuus hämeenlinnalaisille on kyllä taas varma.

Äänestä
  • Juhiksella oli ”älyä” puolustella myös SCC ja Ritaluomaa😹

    Äänestä

Big Disaster eli Isotuho. Kavereille Iso-D. Velmun näköinen häiskä !

Äänestä

Jos nyt muistellaan, leirintäalueen munauksia ja s.syyrakin erottamista, niin toriparkki on varma floppi taas sekin, kun isosuo sitä kerran puolustaa

Äänestä
  • Telttailijoiden häätö oli hyvä työ. Emme kaipaa.

    Äänestä

Vain kok/dem hyypiöt ovat toriparkin kannalla. Samat älykääpiöt oli SCC:n kannalla surkeaan loppuun asti😹😹

Äänestä

Kovasti linnan kehitys vaan kaipaili leirintäaluetta kaupunkiin, mutta pässi on pässi vaikka voissa paistais

Äänestä
  • Niitä Aulangon Luxus-huviloitakin pääkaupunkiseudun raharikkaille odotellaan. Klubirakennushan tulikin jo aikas nopsasti.

    Äänestä

  • No ne on ollut siellä paikoillaan jo vuosia. Sen voit tarkistaa itse vaikkapa google mapsista jollet itse jaksa mennä katsomaan

    Äänestä

Vale demari Iisakki puolusteli Kokoomuksen hanketta😢😢

Äänestä

Miten kaupunki voi olla velvollinen maksamaan/rakentamaan keskustan uusien talojen asukkaiden autojen pysäköinnin. Tarvitseeko veljet töitä.

Äänestä
  • Ei kaupunki olekaan. Lue se Isosuon teksti hieman tarkemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kaupunki olekaan. Lue se Isosuon teksti hieman tarkemmin.

    No ei kai lehteen nyt suoraan voi tuota maksujakaumaa kirjoittaakkaan mutta niinhän siinä käy että kustannusten lopputakuut on ilman muuta veronmaksajain piikissä, siitä nyt ei liene epäilystäkään!

    Miksei niitä parkkitiloja tehdä näiden talojen omasta toimesta jos kustannusjako on muka heidän piikkiinsä?

    Ei näitten herrojen juttujen suhteen kannata ainakaan veronmaksajan olla liian sinisilmäinen....koulujakaan ei korjata, parkkipuuhastelua vaan touhotetaan !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei kai lehteen nyt suoraan voi tuota maksujakaumaa kirjoittaakkaan mutta niinhän siinä käy että kustannusten lopputakuut on ilman muuta veronmaksajain piikissä, siitä nyt ei liene epäilystäkään!

    Miksei niitä parkkitiloja tehdä näiden talojen omasta toimesta jos kustannusjako on muka heidän piikkiinsä?

    Ei näitten herrojen juttujen suhteen kannata ainakaan veronmaksajan olla liian sinisilmäinen....koulujakaan ei korjata, parkkipuuhastelua vaan touhotetaan !

    Voitko tarkentaa, mitä tarkoitat. Mikä maksu kaatuu veronmaksajien kontolle, ja millä perusteella?

    Niille, jotka tietävät asiasta edes osan alkeista on itsestäänselvyys, miksi mikään taloyhtiö ei rakenna parkkiluolaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei kai lehteen nyt suoraan voi tuota maksujakaumaa kirjoittaakkaan mutta niinhän siinä käy että kustannusten lopputakuut on ilman muuta veronmaksajain piikissä, siitä nyt ei liene epäilystäkään!

    Miksei niitä parkkitiloja tehdä näiden talojen omasta toimesta jos kustannusjako on muka heidän piikkiinsä?

    Ei näitten herrojen juttujen suhteen kannata ainakaan veronmaksajan olla liian sinisilmäinen....koulujakaan ei korjata, parkkipuuhastelua vaan touhotetaan !

    Ei sitten tullut sitä tarkennusta. Eikä mikään ihme - silkkaa valehtelua kun on koko kirjoitus.

    Äänestä

Isosuon kirjoituksesta ilmeni, ettei torinalusparkilla ole tarkoitus elävöittää keskustaa. Tarkoitus on rakentaa ykköskorttelin asukasautopaikat verovaroilla.

Miksi heille kun kaikki muut rakentavat paikkansa omille tonteille omalla kustannuksellaan?

Kaupunki tekee tällaisia diilejä, miksi?

Äänestä
  • Sinullekin sama vihje, eli lue se teksti tarkemmin. Olet nyt närkästynyt jostain, mitä ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinullekin sama vihje, eli lue se teksti tarkemmin. Olet nyt närkästynyt jostain, mitä ei ole.

    Sinullekin sama vihje, eli ÄLÄ OLE LIIAN SINISILMÄINEN näitten herrojen jutuissa, veronmaksajaan kuitenkin loppupelissä nojataan niinkuin just tuolla aiemmin jo sanoinkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinullekin sama vihje, eli ÄLÄ OLE LIIAN SINISILMÄINEN näitten herrojen jutuissa, veronmaksajaan kuitenkin loppupelissä nojataan niinkuin just tuolla aiemmin jo sanoinkin!

    No katsotaan, mitä mieltä kukin on sen jälkeen, kun olet kertonut tietosi.

    Äänestä

Taitaa olla Isosuo maasutettu grynderien toimesta. On noi hauskaa porukkaa Isosuo, Kiemunki ja Rautio. Aina sama mielipide asiasta kun asiasta kun tarpeeks maasutetaan. Ai niin ja Wiikki on samaa porukkaa karmeine viiksineen.

Äänestä
  • Mikä ihmeen maasutus?

    Äänestä

Isosuon piti olla lakimies, ei vaan tunnu tajuuvan et noita velvoitepaikkoja ei oo pakko olla jos kaupunki niin haluaa. Lobbari se on varmasti.

Äänestä
  • Isotuho myi huijjarille tontin, eikä tajunnut pyytää edes käsirahaa. Jos olisi tajunnut, niin olisi päästy paljon vähemmällä, sillä Ritakuonolla ei ollut tarkoitustkaan ostaa ko. tonttia.

    Äänestä

Asiallinen kirjoitus. Persujen kannattaa lukea kahteen kertaan.

Äänestä
  • Ei auta, liian vaikea ymmärtää sillä pohjatiedot on perussuomalaisilla nolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei auta, liian vaikea ymmärtää sillä pohjatiedot on perussuomalaisilla nolla.

    KokDemut on edelleenkin vaan yhtä sinisilmäsiä uunoja eikä ne opi mitään, niin ne lähti SCC-kelkkaankin torvet soiden ja niin ne lähtee tuohon hulluun pysäköintitouhuunkin taas herrojen mukana sekoileen!
    KokDemujen omat pohjatiedot on pilvilinnojen ja höttösten rakenteluun sopivia!
    Koska aletaan kouluja korjaan ja pääteemaksi tulee hyvinvointi eikä pysäköinti joka nyt on Hämeenlinnan kuntahallinnon päähänpinttynyt toimintastrategia!

    Äänestä

  • Älä ole sinisilmäinen. Viime kädessä persut kusettaa sinua ja muita kuten tähänkin saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä ole sinisilmäinen. Viime kädessä persut kusettaa sinua ja muita kuten tähänkin saakka.

    KokDemut ne ennenkin aina kusettaa niinkuin just tuossa edellä aiemmin on kerrottu!

    Äänestä

Isosuolta hyvä kannanotto. Uunojen hankala ymmärtää.

Äänestä

Kaupunginjohtaja pelkää Vapaavuoren sivalluksia liikaa.

Äänestä
  • Kilautit kaverille, muista kiittää.

    Äänestä

Mikä ja mitkä hankkeet Isonsuon ajamista asioista on tässä kaupungissa toteutunut. Enemmistö hankkeista on täysin pieleen menneitä ja niin menee tämäkin, jos se päätetään kaikessa hölmöydessään toteuttaa. Nyt kannattaa pysäyttää koko suunitelma ja laittaa jäitä hattuun. Ei pieni Hämeenlinna tällaista massiivista ja todella paljon maksavaa pysäköitilaitosta tarvitse. Parkkitaloja löytyy ympäri kaupunkia.

Äänestä
  • Lisäksi koko hanke vituttaa syystä jota en osaa edes kuvailla.

    Äänestä

  • Kunnallisveroprosentti lienee niistä yksi?

    Äänestä

Alijäämä kohta jo yli 21 miljoonaa euroa. Kriisikunnan aihiot alkavat täyttyä pikku hiljaa. Iso muuttotappio odottaa Hämeenlinnaa kun veroprosenttia on taas pakko kohta nostaa reilusti.

Äänestä
  • onneksi on sijoituksia yli 100 miljoonaa, joten kriisikunnan aihiot eivät ihan heti täyty.

    Äänestä

Kuntalaisaloite toriparkin kansanäänestyksen järjestämiseksi löytyy ihan nimellä.... Kuntalaisaloite... Aloitteen takana eitoriparkkia-ryhmä

Äänestä
  • Kuntalaisaloite toriparkin puolesta löytyy myös. Aloitteen takana KylläToriparkki-ryhmä, johon ei kuulu yhtään tyhmää persua, elleivät käännä takkiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuntalaisaloite toriparkin puolesta löytyy myös. Aloitteen takana KylläToriparkki-ryhmä, johon ei kuulu yhtään tyhmää persua, elleivät käännä takkiaan.

    Seppojen Aurinkoinen-journalisminkukkanen löytyy.

    Äänestä

Me perussuomalaiset kannatamme toriparkkia jos se tehdään kokonaan yksityisellä rahalla. Yksityinen taho ylläpitää sitä, ja saa kaikki siitä koituvat tulot. Näillä ehdoilla tuemme alueen kaavoitusta mielellämme.

Äänestä
  • Hyvä ehdotuksesi ei ainakaan kelpaa missään nimessä Sepoille. Eihän siitä nyt mitään tule jos sitä parkkiluolaa todellisuudessa tarvitsevat joutuisivat sen itse myös suurelta osinkaan kustantamaan. Jollain lailla se on vaan saatava veronmaksajien piikkiin keinoja kaihtamatta.

    Äänestä

  • Outoa puhetta. Mitä tää oikein on? Pitääkö viedä hevosenpää sänkyyn?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä ehdotuksesi ei ainakaan kelpaa missään nimessä Sepoille. Eihän siitä nyt mitään tule jos sitä parkkiluolaa todellisuudessa tarvitsevat joutuisivat sen itse myös suurelta osinkaan kustantamaan. Jollain lailla se on vaan saatava veronmaksajien piikkiin keinoja kaihtamatta.

    Keitä nämä Sepot on?? Raimo "Seppo" Sarajärvi??
    Taitaa olla ainoa joka on jotain rakentamassa Ykköskortteliin. Vai mihin kohtaan muualle korttelissa voi rakentaa, kuin entisen Centrumin ja Sokoksen paikalle?
    Sarajärven omistama City Kauppapaikat omistaa tämän kokonaisuuden.
    Näin ainakin alla oleva tieto kertoo.
    "Raimo Sarajärven sekä Jaakko Keskisen ja hänen perheensä omistama City Kauppapaikat Oy on hankkinut 18 kauppakeskusta ja muuta liiketilaa kahdeksalta paikkakunnalta eri puolilta Suomea.

    Ostos on Raimo Sarajärven mukaan kooltaan merkittävä. Se kasvattaa City Kauppapaikkojen omistamaa kiinteistömassaa kolmanneksella. Kauppahintaa ei julkisteta.

    Suurin osa kauppaan kuuluvista kiinteistöistä sijaitsee Lappeenrannassa. Sieltä ostettiin kävelykadun varrella olevat kauppakeskukset Weera ja Armada, Cumulus-hotellin kiinteistö sekä vanha Sokos, jossa nyt sijaitsee osuuskaupan ravintolamaailma.

    Jyväskylässä kauppaan kuuluu pari kiinteistöä Seppälän alueelta ja Jämsästä Forum.

    Hämeenlinnan keskustasta seinäjokelaisomistukseen siirtyy kauppakeskus Linna. Kemin keskustasta tulee kiinteistö, jossa ennen sijaitsivat Nordea ja Yleisradio. Lisäksi on ostettu liiketiloja Järvenpäästä, Kirkkonummelta ja Helsingin keskustasta."

    Äänestä

Puollan Isosuon eroa

Äänestä

Joo vaihtoon vaan toikin epeli

Äänestä
  • Hämeenlinna järkkyy näistä vaatimuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hämeenlinna järkkyy näistä vaatimuksista.

    Aika vahva vaatimus Isosuolta rakentamisen puolesta tuossa mutta eipä uskaltanut puhua koulujen ja muun infran korjausvastuista tai -tarpeista!

    Äänestä

  • Ajatella ja ei ottanut kantaa myöskään Trumpin tekoihin. Tuskin osaat keskustella itse aiheesta elikkä toriparkista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajatella ja ei ottanut kantaa myöskään Trumpin tekoihin. Tuskin osaat keskustella itse aiheesta elikkä toriparkista.

    Voisitko sinä kokeilla itse jotain rakentavaa keskustelua? Mitä järkeä oli sotkea jotain Trumppia tähän?
    Tuskin osaat keskustella itse aiheesta elikkä toriparkista tai yleensä mistään muustakaan.

    Mieti ennemminkin kuka ja mikä taho toriparkkia tarvii?

    Jos et keksi vastausta niin voisin vihjasta sen liittyvän keskustan ykköskorttelin yksityisten kerrostalogrynderien omiin tarpeisiin, ei kaupunkilaisten tarpeisiin sitä tarvita!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisitko sinä kokeilla itse jotain rakentavaa keskustelua? Mitä järkeä oli sotkea jotain Trumppia tähän?
    Tuskin osaat keskustella itse aiheesta elikkä toriparkista tai yleensä mistään muustakaan.

    Mieti ennemminkin kuka ja mikä taho toriparkkia tarvii?

    Jos et keksi vastausta niin voisin vihjasta sen liittyvän keskustan ykköskorttelin yksityisten kerrostalogrynderien omiin tarpeisiin, ei kaupunkilaisten tarpeisiin sitä tarvita!

    Joku tollohan täällä juuri mouhosi koulujen ja muun infran korjausvastuista tai -tarpeista...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku tollohan täällä juuri mouhosi koulujen ja muun infran korjausvastuista tai -tarpeista...

    No mitäs tolloutta siinä on, ihan asiaahan se on ja noin sen tulisikin olla!
    Pisteet siitä tuon aiemman kirjoittajalle ja pisteet sinulta pois kun et sisäistänyt hankkeiden tärkeysjärjestystä, :(

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mitäs tolloutta siinä on, ihan asiaahan se on ja noin sen tulisikin olla!
    Pisteet siitä tuon aiemman kirjoittajalle ja pisteet sinulta pois kun et sisäistänyt hankkeiden tärkeysjärjestystä, :(

    No älä nyt suutu, vaikka toimintasi tolloksi näytettiin. Toriparkki ja koulujen korjaus on kaksi eri asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika vahva vaatimus Isosuolta rakentamisen puolesta tuossa mutta eipä uskaltanut puhua koulujen ja muun infran korjausvastuista tai -tarpeista!

    Juha ja Juhan lapset ovat koulunsa jo käyneet. Miksi Juhaa pitäis jotkut helvetin koulut kiinnostaa? Vanerit ikkunoihin asap!

    Äänestä

Mihinkähän hämeenlinnalainen keskustan ulkopuolella asuva asukas sitä joskus mahdollisesti rakennettavaa torinalusparkkia tarvitsee? Ei ainakaan keskustan kaupoissa käymisen vuoksi pysäköintiin kun vanhassa Hämeenlinnan keskustassa ei juurikaan ole enää mitään kauppoja missä ostoksia voisi tehdä. Ehkä talvella autonsa sulattamiseen jos vaikka ilmaisessa Goodmanin parkissa sattuisi vaikka joskus olevan täyttä.

Äänestä
  • ..Keskustan ulkopuolella asuva asukas ei sitä tarvitse mutta he jotka sitä parkkia hinkuavat tarvitsevat rahasi. Ja varmasti ne tavalla tai toisella ottavatkin kun hämptonissa ollaan !

    Äänestä

Isosuo+perustelee+HäSa'n+artikkleisssa+torinalusparkin+tarvetta:+"Hämeenlinnaan+tarvitaan+keskustan+keskitetty+pysäköintilaitos+sen+takia,+että+keskustaa+voidaan+kehittää+ja+lisärakentaa".++Niiden,+jotka+lisärakentavat+keskustaan,+tulee+omistaa+ja+rahoittaa+torinalusparkki,+ei+kaupungin.+Mikkelissä+edullisesta+maaperästä+johtuen+600+paikan+toriparkin+kustannus+oli+vain+16M€+ja+Mikkelissä+toriparkin+omistavat+ja+rahoittivat+84%+torin+ympäristön+kiinteistöt,+lähinnä+kauppaliikkeet.+Siis+Mikkelissä+kaupungin+osuus+oli+vain+16%+rahoituksesta.+Hämeenlinnassa+rakennusolosuhde+on+mm+pohjaveden+korkeudesta+johtuen+vaikeampi+ja+investointi+ainakin+33M€,+todnäk+enemmän.+Hml+kaupungin+ehdoton+maksimi+omistuksesta+ja+rahoituksesta+saa+olla+enintään+15%.+Hml+on+vakavasti+velkaantumassa+ja+esim+2019+talous+on+raskaasti+alijäämäinen.+Verokantaa+ei+ole+varaa+nostaa+yhtään.+Vr-aseman+18M€+parkkitaloinvestointi+on+typerä+virhe,+jota+junamatkustajat+todella+eivät+halua+ja+joka+Hml+Pysäköintiyhtiön+heikon+talouden+johdosta+kaatuu+Hml+kaupungin+maksettavaksi.

Äänestä
  • Vihdoinkin ymmärsit että ei Hämeenlinnan kaupunki ole rakentamassa toriparkkia vaan sen tulee rakentamaan kaupunki ja yksityiset toimijat tai hanke ei tule toteutumaan. Kauan kesti.

    Äänestä

  • Tuolla hanke saadaan näppärästi alulle. Sitten voivatkin yksityiset jättä hankkeen kesken monin eri syihin vedoten. Mutta kaupunki ei voi, sillä vesiallas torilla naurattaisi liikaa Vapaavuorta. Sen omahyväisyyttä ei kestä kukaan. Joten sitten se tehdään kun nyt on alotettu.

    Äänestä

  • Voi tyhmyyttä. Ei yksityinen puoli voi sijoittaa rahaa ja ottaa sitä äkkiä pois. Opettele nyt edes talouden perusasiat.

    Äänestä

Tori muualle ja tilalle autojen pysäköinti ja ilmainen 2 tunnin ajaksi! Onko vaikeaa Kok/dem ääliöt? Vai tuleeko liian halvaksi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Juha Isosuo ei yllätä yhtään, avoimesti hän asettuu puolustamaan Toriparkin rakennustarvetta sillä että *Seppojen* eli ydinkeskustan kerrostalogrynderien tarve sitä vaatii asukaspysäköintitilojen kautta asukasvelvoitepaikoikseen!

Tämän päivän 22.8-19 Hämeen Sanomissa siitä hänen kirjoituksensa, lukekaa itse!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu