Onko mersun ESP-mainos, jossa sanotaan, että ”On muitakin keinoja parantaa liikenneturvallisuutta kuin alentaa nopeusrajoituksia” mielestänne jotenkin arvelluttava? Mielestäni tämä on taas yksi osoitus jopa vähän liian nokkelasta mersu-mainoksesta, jonka monet käsittävät väärin, joko tahattomasti tai useimmiten tahallisesti.
Minä ainakin käsitän mainoksen niin, että kaksi turvallisuutta parantavaa keinoa on enemmän kuin yksi. Eli niin, että nämä eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja, vaan yhdessä tai erikseenkin käytettyinä niillä tosiaan voi parantaa turvallisuutta. Tätä näkemystäni puoltavat myöskin ESP:stä saatujen hyötyjen tutkiminen, joissa ESP:n on todettu vähentävän selkeästi vakavia onnettomuuksia. Mielestäni Loimaan ja Konginkankaan onnettomuuksien kaltaisten tapahtumien riski olisi huomattavasti pienempi, jos autoissa ja perävaunuissa olisi ESP.
ESP ei tietenkään poista onnettomuuksia tai ratkaise kaikkia ongelmia, ja joissain harvinaisissa tapauksissa se voi jopa saada kuljettajan ajamaan riskillä. Mutta eipä juuri parempaakaan ole tällä hetkellä tarjolla. ESP on kuitenkin ratkaisu, joka on nyt saatavana kohtuuhinnalla lähes jokaiseen automerkkiin.
Minä ainakin käsitän mainoksen niin, että kaksi turvallisuutta parantavaa keinoa on enemmän kuin yksi. Eli niin, että nämä eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja, vaan yhdessä tai erikseenkin käytettyinä niillä tosiaan voi parantaa turvallisuutta. Tätä näkemystäni puoltavat myöskin ESP:stä saatujen hyötyjen tutkiminen, joissa ESP:n on todettu vähentävän selkeästi vakavia onnettomuuksia. Mielestäni Loimaan ja Konginkankaan onnettomuuksien kaltaisten tapahtumien riski olisi huomattavasti pienempi, jos autoissa ja perävaunuissa olisi ESP.
ESP ei tietenkään poista onnettomuuksia tai ratkaise kaikkia ongelmia, ja joissain harvinaisissa tapauksissa se voi jopa saada kuljettajan ajamaan riskillä. Mutta eipä juuri parempaakaan ole tällä hetkellä tarjolla. ESP on kuitenkin ratkaisu, joka on nyt saatavana kohtuuhinnalla lähes jokaiseen automerkkiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ESP pitäisi olla ehdottomasti pakollinen varuste jokaisessa autossa. Kuten yleensä aina, Mercedes on tässäkin asiassa edelläkävijä!
Hesarin mainoksessa mersun käsitys urheilullisuudesta on se, että autoon laitetaan muovikapselit, nahkainen vaihdekepinsuojus jne.
Voi herran jestas, johan nämä ovat olleet joka autossa jo iäisyyden - tosi urheiluauto.
Sinällään ihmettelen miksi ostaa autoa, jota pitää makuuttaa päivät pitkät korjaamolla kun ruosteisia ovia vaihdetaan ja sitten kun ne saadaa korjattua niin autoa ei saa käyntiin sähköongelmien takia.
On aika heikoissa kantimissa sinun auto tietous.
Ja pääseehän sitä sillä toyotallakin eteenpäin.
No ei onneksi niin heikoissa kuin sinun kirjoitustaitosi!
Sinulla on selvästi ongelma, joka on nimeltään Mercedes Benz. Et näköjään pysty ajattelemaan itsenäisesti vaan suggeroit itsesi lehdistä ja WEB-palstoilta keräämiesi sloganeiden avulla tilaan, jolla pystyt torjumaan trauman, jonka Mercedes Benz sinussa aiheuttaa. Ja mikä pahinta, uskot siihen vielä itsekin.
Mersu on DDR:ssä valmistettu ja halvoista muovi-osista turkkilaisten kyhäämä auto..voiko noiden jälkeen puhua laadusta--tuskinpa!
En ymmärrä miksi auto pitää valita siksi, että luulee saavansa naapurit kateellisiksi. :)
Tästä viestistä varmaan fanaattiset mersu-uskovaiset tulevat tänne itkemään ja kieltämään kokoasian....
Sinulla taitaa olla Mersu naapurissa, mutta kateellinen et tietenkään ole.
Mersu on Romu
Kirjoittanut: pok 14.3.2005 klo 11.47
Mersu on DDR:ssä valmistettu ja halvoista muoviosista trukkilaisten kyhäämä auto..voiko noiden jälkeen puhua laadusta--tuskinpa!
En ymmärrä miksi auto pitää valita siksi, että luulee saavansa naapurit kateellisiksi.
Tätä viestiä ei voi laittaa mese-palstalle, koska totuus on niille mersu-lahkolaisille liikaa.
Tässä saman pösilön kirjoitus toiselta palstalta,ei voi kuin ihmetellä ja hävetä kirjoittajan puolesta olemassaoloaan.
Miks joku on käyttäny mun nimimerkkiä? Oon kirjotellu sillä suht pitkään tänne. Ja tuo edellinen "pok" en ollut minä. Aika alas on mennyt taso kun pitää toisten nickeillä kirjottaa. Markuksella ei taida olla paljon kokemusta mersuista, vai olenko väärässä?
Ja itse asiaan..Eihän tuo ESP kesää tee, mutta todella hyödyllinen varuste varsinki takavetoisessa autossa, kuten Mersu. ESP olisi suotavaa olla jokaisessa nykypäivän autossa vakiona.
Tekstihän on lähes sama mitä juuri tänne laitoit.
Jumalauta yritää viellä selitellä.
Ensinnäkin: DDR:ää ei ole olemassakaan.
Ja toiseksi. Mercedekset valmistetetaan "entisessä" länsisaksassa.
Faktaa peliin, jos muuta väitetään.
"Markuksella ei taida olla paljon kokemusta mersuista, vai olenko väärässä?
Ja itse asiaan"
Kyllä nyt olet ehkä vähän väärässä....olen ajanut 190E/-89 ja 260E4-matic/-89, jonkun aikaa tosin taisivat silloin vielä olla laadukkaita.
Siis sinällään itsellä ei mitään mercedes-autoa vastaan. Sedälläni oli kaksi -50 lv meseä, jotka kai olivat idioottivarmoja...siis muistaakseni.
Lähinnä kai kritisoin omasta mielestäni sitä, että kun osa suhtautuu mersuuun täysin kritiittömästi. Mersu on kallis(suomessa)=hintaansa nähden ei mitenkään erityinen ajaa. Mersulla on paljon laatuongelmia nykyaikana=ei saisi olla tuossa imagoryhmässä. Penkit eivät tosiaan ole kovin hääppöiset. Faktisesti moni merkki on mennyt mersun ohi työnlaadussa ja ajo-ominaisuuksissa ja turvallisuudessa moni on mersun tasolla ja mikä pahinta, joku merkki paljon halvemmalla.
ps. 1980 lv olin suuressa Saksalaisessa valokuvausalan-tukkuliikkeessä töissä niin esimieheni kertoi tarinaa, että Saksassa oli silloin kojeiden ja muiden virhemarginaali, jotain 1/10 millin luokkaa niin Japanissa sama scaala oli 1/1000 millin luokkaa>kaneettina vaan
Eikös tämä aihe jo ole käyty läpi kertaan tai useampaankin...
Mersu on edelläkävijä ESP:ssä.
Miten tuo mainos mielestäsi leimaa Mercedestä? Hyvin monet muut merkin (käytännössä kaikki) mainostaa ESP:tä (joka on Mercedeksen lanseeraama luistonestojärjestelmän lyhennys).
Kysehän on tuosta mersu-mainoksessa käytetystä sanamuodosta. En ole muiden nähnyt mainostavan noilla samoilla sanoilla, jotka laitoin tuonne lainausmerkkkien sisään.
Mielestäni se leimaa mersua yhdeksi turvallisuustekniikan edelläkävijäksi. Mutta joidenkin mielestä se on jopa vastuuton mainos, koska Suomessahan ainoa keino parantaa liikenneturvallisuutta piti olla nopeusrajoitusten alentaminen.
Joopa joo. Onhan se turvallista ajella kesäkelillä (vaikkakin talviaika) sulalla asfaltilla 80 km/h.
Kuinkahan moni on kanssasi samaa mieltä.
"Onhan se turvallista ajella kesäkelillä (vaikkakin talviaika) sulalla asfaltilla 80 km/h."
Eli sinunkin mielestä rajoitusten alentaminen on se ainoa oikea vaihtoehto, ja ESP:stä ei ole hyötyä? Minä olen tosiaan eri mieltä. Sitä en tiedä moniko on kanssani samaa mieltä, että kaksi turvallisuutta parantavaa keinoa on parempi kuin yksi. Ja siksi ESP:hen negatiivisesti suhtautuminen herättää pientä kummastusta.