Keskustan Lankia pettäjä

On täysin samaa mieltä kahden mainitsemansa henkilön kanssa. Kaikki osaavat äänestää.

sasi kirjoitti:

On täysin samaa mieltä kahden mainitsemansa henkilön kanssa. Kaikki osaavat äänestää.

ovat hyvin mustasukkaisia kummppanistaan.
Toisaalta voi kysyä,mitä yhteistä heillä on,mitä asiaa Talvi ajaa Päivän kanssa yhdessä,onko maatalousasiat Talvelle puolustamisen arvoisia.Kun täällä kirjoituksia lukee.saa sen käsityksen että mainitut nimimerkit ovat hyvin etäällä toisistaan.Miksi he eivät sitten antaisi Keskustan ja Kokoomuksen tehdä sopimusta,joka on tietysti turha,mutta kuitenkin.
Jos Kepulaiselta kysyy miksi se SDP on niin hyvä kumppani,vastaus on hyvin usein,olemme yhdessä rakentaneet Suomea sodan jälkeen.Onko tuo nyt sitten niin hyvä perustelu yhteistyölle nykyaikana.

mvv kirjoitti:

ovat hyvin mustasukkaisia kummppanistaan.
Toisaalta voi kysyä,mitä yhteistä heillä on,mitä asiaa Talvi ajaa Päivän kanssa yhdessä,onko maatalousasiat Talvelle puolustamisen arvoisia.Kun täällä kirjoituksia lukee.saa sen käsityksen että mainitut nimimerkit ovat hyvin etäällä toisistaan.Miksi he eivät sitten antaisi Keskustan ja Kokoomuksen tehdä sopimusta,joka on tietysti turha,mutta kuitenkin.
Jos Kepulaiselta kysyy miksi se SDP on niin hyvä kumppani,vastaus on hyvin usein,olemme yhdessä rakentaneet Suomea sodan jälkeen.Onko tuo nyt sitten niin hyvä perustelu yhteistyölle nykyaikana.

Se että SDP ja Keskusta ovat sotien jälkeen rakentaneet Suomea on hyvä peruste yhteistyölle. Sinulla jää nimittäin piiloon tuon rakentamisen taakse kätkeytyvä piiloajatus, joka ei ole vanhentunut niin kuin tuo yhdessä rakentaminen on tietysti historiallisessa mielessä taakse jäänyttä aikaa. Piiloajatus tuon kaiken takana on se, että politiikalla on haluttu vaikuttaa. SDP ja Keskusta ovat puolueita, jotka ovat uskoneet siihen, että politiikalla yhteiskuntaa ja taloutta voidaan ohjailla ja toimineet sen mukaan. Ne ovat puolueina läpipolitisoineet yhteiskunnan erityisesti 60- ja 70-luvuilla. Samanlaisia politiikkauskovaisia puolueita ovat Vasemmistoliitto ja Vihreät. Aiemmat kansanrintamahallitukset olivat erinomaisen politiikkauskovaisia, joita sitten arvosteltiinkin mm. liiallisesta holhoamisesta ja puuttumisesta kansalaisyhteiskunnan ja erityisesti yritysten toimintaan.

Kokoomus eroaa näistä puolueista periaatteessa erittäin olennaisesti. Kokoomuslaisen politiikan perusajatuksia on aina ollut politiikan roolin vähentäminen yhteiskunnan säätelyssä. Kokoomus on painottanut sitä, että kansalaisyhteiskunnan ja talouden toimijoiden tulee itse kantaa vastuuta ja että ne sen myös tekevät. Kokoomuslaisen maailmakuvan takana on kuitenkin varsin liberalistinen aatemaailma.

1990-luvulla tilanne muuttui hieman oudoksi tähän perusasetelmaan nähden. Se oli kuitenkin mullistusten aikaa (NL hajoaminen, YYA-sopimuksen irtisanominen, EU-sopimus, taloudellinen lama) ja ilmeinen välivaihe politiikan uraa etsittäessä. Kokoomus näytti vasemmistolaistuvan ja hyväksyvän hyvinvointivaltiomallin Risto EJ Penttilän Nusujen tehdessä eroa juuri tähän Kokoomukseen. Lipposen SDP puolestaan alkoi ymmärtää EU-intregraation myötä yhä enemmän vapaan markkinatalouden autuaaksi tekevää vaikutusta. Nyt kumpikin puolue on ottamassa pari askelta taaksepäin tuota välivaihetta edeltävään poliittiseen ilmapiiriin.

Keskustassa oppi mein perille kantapään kautta. Keskustalaiset satraapit eivät voineet enää hyväksyä maailmanmenoa katselua oppositiosta käsin. Sen vuoksi punamultayhteistyö asetettiin selkeäksi lähtökohdaksi. Matti Vanhanen meni niin pitkälle, että kertoi puolueen luopuvan vanhasta haastamispolitiikasta (erit. SDP:n suuntaan) ja haluavan nyt yhteistyötä. Yhteistyötä on haettu nimenomaan punamultavaihtoehdosta, mutta aina välillä on haluttu vähän pelotella hallituskumppania sillä, että muka muitakin vaihtoehtoja olisi.

Punamultaa yhdistää siis usko poliittiseen vallankäyttöön ja halu siihen. Tämä saa myös kansalaisilta tukea, kun on voitu osoittaa, että tulonjakoon on tullut ei-hyväksyttäviä repeämiä sen jälkeen, kun politiikan roolia on vähennetty.

Esko-Juhani Tennilä (Vas.) on erinomaisen oikeassa sanoessaan, ettei hän pidä kravattia sen vuoksi, että edustaa työmiestä ja työmiehen sekä vähäosaisten etuja ajavaa politiikkaa. Tennilä on täysin oivaltanut politiikan roolin niissä puolueissa, jotka ajavat kannattajiensa etuja politiikan vaikuttamisen keinoin. Taloudellisesti pärjäävä kansanosa ei politiikkaa tarvitse avukseen eikä ennen kaikkea halua riesakseen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Se että SDP ja Keskusta ovat sotien jälkeen rakentaneet Suomea on hyvä peruste yhteistyölle. Sinulla jää nimittäin piiloon tuon rakentamisen taakse kätkeytyvä piiloajatus, joka ei ole vanhentunut niin kuin tuo yhdessä rakentaminen on tietysti historiallisessa mielessä taakse jäänyttä aikaa. Piiloajatus tuon kaiken takana on se, että politiikalla on haluttu vaikuttaa. SDP ja Keskusta ovat puolueita, jotka ovat uskoneet siihen, että politiikalla yhteiskuntaa ja taloutta voidaan ohjailla ja toimineet sen mukaan. Ne ovat puolueina läpipolitisoineet yhteiskunnan erityisesti 60- ja 70-luvuilla. Samanlaisia politiikkauskovaisia puolueita ovat Vasemmistoliitto ja Vihreät. Aiemmat kansanrintamahallitukset olivat erinomaisen politiikkauskovaisia, joita sitten arvosteltiinkin mm. liiallisesta holhoamisesta ja puuttumisesta kansalaisyhteiskunnan ja erityisesti yritysten toimintaan.

Kokoomus eroaa näistä puolueista periaatteessa erittäin olennaisesti. Kokoomuslaisen politiikan perusajatuksia on aina ollut politiikan roolin vähentäminen yhteiskunnan säätelyssä. Kokoomus on painottanut sitä, että kansalaisyhteiskunnan ja talouden toimijoiden tulee itse kantaa vastuuta ja että ne sen myös tekevät. Kokoomuslaisen maailmakuvan takana on kuitenkin varsin liberalistinen aatemaailma.

1990-luvulla tilanne muuttui hieman oudoksi tähän perusasetelmaan nähden. Se oli kuitenkin mullistusten aikaa (NL hajoaminen, YYA-sopimuksen irtisanominen, EU-sopimus, taloudellinen lama) ja ilmeinen välivaihe politiikan uraa etsittäessä. Kokoomus näytti vasemmistolaistuvan ja hyväksyvän hyvinvointivaltiomallin Risto EJ Penttilän Nusujen tehdessä eroa juuri tähän Kokoomukseen. Lipposen SDP puolestaan alkoi ymmärtää EU-intregraation myötä yhä enemmän vapaan markkinatalouden autuaaksi tekevää vaikutusta. Nyt kumpikin puolue on ottamassa pari askelta taaksepäin tuota välivaihetta edeltävään poliittiseen ilmapiiriin.

Keskustassa oppi mein perille kantapään kautta. Keskustalaiset satraapit eivät voineet enää hyväksyä maailmanmenoa katselua oppositiosta käsin. Sen vuoksi punamultayhteistyö asetettiin selkeäksi lähtökohdaksi. Matti Vanhanen meni niin pitkälle, että kertoi puolueen luopuvan vanhasta haastamispolitiikasta (erit. SDP:n suuntaan) ja haluavan nyt yhteistyötä. Yhteistyötä on haettu nimenomaan punamultavaihtoehdosta, mutta aina välillä on haluttu vähän pelotella hallituskumppania sillä, että muka muitakin vaihtoehtoja olisi.

Punamultaa yhdistää siis usko poliittiseen vallankäyttöön ja halu siihen. Tämä saa myös kansalaisilta tukea, kun on voitu osoittaa, että tulonjakoon on tullut ei-hyväksyttäviä repeämiä sen jälkeen, kun politiikan roolia on vähennetty.

Esko-Juhani Tennilä (Vas.) on erinomaisen oikeassa sanoessaan, ettei hän pidä kravattia sen vuoksi, että edustaa työmiestä ja työmiehen sekä vähäosaisten etuja ajavaa politiikkaa. Tennilä on täysin oivaltanut politiikan roolin niissä puolueissa, jotka ajavat kannattajiensa etuja politiikan vaikuttamisen keinoin. Taloudellisesti pärjäävä kansanosa ei politiikkaa tarvitse avukseen eikä ennen kaikkea halua riesakseen.

...

Mielipidepankki kirjoitti:

Se että SDP ja Keskusta ovat sotien jälkeen rakentaneet Suomea on hyvä peruste yhteistyölle. Sinulla jää nimittäin piiloon tuon rakentamisen taakse kätkeytyvä piiloajatus, joka ei ole vanhentunut niin kuin tuo yhdessä rakentaminen on tietysti historiallisessa mielessä taakse jäänyttä aikaa. Piiloajatus tuon kaiken takana on se, että politiikalla on haluttu vaikuttaa. SDP ja Keskusta ovat puolueita, jotka ovat uskoneet siihen, että politiikalla yhteiskuntaa ja taloutta voidaan ohjailla ja toimineet sen mukaan. Ne ovat puolueina läpipolitisoineet yhteiskunnan erityisesti 60- ja 70-luvuilla. Samanlaisia politiikkauskovaisia puolueita ovat Vasemmistoliitto ja Vihreät. Aiemmat kansanrintamahallitukset olivat erinomaisen politiikkauskovaisia, joita sitten arvosteltiinkin mm. liiallisesta holhoamisesta ja puuttumisesta kansalaisyhteiskunnan ja erityisesti yritysten toimintaan.

Kokoomus eroaa näistä puolueista periaatteessa erittäin olennaisesti. Kokoomuslaisen politiikan perusajatuksia on aina ollut politiikan roolin vähentäminen yhteiskunnan säätelyssä. Kokoomus on painottanut sitä, että kansalaisyhteiskunnan ja talouden toimijoiden tulee itse kantaa vastuuta ja että ne sen myös tekevät. Kokoomuslaisen maailmakuvan takana on kuitenkin varsin liberalistinen aatemaailma.

1990-luvulla tilanne muuttui hieman oudoksi tähän perusasetelmaan nähden. Se oli kuitenkin mullistusten aikaa (NL hajoaminen, YYA-sopimuksen irtisanominen, EU-sopimus, taloudellinen lama) ja ilmeinen välivaihe politiikan uraa etsittäessä. Kokoomus näytti vasemmistolaistuvan ja hyväksyvän hyvinvointivaltiomallin Risto EJ Penttilän Nusujen tehdessä eroa juuri tähän Kokoomukseen. Lipposen SDP puolestaan alkoi ymmärtää EU-intregraation myötä yhä enemmän vapaan markkinatalouden autuaaksi tekevää vaikutusta. Nyt kumpikin puolue on ottamassa pari askelta taaksepäin tuota välivaihetta edeltävään poliittiseen ilmapiiriin.

Keskustassa oppi mein perille kantapään kautta. Keskustalaiset satraapit eivät voineet enää hyväksyä maailmanmenoa katselua oppositiosta käsin. Sen vuoksi punamultayhteistyö asetettiin selkeäksi lähtökohdaksi. Matti Vanhanen meni niin pitkälle, että kertoi puolueen luopuvan vanhasta haastamispolitiikasta (erit. SDP:n suuntaan) ja haluavan nyt yhteistyötä. Yhteistyötä on haettu nimenomaan punamultavaihtoehdosta, mutta aina välillä on haluttu vähän pelotella hallituskumppania sillä, että muka muitakin vaihtoehtoja olisi.

Punamultaa yhdistää siis usko poliittiseen vallankäyttöön ja halu siihen. Tämä saa myös kansalaisilta tukea, kun on voitu osoittaa, että tulonjakoon on tullut ei-hyväksyttäviä repeämiä sen jälkeen, kun politiikan roolia on vähennetty.

Esko-Juhani Tennilä (Vas.) on erinomaisen oikeassa sanoessaan, ettei hän pidä kravattia sen vuoksi, että edustaa työmiestä ja työmiehen sekä vähäosaisten etuja ajavaa politiikkaa. Tennilä on täysin oivaltanut politiikan roolin niissä puolueissa, jotka ajavat kannattajiensa etuja politiikan vaikuttamisen keinoin. Taloudellisesti pärjäävä kansanosa ei politiikkaa tarvitse avukseen eikä ennen kaikkea halua riesakseen.

jollain lailla yhteen suuntaan vetävistä puolueista,eikä lähteä hallitukseen toistensa päällystakiksi,se on jalkapalloa.
Tilannehan on Suomessa vähän ongelmallinen,kaksi puioluetta muodostaa hallituksen rungon,toinen niistä on aina entinen hallituspuolue.Sehän on varma että tulokasta rokotetaan aina oppositiopuheista sitten hallituksessa.Olisi parempi selkeät vaihtoehdot,sittenhän sen tietäisi onko politiikalla eroa.Nykyisin ei mitään todellista linjanmuutosta voi tapahtua.
Keskusta ei ole Vanhasen hallituksessa täyttää niitä toiveita mitä heidän kannattajillaan oli,pikemminkin on käynyt niin että Lipposen hallitus oli parempi Keskustan pääkannattajille.

mvv kirjoitti:

jollain lailla yhteen suuntaan vetävistä puolueista,eikä lähteä hallitukseen toistensa päällystakiksi,se on jalkapalloa.
Tilannehan on Suomessa vähän ongelmallinen,kaksi puioluetta muodostaa hallituksen rungon,toinen niistä on aina entinen hallituspuolue.Sehän on varma että tulokasta rokotetaan aina oppositiopuheista sitten hallituksessa.Olisi parempi selkeät vaihtoehdot,sittenhän sen tietäisi onko politiikalla eroa.Nykyisin ei mitään todellista linjanmuutosta voi tapahtua.
Keskusta ei ole Vanhasen hallituksessa täyttää niitä toiveita mitä heidän kannattajillaan oli,pikemminkin on käynyt niin että Lipposen hallitus oli parempi Keskustan pääkannattajille.

Toisella areenalla esitin teorian, että alkoi
kosintamenot. Jos DEM on suurin puolue seuraavissa
eduskuntavaaleissa, niin kuka miellyttää eniten,
kok vai kepu.

Kokoomushan eoli eilen varuksellisempi yhteis-
toimintaan. Tulkitsi keskustelut eri tavalla
kuin Lankia.

Kykypuolueella on identiteettiongelmia. Virka-miehet ja ylemmät toimihenkilöt äänestävät täällä
etelässä maakeinottelijoiden puolesta eivätkä
huomaa ampuvansa omaan jalkaan.

Antti Kaikkonen kepusta antoi Kääriäiselle
valtakirjan sulkea Hyrylän varuskunta ja sitten
yrittää söpöttää olevansa puolesta..

-puuttuu linjakkuutta, näkemystä ja ideoita

Kun on 100% selvää, että Tawja voittaa ensi
kierroksella, on jotenkin kummallista ajatella,
että kepussa ja kykypuolueessa ollaan niin tyhmiä, että taas ruvetaan leikkimään joillakin
"sopimuksilla". Ja samaan aikaan ajattelevat,
miten puukottaa toista oikeistopuoluetta selkään.

Mitähän pelejä ovaat pojat pelanneet kun ei ole
pelisilmä kehittynyt?

raipu kirjoitti:

Toisella areenalla esitin teorian, että alkoi
kosintamenot. Jos DEM on suurin puolue seuraavissa
eduskuntavaaleissa, niin kuka miellyttää eniten,
kok vai kepu.

Kokoomushan eoli eilen varuksellisempi yhteis-
toimintaan. Tulkitsi keskustelut eri tavalla
kuin Lankia.

Kykypuolueella on identiteettiongelmia. Virka-miehet ja ylemmät toimihenkilöt äänestävät täällä
etelässä maakeinottelijoiden puolesta eivätkä
huomaa ampuvansa omaan jalkaan.

Antti Kaikkonen kepusta antoi Kääriäiselle
valtakirjan sulkea Hyrylän varuskunta ja sitten
yrittää söpöttää olevansa puolesta..

-puuttuu linjakkuutta, näkemystä ja ideoita

Kun on 100% selvää, että Tawja voittaa ensi
kierroksella, on jotenkin kummallista ajatella,
että kepussa ja kykypuolueessa ollaan niin tyhmiä, että taas ruvetaan leikkimään joillakin
"sopimuksilla". Ja samaan aikaan ajattelevat,
miten puukottaa toista oikeistopuoluetta selkään.

Mitähän pelejä ovaat pojat pelanneet kun ei ole
pelisilmä kehittynyt?

Toisella kierroksella ei-sosialistit äänestävät samaa ei-sosialistista ehdokasta. Siitä se alkaa.

kokkesk kirjoitti:

Toisella kierroksella ei-sosialistit äänestävät samaa ei-sosialistista ehdokasta. Siitä se alkaa.

Sellaista kuin "ei-sosialisti" ei ole olemassakaan... paitsi tietysti kepulainen agraarisosialisti, joka on hurmosliikkeensä kantava voima... eikä yhtään mitään muuta.

Roskajoukkio koko Kepu.

rautalehti kirjoitti:

Sellaista kuin "ei-sosialisti" ei ole olemassakaan... paitsi tietysti kepulainen agraarisosialisti, joka on hurmosliikkeensä kantava voima... eikä yhtään mitään muuta.

Roskajoukkio koko Kepu.

Jokos läksyt tuli tehtyä. Ei opettaja niitä turhaan antanut..

Plantago major kirjoitti:

Jokos läksyt tuli tehtyä. Ei opettaja niitä turhaan antanut..

...

Lipponen vielä vaihtoi vaimoa törkesti nuorempaan. Hirveetä pettämistä. Ja sitten petti kansan Irak-skandaalilla ja Anneli-ajojahdilla.